Ухвала

від 03.11.2011 по справі 5023/888/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті ап еляційної скарги

"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/888 /11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мог илєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., су ддя Плужник О.В.

розглянувши заяву про ві дновлення пропущеного строк у апеляційного оскарження та апеляційну скаргу позивача вх. № 4745 Х/3-9 на ухвалу господарс ького суду Харківської облас ті від 13.10.11 у справі № 5023/888/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Імпорт-Офіс», м. Київ

до Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів 61 809,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарс ького суду Харківської облас ті від 06 квітня 2011 року у справі № 5023/888/11 позовні вимоги задовол ено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Імпорт-Офіс», м. Київ , 61189,45 грн. основного боргу, 493,70 грн . пені, 95,55 грн. річних, 617,78 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. В решті позову відмовити. На ви конання рішення 19.04.2011 року вида н наказ.

У жовтні 2011 року позивач з вернувся до господарського с уду Харківської області з кл опотанням про залучення до у часті у справі замість позив ача Товариства з обмежен ою відповідальністю «Компан ія «Імпорт-Офіс», м. Київ.

Ухвалою господарськог о суду Харківської області в ід 13 жовтня 2011 року (суддя Калін іченко Н.В.) відмовлено Това риству з обмеженою відпові дальністю «Імпорт-Офіс»м. Ки їв у задоволенні клопотання про залучення позивачем у сп раві № 5023/888/11 Товариства з об меженою відповідальністю «К омпанія «Імпорт-Офіс», м. Київ .

Позивач з вказаною ухв алою господарського суду не погодився, звернувся до Харк івського апеляційного госпо дарського суду з заявою про в ідновлення пропущеного стро ку апеляційного оскарження т а апеляційною скаргою, в якій скаржник вважає, що господар ський суд, порушив норми проц есуального права. У зв' язку з чим просить ухвалу господа рського суду Харківської обл асті про відмову в задоволен ні клопотання про залучення позивачем у справі № 5023/888/11 Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Компанія «Імпор т-Офіс», м. Київ скасувати повн істю.

Відповідно до частини 1 ст атті 106 Господарського процес уального кодексу України ухв али місцевого господарськог о суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у вип адках, передбачених цим Коде ксом та Законом України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Однак, враховуючи те, що нор мами ГПК України не передбач ено можливості оскарження ух вали про заміну або про відмо ву заміни сторони чи третьої особи її правонаступником, н еобхідно відмовити у прийнят ті апеляційної скарги.

На підставі викладеного т а керуючись статтею 86, частино ю 1 статті 106 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнят ті апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скар гу заявнику та додані до неї м атеріали на 12 аркушах, у тому ч ислі:

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарж ення на 1 арк.,

копія витягу з Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України на 1 арк .,

ухвала господарського суд у Харківської області від 13.10.20 11 року на 2 арк.,

копія конверту на 2 арк.,

апеляційна скарга на 2 арк.,

платіжне доручення № 3272 від 1 9.10.2011 року на 1 арк.,

опис поштового відділення на 1 арк.,

фіскальний чек № 9481 від 19.10.2011 ро ку на 1 арк.,

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.