Ухвала

від 14.11.2011 по справі б-49/284-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

14 листопада 2011 року Спра ва № Б-49/284-10

Колегія суддів у ск ладі: головуючий суддя Шевел ь О.В., суддя Білоусова Я.О., судд я Пуль О.А.

розглянувши апеляцій ну скаргу Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м. Харкова (вх. №4881Х/2-7) на ухв алу господарського суду Харк івської області від 16.06.2011 року у справі № Б-49/284-10

за заявою ТОВ «Східтр анс», м. Харків,

до ТОВ «Р-Стіл», м. Харкі в,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області ві д 16.06.2011 року у справі №Б-49/284-10 (суддя Кононова О.В.) затверджено роз мір оплати послуг ліквідатор а - арбітражного керуючого Бе зпалого С.О. в сумі 8500 грн. Затве рджено звіт ліквідатора і лі квідаційний баланс ТОВ "Р-Сті л", м. Харків. Ліквідовано юрид ичну особу-Товариство з обме женою відповідальністю «Р-Ст іл», м. Харків. Визнано вимоги кредиторів Товариства з обме женою відповідальністю «Ком панія Р-Стіл» на суму 151157,26 грн. т а 165423,73 грн., як забезпечені заст авою; Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтранс " на суму 488903,73 грн.; Товариства з о бмеженою відповідальністю "О НП Консульт" на суму 6200,00 грн.; ФО П ОСОБА_2. на суму 9000 грн.; ФОП ОСОБА_1. на суму 35520,00 грн., які не задоволені за недостатні стю майна банкрута, погашени ми. Зобов'язано державного ре єстратора провести державну реєстрацію припинення юриди чної особи - банкрута, внести д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців запис про пр оведення державної реєстрац ії припинення юридичної особ и Товариство з обмеженою від повідальністю "Р-Стіл", код 33288520 та передати органам державно ї статистики, державної пода ткової служби, Пенсійного фо нду України, фондів соціальн ого страхування повідомленн я про проведення державної р еєстрації припинення для зна ття юридичної особи з обліку . Зобов'язано державні органи , в яких знаходився на обліку б анкрут, зняти з обліку Товари ство з обмеженою відповідаль ністю " Р-Стіл". Провадження по справі припинено.

Державна податкова інспек ція у Жовтневому районі м. Хар кова з ухвалою місцевого гос подарського суду не погодила сь та, посилаючись на порушен ня судом норм матеріального та процесуального права, зве рнулась до Харківського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати ухвалу г осподарського суду Харківсь кої області від 16.06.2011 року у спр аві №Б-49/284-10 про затвердження зв іту ліквідатора, ліквідаційн ого балансу, ліквідації юрид ичної особи ТОВ «Р- Стіл»та на правити справу на новий розг ляд до господарського суду Х арківської області.

Перевіривши матеріали ап еляційної скарги колегія суд дів встановила наступне.

Згідно ч.1 ст. 95 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, особа, яка подає апеляці йну скаргу, надсилає іншій ст ороні у справі копію цієї ска рги і доданих до неї документ ів, які у сторони відсутні. Від повідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до неї н е додано надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно ст.1 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” сторонам и у справі про банкрутство є к редитори (представник коміте ту кредиторів) та боржник (бан крут).

До апеляційної скарги скар жником додано поштові квитан ції як докази направлення ко пії апеляційної скарги боржн ику та арбітражному керуючом у Безпалому С.О.

Однак, апелянтом не надан о доказів надсилання копії а пеляційної скарги іншим учас никам провадження у справі п ро банкрутство, а саме - кредит орам.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що апеляційна скар га ДПІ у Жовтневому районі м. Х аркова на ухвалу господарськ ого суду Харківської області від 16.06.2011 року подана у листопа ді 2011 року, тобто з порушенням в становленого строку на апеля ційне оскарження, без клопот ання про відновлення пропуще ного процесуального строку, що у відповідності до п. 4 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України є підстав ою для її повернення.

Також, колегія суддів Харкі вського апеляційного господ арського суду вважає необхід ним зазначити, що у вимогах ап еляційної скарги, ДПІ у Жовтн евого району м. Харк ова просив скасувати ухвалу господарського суду Харківс ької області від 07.07.2011 року у сп раві № Б-49/284-10, разом з тим в матер іалах справи відсутній такий процесуальний документ.

Враховуючи викладене, апе ляційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і підлягає пове рненню.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 86, 95, п.п. 2, 4 ч. 1 ст . 97 Господарського процесуаль ного кодексу України, колегі я суддів Харківського апеляц ійного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну ск аргу Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м. Х аркова (вх. №4881Х/2) на ухвалу госп одарського суду Харківської області від 16.06.2011 року у справі №Б-49/284-10.

Додаток: апеляційна скарга на 1 арк., поштові квита нції № 7048, 7047 від 13.09.2011; копії Відомо стей із ЄДР щодо юридичної ос оби на 2 арк., копія службової з аписки від 08.07.2011 року №179/23-03/14 на 1 ар к., копія «Корінець податково го повідомлення - рішення»Ф орма «Р»від 09.11.2010 року на 2 арк., к опія ухвали Харківського окр ужного адміністративного су ду від 31.01.2011 року у справі №2а-766/11/207 0 на 1 арк., копія наказу від 22.03.2011 року №134-о на 1 арк., конверт на 1 а рк. Всього на 11 арк.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.