Ухвала

від 07.11.2011 по справі 15/531-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 15/531-б 07.11.11

За заявою Харківськ ого акціонерного комерційно го Земельного банку

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Лемма-Авто"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника: не з' явились

Від боржника: не з' явились

Арб. керуючий не з' явився

Від ПАТ "АКБ "Базис" Біла В. І. - представник

Від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Ки єва з заявою про порушення сп рави про банкрутство боржник а, оскільки останній неспром ожний сплатити борг.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.07.2006 порушен о провадження у справі за № 15/531 -б за особливостями, передбач еними ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.08.2006 ТОВ "Л емма-Авто" визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кред итора - Харківський акціонер ний комерційний Земельний ба нк, який зобов' язано провес ти ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та лікв ідаційний баланс банкрута у строк до 03.08.2007.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.01.2008 у справ і № 15/531-б звільнено від обов' я зків ліквідатора у справі ін іціюючого кредитора, признач ено ліквідатором у справі ар бітражного керуючого Мальце ва Дмитра Олександровича та продовжено строк ліквідацій ної процедури на шість місяц ів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.12.2008 у справ і № 15/531-б продовжено строк лікв ідаційної процедури на шість місяців.

До Господарського суду міс та Києва надійшла заява лікв ідатора ТОВ "Лемма-Авто" арбіт ражного керуючого Мальцева Д .О. про звільнення його від вик онання повноважень ліквідат ора у зв' язку із значною зав антаженістю на роботі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.07.2009 повнова ження арбітражного керуючог о Мальцева Д.О. як ліквідатора банкрута припинено зобов' я зано ініціюючого кредитора н адати суду кандидатуру арбіт ражного керуючого - нового лі квідатора ТОВ "Лемма-Авто".

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.12.2009 у справ і № 15/531-б ліквідатором банкрут а призначено арбітражного ке руючого Лелюх Людмилу Петрів ну.

19.01.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопота ння ліквідатора ТОВ "Лемма-Ав то" про призначення комплекс ної (будівельно-технічної та бухгалтерської) експертизи з метою збереження майна бан крута для задоволення кредит орських вимог та захисту зак онних інтересів ТОВ "Лемма-Ав то".

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.01.2010 призначено розгляд справи у судовому за сіданні на 03.02.2010.

Ухвалою суду від 03.02.2010 р. задов олено клопотання арбіт ражного керуючого Лелюх Л.П.- л іквідатора ТОВ "Лемма-Авто" пр о призначення у справі № 15/531-б к омплексної експертизи: судов о-бухгалтерську та будівельн о-технічну; призначено у спра ві № 15/531-б комплексну експертиз у, проведення якої доручено К иївському науково-дослідном у інституту судових експерти з; зобов' язано Харківський акціонерний комерційний “Зе мельний банк” провести попер едню оплату витрат по провед енню судової експертизи відп овідно до рахунку, виставлен ого Київським науково-дослід ним інститутом судових експе ртиз, а докази проведення поп ередньої оплати надати у суд ове засідання, що буде призна чене після проведення експер тизи; провадження у справі № 15 /531-б зупинено до одержання вис новку експерта.

Не погоджуючись з в вищевка заною ухвалою Господарськог о суду м. Києва, ОСОБА_1, зве рнувся до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвал у Господарського суду м. Києв а від 03.02.2010 р. у справі № 15/531-б,та кло потанням про поновлення стро ків на подання апеляційної с карги.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 19.04.2010 р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної ска рги на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2010 р. у справ і № 15/531-б. Справу № 15/531-б повернуто до Господарського суду м. Киє ва

13.05.2010 р. ОСОБА_1 звернувся д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю, в якій просив скасувати ухв алу Господарського суду м. Ки єва від 03.02.2010 р., мотивуючи це тим , що судом першої інстанції по рушено норми процесуального права, а справу передати на но вий розгляд до господарськог о суду м. Києва.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 14.07.2010 р. ка саційне провадження за касац ійною скаргою ОСОБА_1 на у хвалу Господарського суду м. Києва від 03.02.2010 р. у справі № 15/531-б п рипинено. Матеріали справи № 15/531-б повернуто до Господарськ ого суду м. Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва від 22.07.2010 р. справу № 15/531-б передан о для подальшого розгляду су дді Чеберяку П.П.

26.07.2010 р. до Господарського суд у м. Києва від Харківського ак ціонерного комерційного “Зе мельного банку” надійшов лис т, в якому зазначається, що Хар ківський АК “Земельний банк” не має можливості виконати в имоги ухвали Господарського суду м. Києва від 03.02.2010 р. щодо оп лати витрат по проведенню ко мплексної експертизи: судово -бухгалтерської та будівельн о-технічної, призначеної суд ом у справі № 15/531-б у зв' язку з н едостатністю коштів.

Ухвалою суду від 25.08.2010р. справ у № 15/531-б прийнято до проваджен ня, поновлено провадження у с праві та призначено до розгл яду на 27.09.2010р.

11.08.2005 р. до Господарського суд у м. Києва від кредитора ТОВ “Л емма-Авто” - Публічного акціо нерного товариства “Акціоне рний комерційний банк “Базис ” в особі Київської філії над ійшло клопотання про признач ення комплексної судово-бухг алтерської та будівельно-тех нічної експертизи у справі № 15/531-б.

27.09.2010р. розгляд справи не відб увся та був перенесений на 04.10.2 010р.

У судове засідання 04.10.2010р. сто рони не з'явилися, повноважни х представників не направили , у зв' язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено н а 01.11.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 01.11.10 задоволено к лопотання Публічного акціон ерного товариства “Акціонер ний комерційний банк “Базис” в особі Київської філії про п ризначення у справі №15/531-б комп лексної експертизи: судово-б ухгалтерської та будівельно -технічної експертизи; призн ачено у справі №15/531-б комплексн у експертизу, проведення яко ї доручено Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз; витрати по пров еденню експертизи покладено на кредитора ТОВ “Лемма-Авто ”Публічне акціонерне товари ство “Акціонерний комерційн ий банк “Базис”в особі Київс ької філії; провадження у спр аві №15/531-б зупинено до отриманн я висновку комплексної судов о-бухгалтерської та будівель но-технічної експертизи .

01.12.2010 року для проведення ком плексної судово-бухгалтерсь кої та будівельно-технічної експертизи господарську спр аву №15/531-б було направлено до К иївського науково-дослідном у інституту судових експерти з.

14.01.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшло кл опотання експерта Логвиненк о О.О. про отримання додаткови х матеріалів, які необхідні д ля проведення експертизи, а с аме :

- договір оренди нежи лого приміщення від 25.10.04 р. між Т ОВ “Глобус-2”і ПП ОСОБА_3 та договір суборенди від 26.10.04 р. мі ж ПП ОСОБА_3 і ТОВ “Лемма-Ав то”;

- проектно-кошторисну документацію, затверджену у встановленому порядку, на об ' єкт - нежитлове приміщенн я, загальною площею 975 кв.м., що з находиться по вул. Димитрова , буд. б/н в с. Софіївська Борщаг івка Києво-Святошинського ра йону Київської області, в пов ному обсязі;

- акти приймання викон аних підрядних робіт на вико нані роботи по будівництву о б' єкта - нежитлового примі щення, загальною площею 975 кв.м ., що знаходиться по вул. Димит рова, буд. б/н в с. Софіївська Бо рщагівка Києво-Святошинсько го району Київської області, в повному обсязі;

- довідку “відомості р есурсів (з підсумками)”із заз наченими даними про вартість використаних матеріалів, ма шин і механізмів та даними пр о розмір заробітної плати ро бітників та середній розряд в будівництві до актів прийм ання виконаних підрядних роб іт;

- акти огляду прихован их робіт;

- інвентаризаційну сп раву (або технічний паспорт Б ТІ) на нежитлове приміщення, з агальною площею 975 кв.м., що знах одиться по вул. Димитрова, буд . б/н в с. Софіївська Борщагівк а Києво-Святошинського район у Київської області, в повном у обсязі;

- акт приймання об' єк та - нежитлового приміщення , загальною площею 975 кв.м., що зн аходиться по вул. Димитрова, б уд. б/н в с. Софіївська Борщагі вка Києво-Святошинського рай ону Київської області, в експ луатацію;

- проектно-кошторисну документацію, затверджену у встановленому порядку, на бу дівництво, опорядження та об ладнання об' єкта - нежитло вого приміщення, загальною п лощею 975 кв.м., яке знаходиться п о вул. Димитрова, буд. б/н в с. Со фіївська Борщагівка Києво-Св ятошинського району Київськ ої області, що виконувались Т ОВ “Глобус-2”та ТОВ “Лемма-Авт о”, в повному обсязі;

- акти приймання викон аних підрядних робіт на буді вництво, опорядження та обла днання об' єкта - нежитлово го приміщення, загальною пло щею 975 кв.м., яке знаходиться по вул. Димитрова, буд. б/н в с. Софі ївська Борщагівка Києво-Свят ошинського району Київської області, що виконувались ТОВ “Глобус-2”та ТОВ “Лемма-Авто” , в повному обсязі;

- довідку “Відомості р есурсів (з підсумками)”із заз наченими даними про вартість використаних матеріалів, ма шин і механізмів та даними пр о розмір заробітної плати ро бітників та середній розряд в будівництві до актів прийм ання виконаних підрядних роб іт;

- акти огляду прихован их робіт.

18 січня 2011 року до Господарс ького суду м. Києва надійшло з вернення гр. ОСОБА_1 про по новлення провадження у справ і №15/531-б, з якого вбачається про існування нових обставин у с праві.

20.01.2011 року Господарськ им судом міста Києва було нап равлено лист про повернення господарської справи №15/531-б до Господарського суду міста К иєва.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 16.03.2011р. понов лено провадження у справі №15/5 31-б. Призначено розгляд справи на 19.04.2011р.

19.04. 2011р. у зв' язку з відп усткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 22.04.2011р. призн ачено розгляд справи на 30.05.2011р.

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 30.05.2011р. відк ладено розгляд справи на 08.08.2011р .

08.08. 2011р. у зв' язку з відп усткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 09.09.2011р. призн ачено розгляд справи на 21.09.2011р.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 21.09.2011р. відкл адено розгляд справи на 10.10.2011р.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 10.10.2011р. відкл адено розгляд справи на 24.10.2011р.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 24.10.2011р. відкл адено розгляд справи 07.11.2011р.

У судовому засіданні 07.11.2011р. представник ПАТ «АКБ «Б азис» надав пояснення по сут і справи.

Представник заявника у судове засідання не з'явивс я, про причини неявки суд не по відомив.

Представник боржника у судове засідання не з'явивс я, про причини неявки суд не по відомив.

Ліквідатор у судове з асідання не з'явився, про прич ини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд відкладає розгляд спр ави, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в д аному засіданні, такими обст авинами, зокрема, є нез' явле ння в засідання представникі в сторін.

Крім того, суд вважає з а необхідне витребувати дода ткові пояснення по суті спра ви, оскільки провадження у сп раві про банкрутство триває з 2006р. (ухвала про порушення про вадження у справі про банкру тство від 24.07.2006), зокрема ліквід аційна процедура теж розпоча та в 2006р. (постанова від 03.08.2006, якою відкрито ліквідаційну проце дуру).

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" стро к ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцят и місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не пе редбачено цим Законом.

Таким чином, неявка ст орін, своєчасне ненадання ни ми витребуваних на вимогу су ду документів та подання нов их доказів сприяє затягуванн ю розгляду справи та порушен ня строків її розгляду.

З огляду на викладене , суд вважає за необхідне відк ласти розгляд справи з викли ком у судове засідання предс тавників сторін, ліквідатора та кредиторів та витребуват и додаткові докази, попереди вши сторони, кредиторів, лікв ідатора про те, що у разі невик онання ними ухвали суду, буду ть вжиті заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, зокрема с тягнуто в доход Державного б юджету України з винної стор они штраф у розмірі до ста не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

Керуючись ст.77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 14.11.2011 о 12:30.Засідан ня буде проведено у приміщен ні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б .Хмельницького, 44 - В в залі судо вих засідань № 43.

2. Повторно зобов'язати за явника надати суду письмо ві пояснення по суті справи з посиланням на норми чинного законодавства, починаючи з м оменту порушення провадженн я у справі. Також надати у пись мовому вигляді пояснення щод о необхідності проведення су дових експертиз, зважаючи на відсутність документів необ хідних для проведення дослід жень експертами.

3. Повторно зобов'язати л іквідатора надати суду пи сьмові пояснення по суті спр ави з посиланням на норми чин ного законодавства, починаюч и з моменту порушення провад ження у справі. Також надати у письмовому вигляді поясненн я щодо необхідності проведен ня судових експертиз, зважаю чи на відсутність документі в необхідних для проведення досліджень експертами.

4. Викликати для участі у суд овому засіданні представник ів сторін, ліквідатора та кре диторів.

5. Ухвалу направити сторона м, ліквідатору та кредиторам .

6. Попередити сторони, кред иторів, ліквідатора про те, що у разі невиконання ними ухва ли суду, будуть вжиті заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни, зокрема стягнуто в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмі рі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Явку сторін визнат и обов'язковою.

Суддя П.П. Чеберяк