Рішення

від 31.10.2011 по справі 41/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/381 31.10.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія з у правління активами «Система капітального інвестування» (яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайов ого венчурного недиверсифік ованого закритого інвестиці йного фонду «Перший інвестиц ійний фонд СКІ»)

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Бізнес Ліга л Парт»

про стягнення 47 590, 29 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 01/07-1 від 01.08.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Компані я з управління активами «Сис тема капітального інвестува ння»(яка діє від власного іме ні, за рахунок та в інтересах П айового венчурного недиверс ифікованого закритого інвес тиційного фонду «Перший інве стиційний фонд СКІ») звернул ося до господарського суду м іста Києва з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Бізнес Лігал Парт» п ро стягнення 45 954,00 грн. - основн ого боргу, 1 157,50 грн. - інфляцій них втрат та 478,79 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов договору купівлі - пр одажу частки у статутному ка піталі ТОВ «Тандем - К»від 19.0 3.2010 року не сплатив вартість ча стки в обумовлений сторонами строк, у зв' язку з чим позива ч просить стягнути з відпові дача заборгованість в сумі 45 954,00 грн.

Ухвалою від 12.09.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30 .09.2011 року.

В судовому засіданні 30.09.2011 ро ку представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надав усні пояснення по спра ві, відповідно до яких позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 30.09.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 30.09.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 31.10.2011 року.

Представник позивача в су довому засіданні 31.10.2011 року поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі.

В судове засідання 31.10.2011 рок у представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 І нформаційного листа Вищого Г осподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 31.10.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також зас лухавши пояснення представн ика позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року між То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Компанія з управ ління активами «Система капі тального інвестування»(яке д іє від власного імені, за раху нок та в інтересах Пайового в енчурного недиверсифікован ого закритого інвестиційног о фонду «Перший інвестиційни й фонд СКІ») ()далі - продавець , позивач) та Товариством з обм еженою відповідальністю «Бі знес Лігал Парт» (далі - поку пець, відповідач) був укладен ий договір купівлі - продажу частки у статутному капітал і (далі - Договір), пунктом 1 як ого сторони узгодили, що прод авець зобов' язується перед ати у власність покупця, а пок упець зобов' язується прийн яти та оплатити належну прод авцю частину частки (далі - ч астка) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відп овідальністю «Тандем - К» (к од ЄДРПОУ 35531487, місцезнаходжен ня: Україна, 01025, м. Київ, вул.. Воло димирська, буд. 7, офіс 1, зареєст роване Шевченківською район ною у місті Києві державною а дміністрацією 31 жовтня 2007 року , номер запису ЄДР 1 074 107 0002 027488), нада лі за текстом - товариство.

Відповідно до пункту 2 Догов ору частка продавця, яка відч ужується складає 99,9 % від стату тного капіталу товариства, щ о складає 45 954,00 грн. Загальний р озмір статутного капіталу то вариства становить 46 000,00 грн. на лежність продавцеві частки, що відчужується, підтверджує ться статутом товариства, за твердженого загальними збор ами учасників товариства (пр отокол № 7 від 09 грудня 2009 року), з ареєстрованого 14 грудня 2009 рок у Шевченківською районною де ржавною адміністрацією за ре єстровим номером 10741050010027488.

Згідно пункту 3 Договору про даж частки за домовленістю с торін здійснюється за 45 954,00 грн . Ціна продажу частки статутн ого капіталу на яку погодивс я покупець, визначена продав цем самостійно та відповідає реальній ринковій вартості цієї частки.

Пунктом 4 Договору узгоджен ого, що покупець зобов' язан ий сплатити продавцю всю вар тість частки, тобто 45 954,00 грн. не пізніше одного року з момент у підписання цього договору.

Відповідно до пункту 5 Догов ору оплата буде здійснюватис ь у безготівковому порядку н а поточний рахунок продавця.

Згідно з пунктом 6 Договору підписання договору сторона ми є підставою для зміни скла ду учасників товариства, вик ладення у зв' язку з цим стат уту товариства в новій редак ції та його державної реєстр ації. З моменту державної реє страції зміни складу учасник ів товариства, мають місце на ступні юридично значимі насл ідки:

- покупець стає учасником то вариства із часткою 99,9%, що дорі внює 45 954,00 грн.;

- всі права і обов' язки про давця, пов' язані із правом в ласності на частку у розмірі 99,9% статутного капіталу товар иства переходять до покупця;

- покупець в повному обсязі набуває права та обов' язки, які випливають із цього дого вору, щодо частки у розмірі 99,9% статутного капіталу товарис тва.

Відповідно до пункту 9 Догов ору протягом 30 календарних дн ів з дня підписання цього Дог овору, продавець зобов' язан ий виконати всі передбачені діючим законодавством дії по реєстрації у відповідних де ржавних органах змін до уста новчих документів, зумовлени й зміною складу учасників то вариства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконан ня умов Договору виконано вс і передбачені діючим законод авством дії по реєстрації у в ідповідних державних органа х змін до установчих докумен тів у зв' язку зі зміною скла ду учасників товариства, на д оказ чого надано статут ТОВ « Тандем - К»в редакції від 03.06.20 10 року.

В свою чергу, відповідач кош ти в сумі 45 954,00 грн. не сплатив.

22.03.2011 року позивач направив н а адресу відповідача претенз ію № 22/03-3, відповідно до якої про сив останнього сплатити варт ість частки, що засвідчуєтьс я фіскальним чеком № 5247 від 22.03.2011 року та описом вкладення у ці нний лист, однак відповідач з алишив вищезазначену вимогу без задоволення та належног о реагування.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, належних запе речень та доказів на спросту вання обставин, викладених п озивачем відповідач не надав , а тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 45 954,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог ЦК Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного коде ксу України визначено, що бор жник зобов'язаний виконати с вій обов'язок, а кредитор - при йняти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звича їв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення обставин повідомлен их позивачем не надав, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в час тині стягнення суми основног о боргу, нормативно до докуме нтально доведені, а тому підл ягають задоволенню повністю в сумі 45 954,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 3% рі чних в сумі 478,79 грн. за період з 2 0.03.2011 року по 25.07.2011 року та 1 157,50 грн. - інфляційних втрат за період з квітня 2011 року по червень 2011 ро ку.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат з урахуванням умов Договору, п рострочення по сплаті грошов ого зобов' язання та дати ви никнення прострочення (20.03.2011 ро ку), господарський суд приход ить до висновку, що позовні ви моги в частині стягнення 3% річ них підлягають задоволенню п овністю, а позовні вимоги в ча стині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенн ю частково в сумі 1 148,85 грн., пере рахунок яких здійснено в меж ах періодів визначених позив ачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б ізнес Лігал Парт»(місцезн аходження: 02002, м. Київ, Дніпр овський р - н, вул. Степана Саг айдака, буд. 114, код ЄДРПОУ 36240240) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Компа нія з управління активами «С истема капітального інвесту вання» (місцезнаходження : 01135, м. Київ, Шевченківський р - н, вул. В. Чорновола, буд. 12, к од ЄДРПОУ 35467642) 45 954 (сорок п' ять т исяч дев' ятсот п' ятдесят ч отири) грн. 00 коп. - основного б оргу, 1 148 (одну тисячу сто сорок вісім) грн. 85 коп. - інфляційни х втрат, 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 79 коп. - 3% річних, 475 (ч отириста сімдесят п' ять) гр н. 82 коп. державного мита та 235 (дв істі тридцять п' ять) грн. 96 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я

07.11.2011 року