Ухвала

від 01.11.2011 по справі 27/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/213 01.11.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Банк «Демарк»

до Приватного підприємства « Логос 2003»

про стягнення 271 693, 33 грн.

Суддя Дідиченко М . А.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю від 16.02.2010 року;

від відповідача: ОСОБ А_2 - представник за довірені стю від 23.10.2008 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Госпо дарського суду міста Києва п ередані позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва «Банк «Демарк»до Приватно го підприємства «Логос 2003» пр о стягнення 271 693, 33 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2011 р оку порушено провадження по справі та призначено розгляд на 03.10.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.2011 року позов підтримав у повному об сязі та заявив клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

Представник відповід ача в судовому засіданні 03.10.2011 р оку підтримав клопотання про відкладення розгляду справи .

В судовому засіданні 03.10.2011 року оголошено перерву до 11.10.2011 року.

Представник відповід ача в судовому засіданні 11.10.2011 р оку заявив клопотання про ві дкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 11.10.2011 року позов підтримав клопотання про відкладення розгляду спр ави.

В судовому засіданні 11.10.2011 року оголошено перерву до 01.11.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2011 року позов підтримав у повному об сязі та подав витребувані су дом докази.

Представник відповід ача в судовому засіданні 01.11.2011 р оку подав відзив на позов, від повідно до якого проти задов олення вимог заперечував, по силаючись на невідповідніст ь положень укладеного між по зивачем та відповідачем дого вору № 210-073 про надання кредиту у формі овердрафту від 02.10.2008 ро ку вимогам законодавства та на те, що зобов' язання відпо відача по зазначеному догово ру є забезпеченим договором поруки, у зв' язку із чим пору чителю належить відповідати перед позивачем у тому ж обся зі, що і відповідачеві.

Крім того, представни ки сторін заявили клопотання про продовження строку розг ляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Ук раїни, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору, але не біль ш як на п'ятнадцять днів.

У зв' язку із зазначеним, су д задовольнив клопотання сто рін про продовження строку р озгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський с уд відкладає в межах строків , встановлених ст. 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу; неподання витребув аних доказів, а також необхід ність витребування нових док азів.

Враховуючи неявку відпов ідача та необхідність поданн я сторонами доказів, пояснен ь, суд вважає за доцільне відк ласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгл яду заяви.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.2011 о 10 год. 10 хв. Засідання ві дбудеться в приміщенні Госпо дарського суду м. Києва за адр есою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельниц ького, 44-В, 2-й поверх, зал судови х засідань № 40.

3. Зобов' язати позивача п одати до Господарського суду міста Києва через загальн ий відділ діловодства (канце лярію) у термін до 21.11.2011 року:

- відомості щодо того чи бу ли пред' явлені позивачем ви моги по договору поруки, якій укладено на забезпечення зо бов' язань відповідача за до говором № 210-073 про надання кред иту у формі овердрафту від 02.10.2 008 року. У разі, якщо позивачем б уло пред' явлено такі вимоги до поручителя(лів), надати док ази того, що погашення заборг ованості Приватного підприє мства «Логос 2003»за договором № 210-073 про надання кредиту у фор мі овердрафту від 02.10.2008 року не відбулося;

- докази надавання відповід ачеві кредиту у формі овердр афту у обсязі, заявленому поз ивачем до стягнення (виписки зі штампом банку);

- детальний обґрунтов аний розрахунок заборго ваності по нарахованим відсо ткам за користування овердра фтом, який викласти у таблиці , у якій передбачити дати та ро зміри нарахувань відсотків, часткові погашення та інші н еобхідні для перевірки розмі ру нарахованих відсотків від омості.

3. Повторно зобов' язати в ідповідача надати суду:

- акт звірки розрахунків, пі дписаний повноважними особа ми обох сторін на день слухан ня справи.

4. Витребувані судом докуме нти є обов' язковими доказам и, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених докуме нтів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 Г ПК України. У випадку ненадан ня зазначених документів від повідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріа лами, відповідно до ст. 75 ГПК Ук раїни.

5. Попередити сторін про відповідальність, передб ачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що мо же бути застосована господар ським судом за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

6. У разі неможливості сторо нами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані по яснення.

7. Нагадати, що сторони відпо відно до ст. 80 ГПК України, можу ть укласти Мирову угоду на бу дь-якій стадії розгляду спор у.

Явка сторін обов' я зкова.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 28.11.2011 о 10:10.

Суддя