Рішення

від 08.11.2011 по справі 2-582/11

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-582/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

08 листопада 201 1 р.

Чигиринський ра йонний суд Черкаської област і у складі:

головуючої - судді Івахненк о О.Г.

при секретарі - Мальованій В .О.,

з участю представника пози вача - Загребаєва П.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Чигирині цивільну с праву за позовом Головного д ержавного управління охорон и, використання і відтворенн я водних живих ресурсів та ре гулювання рибальства у Черка ській області до ОСОБА_2 п ро відшкодування шкоди, запо діяної незаконним виловом ри би,-

ВСТАНОВИВ:

Головне державне уп равління охорони, використан ня і відтворення водних живи х ресурсів та регулювання ри бальства у Черкаській област і звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодуванн я шкоди, завданої незаконним виловом риби, вказуючи, що Дер жрибоохороною в Черкаській о бласті проведена перевірка д отримання Закону України "Пр о тваринний світ" в частині ві дшкодування збитків, заподія них порушенням Правил любите льського і спортивного рибал ьства на території Кременчуц ького водосховища.

Перевіркою встановле но, що 12.03.2011 року о 10 годині відпо відач на Кременчуцькому водо сховищі в районі с. Сагунівка Черкаського району ловив ри бу в брід мисиновою сіткою, чи м порушив п. 3.15 Правил любитель ського та спортивного рибаль ства та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

16 травня 2011 року суддею Чигирнського районного суду Івахненко О.Г. було винесено п останову про звільнення від адміністративної відповіда льності відповідача по ст. 85 ч . 3 КУпАП , та обмежитись усним з ауваженням.

Згідно розрахунку Го ловного управління держрибо охорони в Черкаській області , проведеного у відповідност і до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 р оку, розмір шкоди, завданий у р езультаті порушення правил в икористання об'єктів тваринн ого світу ОСОБА_2, який спі ймав рибу лящ у кількості 4 шт. , становить 102 грн.

У добровільному поря дку відповідачем збитки не в ідшкодовані, тому позивачем заявлені вимоги про стягненн я з відповідача до спеціальн ого фонду охорони навколишнь ого середовища Сагунівсько ї сільської ради Черкаського району завданих збитків у су мі 102 грн.

Представник позивач а в судове засідання підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невід омих причин, хоча належним чи ном і в установлений законом порядку повідомлений про ча с та місце розгляду даної спр ави.

Вислухавши представн ика позивача, який не запереч ував проти розгляду справи з а відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення зао чного рішення, суд вважає, що п озов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2011 року о 10 годині від повідач на Кременчуцькому во досховищі в районі с. Сагунів ка Черкаського району ловив рибу в брід мисиновою сіткою , чим порушив п. 3.15 Правил любит ельського та спортивного риб альства та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

16 травня 2011 року суддею Чигирнського районного суду Івахненко О.Г. було винесено п останову про звільнення від адміністративної відповіда льності відповідача по ст. 85 ч . 3 КУпАП , та обмежитись усним з ауваженням.

Відповідно до ст. 4 Зак ону України "Про тваринний св іт" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її контин ентального шельфу та виключн ої (морської) економічної зон и, інші об'єкти тваринного сві ту, на які поширюється дія цьо го Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавств ом порядку набуті у комуналь ну або приватну власність і в изнані об'єктами загальнодер жавного значення, належать д о природних ресурсів загальн одержавного значення.

Таким чином, при незак онному вилові риби, спричиня ються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону Укр аїни "Про тваринний світ", гром адяни зобов'язані відшкодува ти шкоду, заподіяну ними твар инному світу внаслідок поруш ення вимог законодавства про охорону, використання і відт ворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Кон ституції України кожен зобов 'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщин і, відшкодовувати завдані ни м збитки.

Згідно розрахунку Го ловного управління держрибо охорони в Черкаській області , проведеного у відповідност і до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 р оку, розмір шкоди, завданий у р езультаті порушення правил в икористання об'єктів тваринн ого світу ОСОБА_2, який спі ймав рибу лящ у кількості 4 шт. , становить 102 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не в ідшкодував завдану шкоду, то її стягнення проводиться в с удовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необх ідно стягнути на користь дер жави судові витрати в сумі 171 г рн., що складаються зі сплати с удового збору в розмірі 51 грн. та оплати витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового розгляду справи у су мі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 8,10,88,169,208,20 9,212-215,224-228,294-295 ЦПК України, ст. 714, 1166 ЦК У країни, Постановою Пленуму В ерховного Суду України "Про п рактику розгляду судами циві льних справ за позовами про в ідшкодування шкоди", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного держ авне управління охорони, вик ористання і відтворення водн их живих ресурсів та регулюв ання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про від шкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - зад овольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду охоро ни навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району на р/р 3311333170 0490, код платежу 24062100, МФО 854018, код ЄД РПОУ 22809110 ГУДКУ у Черкаській об ласті кошти в сумі ста двох гр ивень в рахунок відшкодуванн я матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі п'ятидесяти од нієї гривні та витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння у сумі ста двадцяти гриве нь.

Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подан о відповідачем до Чигиринськ ого районного суду протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Апеляційна скарга н а рішення суду може бути пода на до апеляційного суду Черк аської області протягом деся ти днів з часу його проголоше ння.

Головуюча