Рішення

від 14.11.2011 по справі 6/139/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 листопада 2011 р. Справа 6/139/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МелВіз"

до: Комунального підпри ємства "Об'єднана дирекція мі ських парків культури та від починку"

Про стягнення 53570,72 грн.

Головуючий суддя Го вор Н.Д.

Cекретар судового засіданн я Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБ А_1. за дорученням від 06.09.2011 р.

відповідача : ОСОБА _2. за дорученням від 11.10.2011 р.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського су ду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Комунального підприємст ва "Об'єднана дирекція міськи х парків культури та відпочи нку" на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "М елВіз" 53570,72 грн., з яких: 38218,48 грн. ос новного боргу, 12202,60 грн. інфляці йних нарахувань, 3149,64 грн. 3% річн их.

Позивач 09.11.11р. подав заяву про зменшення позовних вимог як ою просить стягнути з відпов ідача 38218,48 грн. основного боргу , 10283,72 грн. інфляційних нарахува нь, 2940,20 грн. 3% річних.

Дана заява приймається суд ом на підставі ст. 22 ГПК Україн и.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив, послався н а те, що відповідач станом на 1 4.10.2011р. знаходиться в стадії при пинення підприємницької дія льності. Рішенням Вінницької міської ради № 183 від 01.04.2011р. лікв ідовано відповідача, а право наступники не визначені, кош ти на рахунках відсутні.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, повно, всеб ічно і об' єктивно дослідивш и в сукупності надані в справ у докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступ не.

27.08.08 р. між Товариством з обме женою відповідальністю "МелВ із" (в договорі «Виконавець») т а Комунальним підприємством "Об'єднана дирекція міських п арків культури та відпочинку " (в договорі «Замовник») уклад ено договір на виконання роб іт (в подальшому Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору В иконавець приймає на себе ви конання робіт, а саме зобов'яз ується провести поточний рем онт приміщення культвідділу та об'єднаної бухгалтерії, на далі «Об'єкт 1».

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору вартість робіт - відповідн о до кошторису. Оплата здійсн юється Замовником в націонал ьній валюті шляхом перерахув ання коштів на розрахунковий рахунок Виконавця згідно з о бсягами виконаних робіт, тоб то поетапно після прийняття цієї виконаної роботи Замовн иком згідно акту виконаних р обіт.

Відповідно до п. 4.2 Договору в иконання робіт закріплюєтьс я підписанням акту виконаних робіт.

Згідно з п. 5.1 Договору сторон и несуть відповідальність за порушення умов цього Догово ру згідно з чинним законодав ством України.

Позивач виконав свої догов ірні зобов'язання на загальн у суму 67100,48 грн., що стверджуєтьс я актами виконаних робіт від 10.09.2008р. на суму 480 грн., 10.09.2008р. на суму 16240 грн., 22.09.2008р. на суму 3350 грн., 24.09.2008р. на суму 3500 грн., 24.09.2008р. на суму 1200 гр н., 09.10.2008р. на суму 1592 грн., 03.11.2008р. на су му 2080 грн., 11.11.2008р. на суму 18885,70 грн., 11.11 .2008р. на суму 11532,78 грн., 17.12.2008р. на суму 440 грн., 19.12.2008р. на суму 7800 грн.

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати роб іт виконав частково на суму 288 82 грн., що стверджується банкі вськими виписками від 11.09.2008р. на суму 9000 грн., 15.09.2008р. на суму 480 грн., 1 5.09.2008р. на суму 5240 грн., 17.09.2008р. на суму 2000 грн., 02.10.2008р. на суму 3500 грн., 06.10.2008р. н а суму 1200 грн., 06.10.2008р. на суму 3350 грн ., 14.10.2008р. на суму 1592 грн., 12.12.2008р. на сум у 2080 грн., 16.02.2009р. на суму 440 грн.

Таким чином борг відповіда ча перед позивачем за викона ні роботи станом на день прий няття рішення суду становить 38218,48 грн.

Згідно ст. 837 ЦК України за до говором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну ро боту за завданням другої сто рони (замовника), а замовник зо бов'язується прийняти та опл атити виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК Укр аїни одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається , якщо інше не встано влено договором або законом. Зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України , ін ших актів цивільного законод авства , а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог , що звичайно ста вляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК У країни, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ). Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Позивач неодноразово надс илав вимоги відповідачу про здійснення розрахунків за до говором від 27.08.2008р., зокрема № 001 в ід 09.12.09 р., № б/н від 09.02.10р., № б/н від 06.0 9.11р. про сплату 38218,48 грн. боргу (а. с . 30, 31, 36).

Підтвердженням отримання вимоги від 16.01.2009р. боржником та визнання ним боргу є лист-від повідь Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 04-3-5- 655 від 11.02.2009р. (а. с. 33).

Оскільки у договорі від 27.08.2008 р. сторони не зазначили термі ну виконання зобов'язання, ві дповідно до вимог ст. 530 ЦК Укра їни відповідач повинен був р озрахуватись з позивачем у с емиденний термін від дня пре д'явлення вимоги, однак розра хунку не здійснив.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які ма ють значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Позовні вимоги в частині ст ягнення основного боргу підт верджуються: договором від 27.0 8.08р., актами виконаних робіт, ба нківськими виписками, іншим и матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сум і 38218,48 грн. відповідно до ст. ст. 52 5, 526, 527, 837 Цивільного кодексу Укра їни.

Крім основного боргу позив ач пред'явив до стягнення 10283,72 г рн. інфляційних нарахувань з а період з грудня 2008р. по червен ь 2011р., 2940,20 грн. 3 % річних за період з 12.02.2009р. по 06.09.2011р. за простроченн я оплати виконаних робіт з ча су встановлення терміну вико нання зобов'язання відповідн о до ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України - боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора, зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 % річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині ст ягнення інфляційних втрат, 3 % річних підтверджуються дого вором від 27.08.08р., розрахунком, ви могою про оплату боргу, а тому підлягають задоволенню в су мі 10283,72 грн. інфляційних нараху вань за період з грудня 2008р. по червень 2011р., 2940,20 грн. 3 % річних за період з 12.02.2009р. по 06.09.2011р. відповід но до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Заперечення відповідача н е приймаються судом з наступ них підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК Укра їни зобов'язання припиняєтьс я частково або у повному обся зі на підставах, встановлени х договором або законом.

Зокрема згідно ст. 609 ЦК Украї ни зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або ін шими нормативно-правовими ак тами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особ и покладається на іншу юриди чну особу, зокрема за зобов'яз аннями про відшкодування шко ди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або сме ртю.

Статтею 104 ЦК України визнач ено, що юридична особа припин яється в результаті переданн я всього свого майна, прав та о бов'язків іншим юридичним ос обам - правонаступникам (злит тя, приєднання, поділу, перетв орення) або в результаті лікв ідації. Юридична особа є тако ю, що припинилася, з дня внесен ня до єдиного державного реє стру запису про її припиненн я.

Із спеціального витягу з Єд иного держаного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а. с. 68) вбачається, що станом на час розгляду спр ави до державного реєстру не внесено запису про припинен ня юридичної особи - Комуналь ного підприємства "Об'єднана дирекція міських парків кул ьтури та відпочинку", отже під приємство не є ліквідованим і його зобов'язання не припин ені.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Гос подарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Об'єднана дирекц ія міських парків культури т а відпочинку" ( код ЄДРПОУ 35996866 , 21 100 м. Вінниця, вул. Хлібна,1 ) на к ористь Товариства з обмежен ою відповідальністю "МелВіз" ( код ЄДРПОУ 35662716, 21021 м. Вінниця вул. Келецька 72/48) 38 218,48 грн. борг у, 10 283,72 грн. інфляційних нараху вань, 2 940,20 грн. 3% річних, 514,44 грн. ви трат по сплаті державного ми та, 226,63 грн. судових витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 18 листопад а 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи