Ухвала

від 31.10.2011 по справі 2/5009/5412/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.10.11                                                                                         Справа №  2/5009/5412/11

Суддя     Мойсеєнко   Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод”, м. Токмак Запорізької області,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Іпсилон Інтернешнл Електронікс”, м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про  визнання договору № 1 від 05.08.2010р. про поступку прав вимоги недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 102/200 від 24.01.2011р.);

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: ОСОБА_3 (договір № 01/08/11 про надання правової допомоги від 01.08.2011 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 720 від 26.12.2008р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Токмацький ковальсько-штампувальний завод”, м. Токмак Запорізької області, з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Іпсилон Інтернешнл Електронікс”,                   м. Запоріжжя, та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про визнання договору № 1 від 05.08.2010р. про поступку прав вимоги недійсним.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 203, 215, 516, 526, 610 Цивільного кодексу України,                ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 12.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.10.2011 р.

В судовому засіданні 11.10.2011 р. представник позивача надав доповнення до позовної заяви від 10.10.2011 р. № 102/3612, в яких зазначив додаткову підставу визнання недійсним договору № 1 від 05.08.2010р. про поступку прав вимоги, а саме: одна із суттєвих умов спірного договору, викладена в п. 2.4, щодо строків повідомлення боржника про перехід права вимоги (до 31.12.2009 р.) суперечить даті укладання договору –05.08.2010 р.

Доповнення прийняті судом до розгляду, оскільки не суперечать ст. 22 ГПК України.  

У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідачів та невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі суд ухвалою від 11.10.2011 р. відклав розгляд справи на 31.10.2011 р.

В судовому засіданні 31.10.2011 р. були присутніми представники позивача та відповідача-2. За їх клопотанням розгляд справи здійснювався без фіксації технічними засобами.

31.10.2011 р. позивач подав заяву про зміну підстав позову, в якій зазначив, що відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Пунктом 2.3 спірного договору передбачено, що кредитор, який відступає вимогу, має перевірити її відповідність закону та іншим нормативно-правовим актам, дієздатність боржника в момент виникнення вимоги, відповідність волі боржника, що виражена в зобов’язанні, його дійсній волі, а також відповідність інших правил ЦК про дійсність угоди. Позивач вказує, що момент укладення спірного договору кредитором не було здійснено перевірку відступлених прав на відповідність закону, а також волі боржника, внаслідок чого було передано неіснуюче право вимоги, оскільки на підставі рахунку № 206 від 07.08.2008 р. між ТОВ “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” та ТОВ “Іпсилон Інтернешнл Електронікс” не існувало жодних господарських відносин.

Суд не приймає заяву про зміну підстав позову, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 22 ГПК України після початку розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги про визнання договору № 1 від 05.08.2010р. про поступку прав вимоги недійсним.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні подав письмові клопотання на підставі ст. 38 ГПК України про витребування у відповідача-1 доказів: договору постачання № 295 від 21.01.2008 р., специфікації № 023/2766 від 23.06.2008 р., видаткової накладної                        № 0000217 від 15.08.2008 р., податкової накладної № 0000218 від 15.08.2008 р., оригіналів потових квитанцій № 4981 від 22.11.2010 р., № 3847 від 14.05.2009 р., докази вручення позивачу повідомлення у порядку п. 9.6 договору № 295 від 21.01.2008 р. В обґрунтування поданого клопотання відповідач-2 вказує, що у ході укладання договору № 1 від 05.08.2010р. про поступку прав вимоги відповідачем-1 не було передано відповідачу-2 всіх необхідних документів, пов’язаних із виконанням договору постачання № 295 від 21.01.2008 р. Також представник відповідача-2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв’язку з необхідністю підготувати відзив на змінену позовну заяву.

Відповідач-1 не надав відзиву на позовну заяву, не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки.

Враховуючи подані відповідачем-2 клопотання, а також те, що строк розгляду справи спливає 09.11.2011 р., суд продовжує строку розгляду спору на 15 днів та відкладає розгляд спору в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд     

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.11.2011 р.

2. Відкласти розгляд справи на 17.11.2011р. о 16-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3.          Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу –вручити ухвалу господарського суду про відкладення розгляду справи від 31.10.2011р. відповідачу-1 (надати суду докази направлення/вручення ухвали відповідачу-1); надати суду письмові пояснення щодо виконання зобов’язань за договором поставки № 295 від 21.01.2008р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору поставки № 295 від 21.01.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); накладна, рахунок-фактура на оплату товару, податкова накладна відповідно до п. 6.1. договору поставки № 295 від 21.01.2008р.; рахунок № 206 від 07.08.2008 р. на суму 27720,00 грн., повідомлення про досудове врегулювання спору про стягнення боргу за договором поставки від 07.06.2011р.; інші витребувані судом докази;

Відповідачу-1 –надати оригінали (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (у справу) договору постачання № 295 від 21.01.2008 р., специфікації № 023/2766 від 23.06.2008р., видаткової накладної № 0000217 від 15.08.2008 р., податкової накладної                  № 0000218 від 15.08.2008 р., оригіналів потових квитанцій № 4981 від 22.11.2010 р., № 3847 від 14.05.2009 р., докази вручення позивачу повідомлення у порядку п. 9.6 договору № 295 від 21.01.2008 р., а також повторно: виконати у повному обсязі вимоги ухвал господарського суду від 12.09.2011р. та від 11.10.2011 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; накладна, рахунок-фактура на оплату товару з доказами направлення або вручення цього рахунку позивачу, податкова накладна відповідно до п. 6.1. договору поставки № 295 від 21.01.2008р.; рахунок № 206 від 07.08.2008 р. на суму 27720,00 грн., письмова згода позивача відповідно до п. 9.6 договору поставки № 295 від 21.01.2008 р. на передачу права вимоги відповідачу-2 та докази повідомлення позивача про перехід права вимоги до відповідача-2 відповідно до п. 2.4 договору № 1 від 05.08.2010р. про поступку прав вимоги (належним чином засвідчені копії -  у справу, оригінали –суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору поставки № 295 від 21.01.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); договору № 1 від 05.08.2010р. про поступку прав вимоги (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); рахунку № 206 від 07.08.2008 р. на суму 27720,00 грн., письмової згоди позивача на передачу права вимоги та доказів повідомлення позивача про перехід права вимоги,  інших витребуваних судом доказів;

Відповідачу-2 –надати оригінал рахунку № 206 від 07.08.2008 р. на суму 27720,00 грн., виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 12.09.2011р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: докази повідомлення позивача про перехід права вимоги до відповідача-2 (належним чином засвідчені копії - у справу, оригінали –суду для огляду); письмова згода позивача  на передачу права вимоги відповідачу-2 та докази повідомлення позивача про перехід права вимоги до відповідача-2 відповідно до п. 2.4 договору № 1 від 05.08.2010р. про поступку прав вимоги (належним чином засвідчені копії - у справу, оригінали –суду для огляду); явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 1 від 05.08.2010р. про поступку прав вимоги (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); рахунку № 206 від 07.08.2008 р. на суму 27720,00 грн., повідомлення про досудове врегулювання спору про стягнення боргу за договором поставки від 07.06.2011р.; докази повідомлення позивача про перехід права вимоги до відповідача-2, інші витребувані судом докази.

Витребувані документи подати через канцелярію суду

до 11.11.2011 р.

4.Попередити сторін, що згідно з  п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону.

Суддя                                                            Т.В.Мойсеєнко

17.11.2011  16:30

24.11.2011