Рішення

від 07.11.2011 по справі 13/5009/5828/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.11 Справа № 13/5009/5828/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім Оріхів", м. Оріх ів Запорізької області

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Альт-Прайм", м. Запоріжжя

третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача - Державна под аткова інспекція у Оріхівськ ому районі Запорізької облас ті, м. Оріхів Запорізької обла сті

про визнання неді йсним договір поставки вугіл ьної продукції № 3/11 від 03.11.2008 р.

Суддя Серкіз В.Г

Представники:

Від позивача: Лепетченк о М.М., наказ № 1 від 14.03.2003 р.

Від відповідача: не з'я вився

Від третьої особи: ОСО БА_1, дов. № 2239/10/01-012 від 15.08.2011 р.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім Оріхів" звернулося до суду з п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Альт-Прайм", за участю треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні позивача - Держ авна податкова інспекція у О ріхівському районі Запорізь кої області, м. Оріхів Запоріз ької області про визнання не дійсним договір поставки вуг ільної продукції № 3/11 від 03.11.2008 р .

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. розгл яд справи відкладався на 04.11.2011 р ., у зв' язку з неявкою у судов е засідання позивача.

У зв' язку з виробничою нео бхідністю, розгляд справи № 13/ 5009/5828/11, призначеної на 04.11.2011 р. пере несено на 07.11.2011 р.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просить суд визнати недійсн им договір на поставку вугіл ьної продукції № 3/11 від 03.11.2008 р.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Про час та міс це розгляду справи був попер еджений належним чином.

Згідно ст. 22 ГПК України, ст орони зобов' язані добросов існо користуватися належним и їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об' єктивного дос лідження всіх обставин справ и.

У відповідності із с т. 33 ГПК України, обов' язок до казування і подання доказів покладається на сторони. Кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Згідно роз' ясн ень Вищого Господарського Су ду України, які викладені в ін формаційному листі від 15.03.2010 ро ку № 01-08/140 “Про деякі питання за побігання зловживанню проце суальними правами у господар ському судочинстві” - неявк а в судові засідання учасник ів судового процесу (сторін), н енадання витребуваних судом документів та доказів, необх ідних для повного розгляду с прави - подібна практика, сп рямована на свідоме невиправ дане затягування судового пр оцесу, порушує права інших уч асників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 К онвенції про захист прав люд ини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Украї на, стосовно права кожного на розгляд його справи судом уп родовж розумного строку.

Неподання або несво єчасне подання стороною у сп раві, іншим учасником судово го процесу доказів з неповаж них причин, спрямоване на зат ягування судового процесу, м оже розцінюватися господарс ьким судом як зловживання пр оцесуальними правами.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р . “Про внесення змін і доповне нь і про визнання таким, що втр атило чинність, деяких роз' яснень президії Вищого арбіт ражного суду України”, особи , які беруть участь у справі, в важаються повідомленими про час і місце її розгляду судом , якщо ухвалу про порушення пр овадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень пр езидії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України ” (з наступними змінами та доп овненнями) особи, які беруть у часть у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору. До повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місця знаходження юридичн их осіб - учасників судового процесу.

Неявка відповідача в суд ове засідання не звільняє ві дповідача від виконання вимо г суду, викладених в ухвалах с уду і направлення суду витре буваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відп овідач свої зобов' язання не виконав, не скористався прав ом на захист своїх інтересів .

Третя особа підтримала по зовні вимоги позивача, про що свідчить письмовий відзив.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними мате ріалами у справі, без участі п редставника відповідача, суд розглянувши матеріали справ и та заслухавши, представник ів позивача та третьої особи ,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в зв' язку з н аступним:

03 листопада 2008 року між ТОВ «А льт-Прайм»(продавець) та ТОВ « Торговий дім Оріхів» (покупе ць) укладено договір на поста вку вугільної продукції.

Відповідно до п. 1.1 договору п родавець зобов'язується пост авити вугільну продукцію, що іменується в подальшому про дукція в кількості, асортиме нті, по ціні та в строки, обумо влені сторонами.

пунктом 1.2 договору сторони обумовили, що покупець зобов 'язується прийняти та оплати ти продукцію.

Згідно п. 2.1 договору загальн а його вартість складає 110 055,00 гр н.

Відповідно до п. 2.2 договору ц іна на продукцію встановлюєт ься за одну метричну тону кож ної марки та відповідає сере днім показникам масової част ки вологості, зольності, зазн ачених у специфікаціях до да ного договору. Вугілля марки Гро-200 253 тони по ціні 435,00 грн. з ура хуванням ПДВ.

Згідно п. 3.1 договору кількіс ть продукції, що поставляєт ься повинна відповідати кі лькості, зазначеній в накла дній.

Відповідно до п. 4.1 договору п оставка продукції здійснюєт ься шляхом відвантаження зал ізничним транспортом на умов ах станція призначення або а втотранспортом.

Транспортні витрати по до ставці продукції від станці ї завантаження до станції

призначення сплачуються пок упцем (п. 4.2 договору).

Згідно п. 4.3 договору датою по ставки вважається дата, зазн ачена залізничною станцією в залізничній накладній.

Доставка вугілля марки Гро -200 за договором № 3/11 від 03.11.2008 р. зді йснювалася не залізничним тр анспортом з оплатою вартості доставки покупцем, як передб ачалося п. 4.1, п. 4.2 договору № 3/11, а а втомобільним транспортом.

За договором № 3/11 від 03.11.2008 р. ТО В «Альт-Прайм»виписані видат кові накладні від 03.11.2008 р. № РН 000110 3 на суму 110 055 грн. 00 коп., з урахува нням ПДВ та № 1103 від 03.11.2008 р. на сум у 110 055 грн. 00 коп. з урахуванням ПД В.

На виконання умов договору № 3/11 ТОВ «Торговий дім Оріхів» оплачена вартість вугілля ма рки Гро-200, що документально пі дтверджується випискою ЗРУ « ПриватБанк»від 28.11.2008 р. по розра хунковому рахунку № 26005060266871 на су му 110 055,00 грн., платіжним доручен ням ТОВ «Торговий дім Оріхів »від 28.11.2008 р. на суму 110 055,00 грн.

На підставі направлення № 1 від 27.04.2011 р., виданого Державної податковою інспекцією у Орі хівському районі, згідно із п .п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодек су України та відповідно до н аказу ДШ у Оріхівському райо ні від 27.04.2011 р. № 325 посадовими осо бами ДШ у Оріхівському район і проведена позапланова виїз на перевірка товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім Оріхів»з питань дотримання вимог податковог о та іншого законодавства п ри здійсненні господарськ их відносин з ТОВ «Альт-П райм», ТОВ «Клуб-С», ТОВ «Міріа да ТМ»за період з 01.08.2008 р. по 31.03.2010 р .

За результатами перевірки складено Акт про результати позапланової виїзної переві рки товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торговий д ім Оріхів»з питань дотриманн я вимог податкового та іншог о законодавства при здійснен ні господарських відносин з ТОВ «Альт-Прайм», ТОВ «Клуб-С» , ТОВ «Міріада ТМ»за період з 0 1.08.2008 р. по 31.03.2010 р., від 29.04.2011 р. № 13/23-31128295.

Відповідно до висновків Д Ш у Оріхівському районі викл адених в Акті від 29.04.2011 р. догові р № 3/11 від 03.11.2008 р., укладений між Т ОВ «Торговий дім Оріхів»то Т ОВ «Альт-Прайм»є нікчемним з підстав, передбачених ч. 1, 2 ст. 215, ч. 5 ст. 203 ЦК України, а саме - опе рації за договором № 3/11 від 03.11.2008 р., укладеним між ГОВ «Торгови й дім Оріхів»та ТОВ «Альт-Пра йм»має лише документальне ві дображення у первинному бухг алтерському обліку підприєм ств шляхом складання фінансо во-господарських документів та цей договір не спричинив н астання реальних правових на слідків, обумовлених ним, а са ме набуття ТОВ «Торговий дім Оріхів»»права власності на вугілля марки Гро-200 в обсягах , узгоджених договором № 3/11 від 03.11.2008 р.

В статті 203 ЦК України в становлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зміс т правочину не може супереч ити цьому Кодексу, іншим акта м цивільного законодавства , а також моральним засадам с успільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необх ідний обсяг цивільної дієзда тності. Волевиявлення учасн ика правочину має бути віл ьним і відповідати його внут рішній волі. Правочин має вчи нятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути сп рямований на реальне настанн я правових наслідків, що обум овлені ним.

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України о соба, яка вчиняє право чин, пов инна мати необхідний обсяг ц ивільної дієздатності.

Згідно п. 4 ст. 203 ЦК України пра вочин має вчинятися у формі, в становленій законом.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 207 ЦК Україн и правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю ... та скріплюється печ аткою.

Частиною 1 ст. 207 ГК України вс тановлено, що господарське з обов' язання, що не відповід ає вимогам закону, або вчинен о з метою, яка завідомо супере чить інтересам держави і сус пільства, або укладено учасн иками господарських відноси н з порушенням хоча б одним з н их господарської компетенці ї (спеціальної правосуб' єкт ності), може бути на вимогу одн ієї із сторін, або відповідно го органу державної влади ви знано судом недійсним повніс тю або в частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивіл ьного кодексу України підста вою недійсності правочину є недодержання в момент вчинен ня правочину стороною (сторо нами) вимог, які встановлені ч астинами першою - третьою, п'ят ою та шостою статті 203 цього Ко дексу.

Згідно ч. 2 ст. 215 Цивільного ко дексу України недійсним є пр авочин, якщо його недійсніст ь встановлена законом (нікче мний правочин). У цьому разі ви знання такого правочину неді йсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим К одексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дій сним.

Частиною 3 ст. 215 Цивільного к одексу України передбачено, що якщо недійсність правочин у прямо не встановлена закон ом, але одна із сторін або інша заінтересована особа запере чує його дійсність на підста вах, встановлених законом, та кий правочин може бути визна ний судом недійсним (оспорюв аний правочин).

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦК України п равочин вважається таким, що порушує публічний порядок, я кщо він був спрямований на по рушення конституційних прав і свобод людини і громадянин а, знищення, пошкодження майн а фізичної або юридичної осо би, держави. Автономної Респу бліки Крим, територіальної г ромади, незаконне заволодінн я ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦК Укра їни правочин, який порушує пу блічний порядок, є нікчемним .

Відповідно до висновків ДП І у Оріхівському районі, викл адених в Акті від 29.04.2011 р. догові р № 3/11 від 03.11.2008 р., укладений між Т ОВ «Торговий дім Оріхів»то Т ОВ «Альт-Прайм»є нікчемним з підстав, передбачених ч. 1, 2 ст. 215, ч. 5 ст. 203 ЦК України, а саме - опе рації за договором № 3/11 від 03.11.2008 р., укладений між ТОВ «Торгови й дім Оріхів»та ТОВ «Альт-Пра йм»має лише документальне ві дображення у первинному бухг алтерському обліку підприєм ств шляхом складання фінансо во-господарських документів та цей договір не спричинив н астання реальних правових на слідків, обумовлений ним, а са ме набуття ТОВ «Торговий дім Оріхів»»права власності на вугілля марки Гро-200 в обсягах , узгодженим договором № 3/11 від 03.11.2008 р., підприємством перерах овувалися грошові кошти без мети реального настання прав ових наслідків, з метою заниж ення об'єкта оподаткування, н есплати податків, що призвел о до втрат дохідної частини Д ержавного бюджету України.

Крім того, в порушення вимог ст. ст. 630, 639, 908, 909 ЦК України та ст. 50 Закону України від 05.04.2001 № 2344-ІП "П ро автомобільний транспорт" договір на транспортування м іж ТОВ "Торговий дім "Оріхів" т а ТОВ "Клуб-С" не укладався.

Перинні документи, що мали б підтверджувати факт надання /отримання послуг з перевезе ння вантажу не оформленні вз агалі у відповідності до вим ог діючого законодавства

Згідно п. 2 ст. 3 Закону Україн и "Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні" від 16.07.1999 року № 996 - XIV (із зміна ми та доповненнями): "Бухгалте рський облік є обов'язковим в идом обліку, який ведеться пі дприємством. Фінансова, пода ткова, статистична та інші ви ди звітності, що використову ють грошовий вимірник, ґрунт уються на даних бухгалтерськ ого обліку."

Згідно ст. 1 Закону України "П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні " від 16.07.1999 року № 996 - XIV (із змінами т а доповненнями): "Первинний до кумент-документ, який містит ь відомості про господарську операцію та підтверджує її з дійснення."

Згідно п. 2 ст. 9 Закону Україн и "Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні" від 16.07.1999 року № 996 - XIV (із зміна ми та доповненнями): "Первинні та зведені облікові докумен ти можуть бути складені на па перових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язко ві реквізити: назву документ а (форми);

дату і місце складання; на зву підприємства, від імені я кого складено документ; зміс т та обсяг господарської опе рації, одиницю виміру господ арської операції; посади осі б, відповідальних за здійсне ння господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші да ні, що дають змогу ідентифіку вати особу, яка брала участь у здійсненні господарської оп ерації".

Наказом Міністерства тр анспорту України та Міністер ства статистики України від 29.12.1995 року № 488/346 "Про затвердження типових форм первинного обл іку роботи вантажного автомо біля" затверджено типові фор ми первинного обліку роботи вантажного автомобіля: "Подо рожній лист вантажного автом обіля", ф. N 2; "Подорожній лист ва нтажного автомобіля у міжнар одному сполученні", ф. N 1 (міжнар одна); "Товарно-транспортна на кладна", ф. N 1-ТН; "Талон замовник а", ф. N 1-ТЗ.

Згідно п. 2 Наказу Міністерс тва транспорту України та Мі ністерства статистики Украї ни від 29.12.1995 року № 488/346 "Про затвер дження типових форм первинно го обліку роботи вантажного автомобіля": "Вважати обов'язк овим застосування вказаних ф орм первинного обліку всіма суб'єктами господарської дія льності, незалежно від форм в ласності".

Згідно положень розділу 1 Пр авил перевезень вантажів авт омобільним транспортом в Укр аїні, затверджених наказом М іністерства транспорту Укра їни від 14.10.1997 року № 363 та зареєст рованого в Міністерстві юсти ції України 20.02.1998 року за № 128/2568 (із змінами та доповненнями):

"Дорожній лист - документ ус тановленого законодавством зразка для визначення та обл іку роботи автомобільного тр анспортного засобу.

Подорожній лист - первинний документ про облік вантажни х автомобільних перевезень, що всебічно характеризує роб оту автомобіля і водія з моме нту їх виїзду з автотранспор тного підприємства і до пове рнення на підприємство.

Товарно-транспортна накла дна - єдиний для всіх учасникі в транспортного процесу юрид ичний документ, що призначен ий для списання товарно-мате ріальних цінностей, обліку н а шляху їх переміщення, оприб уткування, складського, опер ативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунк ів за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи".

Згідно положень Правил пер евезень вантажів автомобіль ним транспортом в Україні, за тверджених наказом Міністер ства транспорту України від 14.10.1997 року № 363 та зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 20.02.1998 року за № 128/2568 (із змінам и та доповненнями):

"п. 11.1. Основними документами на перевезення вантажів є то варно-транспортні накладні т а дорожні листи вантажного а втомобіля.

п. 11.3. Дорожній лист вантажно го автомобіля є документом, б ез якого перевезення вантажі в не допускається.

п. 11.4. Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортн ими накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля".

Згідно ст. 51 Закону України в ід 05.04.2001 р., № 2344-ІП "Про автомобіль ний транспорт" замовник за до говором про перевезення вант ажу зобов'язаний: забезпечит и своєчасне та повне оформле ння документів на перевезенн я вантажу...

Відповідно до спільного На казу інструкції Мінстату та Мінтрансу від 07.08.1996 р. № 228/253 "Про за твердження Інструкції про по рядок виготовлення, зберіган ня, застосування єдиної перв инної транспортної документ ації для перевезення вантажі в автомобільним транспортом та обліку транспортної робо ти":

п. 2.2 Перевезення вантажів ав томобільним транспортом як н а комерційній основі, так і дл я власних потреб, здійснюють ся тільки при наявності, нале жним чином оформлених товарн о-транспортних накладних тип ових форм, що додаються до под орожнього листа. Ця вимога ро зповсюджується на всі види п еревезень вантажів автомобі льним транспортом. незалежно від умов оплати за його робот у (відрядна, погодинна, покіло метрова, інша) та видів переве зення (внутрішньоміське, при міське, міжміське, міжнародн е).

п. 2.3 Товарно-транспортна нак ладна типової форми N 1-ТН - ... офо рмлюється вантажовідправни ком на кожну їздку автомобіл я і для кожного вантажоодерж увача окремо.

п. 3.5.2 Після прибуття автомоб іля і навантаження товарно-м атеріальних цінностей ванта жовідправник: у відповідних рядках заголовку ТТН на підс таві наданого водієм подорож нього листа записує номер по дорожнього листа, до якого до дається ТТН, найменування пе ревізника, що виконує переве зення вантажу, прізвище і іні ціали водія, марки і державні номери відповідно автомобіл я і причепів, що прибули під на вантаження.

Тобто, факт виконання робіт (надання послуг, тощо) повинен бути оформлений відповідним и первинними документами та для набуття статусу первинно го документи повинні містити всі необхідні реквізити, пер едбачені ст. 9 Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україн і".

При доказувані факту придб ання ТМЦ та отримання послуг доказами є саме договори та п ервинні документи (накладні, акти здачі - прийняття робіт ( надання послуг) та ТТН) та дого вори.

Відповідно до п. 6 ст. 8 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV "Про бухг алтерський облік та фінансов у звітність в Україні" керівн ик підприємства зобов'язаний створити необхідні умови дл я правильного ведення бухгал терського обліку, забезпечит и неухильне виконання всіма підрозділами, службами та пр ацівниками, причетними до бу хгалтерського обліку, правом ірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлен ня та подання до обліку перви нних документів.

Як видно з вищенаведеного к ерівництвом ТОВ "Альт-Прайм" д опущено порушення та недотри мання саме публічного порядк у, який регулюється державою , у сфері вантажоперевезення автомобільним транспортом.

Таким чином, підприємством порушено ст. 203 ЦК України щодо укладання правочинів, які су перечить моральним засадам с успільства, не спрямовані на настання реальних правових наслідків, обумовлених ним, а також порушують публічний п орядок, спрямований на завол одіння майном держави, дохід ної частини бюджету.

Оскільки відповідно до вис новків ДПІ у Оріхівському ра йоні викладених в Акті від 29.04.2 011 р. договір № 3/11 від 03.11.2008 р., уклад ений з ТОВ «Альт-Прайм»є таки м, що суперечить моральним за садам суспільства, а також по рушує публічний порядок, спр ямований на заволодіння майн ом держави, дохідної частини бюджету, не спричинив реальн ого настання правових наслід ків, обумовлених ним - а саме н абуття ТОВ «Торговий дім Орі хів»»права власності на вугі лля марки Гро-200 в обсягах, узго джених договором № 3/11 від 03.11.2008 р ., тобто договір № 3/11 від 03.11.2008 р. не спрямований на реальне наст ання правових наслідків, обу мовлених ним, що є порушенням ч. 5 ст. 203 ЦК України та згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України правовою підставою для визнання судо м договору № 3/11 від 03.11.2008 р. недійс ним.

За змістом Роз' яснення ВАСУ № 02-5/111 від 12.03.1999р. “Про деякі п итання практики вирішення сп орів, пов' язаних з визнання м угод недійсними”, вирішуюч и спори про визнання угод нед ійсними, господарський суд п овинен встановити наявність тих обставин, з якими закон по в'язує визнання угод недійсн ими і настання відповідних н аслідків, а саме: відповідніс ть змісту угод вимогам закон у; додержання встановленої ф орми угоди; правоздатність с торін за угодою; у чому конкре тно полягає неправомірність дій сторони та інші обставин и, що мають значення для прави льного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладен е договір поставки вугільної продукції № 3/11 від 03.11.2008 р., що укл адений між Товариством з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім Оріхів", м. Оріхів За порізької області та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Альт-Прайм", м. Запоріжж я є таким, що укладений з поруш енням вимог чинного законода вства, що дає підстави для виз нання його недійсним.

Враховуючи вищевикладен е, наявні матеріали справи, го сподарський суд дійшов висно вку щодо задоволення позовни х вимог позивача.

Судові витрати: державне ми то України та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу підляга ють віднесенню на відповідач а, тому як спір доведений до су ду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним догові р поставки вугільної прод укції № 3/11 від 03.11.2008 р., що укладени й між Товариством з обмежено ю відповідальністю "Торговий дім Оріхів", м. Оріхів Запоріз ької області (код ЄДРПОУ 31128295) та Товариством з обмеженою від повідальністю "Альт-Прайм", м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 35773489).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Альт-Прайм" (69068, м. Запоріжжя, в ул. Аваліані, 4, код ЄДРПОУ 35773489, р/ р 260003188001 в ФАБ "Енергобанк" м. Луга нськ, МФО 304803; р/р 26009002517980 в ЛФ Відкри те акціонерне товариство "Ба нк "Фінанси та кредит" м. Луган ськ, МФО 304717) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торговий дім Оріхів" (70500, З апорізька область, м. Оріхів, в ул. Карла Маркса, 41/1, код ЄДРПОУ 31128295, р/р 26005304038099 в ЗРУ "ПриватБанк", М ФО 313399) 85 (вісімдесят п' ять) грн . 00 коп. державного мита, 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його підписан ня.

Рішення оформлено і під писано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 07.11.2011р.