Ухвала

від 09.11.2011 по справі 18/5009/7219/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5009/7219/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення  провадження у справі

 09.11.11                                                                 Справа №    18/5009/7219/11  

Суддя     Носівець В.В.

розглянувши матеріали:

за позовом: приватного підприємства “Мега-С” (73000, м. Херсона, вул. Тарле, буд. 4, кв. 38)

до Державного підприємства “Підприємство Бердянська виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 1)

про стягнення 40 898,42 грн. та розірвання договору купівлі-продажу № 3 від 18.03.2011 р.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду на 23.11.2011 о/об  15  год.  20  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3.          В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати

Сторони:

1.          надати суду правовстановлюючі документи;

2.          забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал –суду для огляду, копію, належним чином завірену, –в матеріали справи);

3.          пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді на державній мові;

4.          документи суду надавати в оригіналі –для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача –представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,4,9,33,47,50,59; належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази; оригінал договору купівлі-продажу № 3 від 18.03.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб –підприємців, інші документи). Вказати нормативно-правові підстави для розірвання договору від 18.03.2011 р. Ваші пояснення щодо зазначення у позові про стягнення неустойки згідно з розрахунком, однак у прохальній часині позову позивач просить суд стягнути із відповідача лише основний борг.

Відповідача –представити документи і виконати дії, вказані у пунктах (перелік на звороті): 1,3,33,47,59; пропонується надати відзив на позовну заяву; у випадку наявності заперечень на позов –їх документальне та нормативне обґрунтування; оригінал договору купівлі-продажу № 3 від 18.03.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового виконання своїх зобов'язань за договором; підтвердити факт отримання від позивача товару за вказаним вище договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати в судове засідання, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням бухгалтерських документів, згідно з якими виникла заборгованість; листування з позивачем по суті спору.

Суддя                                                                                                                В.В.Носівець

 23.11.2011    15:20