Рішення

від 01.11.2011 по справі 9/5009/5407/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.11 Справа № 9/5009/5407/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Концерну “Мі ські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські тепл ові мережі” Орджонікідзевсь кого району (69091, м. Запоріжжя, бу л. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріж жя, вул. Адм.Нахімова, 4)

до Запорізької обласно ї організації Українського т овариства охорони пам' яток історії та культури (69035, м.Запо ріжжя, вул. Лермонтова, 14)

про стягнення суми 5549 гр н. 03 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (д ов. № 4296/27 від 15.08.11)

Від відповідача: не з' я вився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про ст ягнення з відповідача суми 5549 ,03 грн., з яких: сума 5397,76 грн. - осн овний борг за договором № 201764 к упівлі-продажу теплової енер гії в гарячій воді від 01.01.2007р., су ма 151,27 грн. - 3-% річних.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 09.09.2011р. позовна заява прийнята д о розгляду, порушено провадж ення у справі № 9/5009/5407/11, судове за сідання призначено на 25.10.2011р. Ух валою суду від 25.10.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд спра ви відкладено на 01.11.2011р.

01.11.2011р. справу розглянуто, ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення. Справа ро зглянута без застосування за собів технічної фіксації суд ового процесу.

Позивач підтримав позовн і вимоги, викладені у позовні й заяві, на підставі ст.ст.11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК У країни, умов договору № 201764 куп івлі-продажу теплової енергі ї в гарячій воді від 01.01.2007р. прос ить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, відз ив на позов суду не надав, пред ставник відповідача в судові засідання за викликом не з' являвся, правом надати відзи в на позов не скористався. Про час та місце судового засіда ння відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду н аправлялись на адресу, вказа ну в позовній заяві та у довід ці з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, а саме: 69035 , м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, 14. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень прези дії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України” (з н аступними змінами та доповне ннями) особи, які беруть участ ь у справі, вважаються повід омленими про час і місце її ро згляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у спр аві надіслано за поштовою ад ресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського су ду представників обох сторін або однієї з них справа може б ути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представн иків не перешкоджає вирішенн ю спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України спр аву розглянуто за наявними м атеріалами, які суд визнав до статніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між Концерном “М іські теплові мережі” в особ і філії Концерну “Міські теп лові мережі” Орджонікідзевс ького району (теплопостачаль на організація, позивач у спр аві) та Запорізькою обласною організацією Українського т овариства охорони пам' яток історії та культури (спожива ч, відповідач) укладений дого вір № 201764 купівлі-продажу тепло вої енергії в гарячій воді, ві дповідно до умов якого, позив ач зобов`язався відпустити т еплову енергію в гарячій вод і відповідачу, а останній - п рийняти та оплатити її варті сть за діючими тарифами (ціна ми) в терміни та в порядку, вст ановленими умовами договору та додатками до нього, що є йо го невід' ємними частинами ( п. 1.1.).

Відповідно до п. 10.1., договір д іє до 01.08.2007р.

Пунктом 10.4. договору сторони узгодили, що договір вважаєт ься пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з с торін за місяць до закінченн я терміну дії даного договор у не заявила про його розірва ння.

Згідно з п. 3.2.6. договору, відпо відач зобов'язався виконуват и умови та порядок оплати спо житої теплової енергії в обс ягах і в терміни, які передбач ені договором.

Відповідно до розділу 6 Дого вору, яким обумовлено порядо к розрахунків, розрахунковим періодом є календарний міся ць. Розрахунки за даним догов ором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не супер ечить діючому законодавству , відповідно до встановлених органами місцевого самовряд ування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 д о договору) та на підставі пок азань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розраху нковим способом (п. 6.1., 6.2.).

Пунктом 6.3. договору сторони узгодили, що підставою для ро зрахунків споживача з теплоп остачальною організацією є р ахунок та акт приймання-пере дачі.

Згідно з п. 6.4. договору спожи вач зобов' язаний до 20 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, перерахувати на розр ахунковий рахунок теплопост ачальної організації суму за боргованості за спожиту тепл ову енергію. Споживач має пра во робити передоплату.

Відповідно до п. 6.7. договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим , повинен отримати від тепл опостачальної організації (з а ії адресою), документи за розрахунковий період: рахун ок-фактуру, акт приймання-пер едачі теплової енергії, пода ткову накладну (платникам ПД В).

Отриманий акт приймання-пе редачі теплової енергії відп овідач повинен підписати, оф ормити належним чином та пов ернути на адресу позивача на протязі п' яти днів з дати от римання. У разі неотримання а кту приймання-передачі, або о бґрунтованих заперечень в йо го підписанні у термін, встан овлений п. 6.7.1. договору, акт під писується теплопостачально ю організацією з позначенням про відмову у підписанні йог о споживачем, та оформлений т аким чином акт вважається по годженим і є підставою для пр оведення остаточних розраху нків за зазначений в ньому ро зрахунковий період (пп.. 6.7.1., 6.7.2.).

Із матеріалів справи сліду є, що позивач у період з листоп ада 2009р. по липень 2011р. (включно) п остачав теплову енергію, нап равляв відповідачу акти прий мання-передачі теплової енер гії та рахунки для оплати спо житої теплової енергії на за гальну суму 5452,70 грн.

Однак, вказана в актах сума в установлений договором стр ок відповідачем в повному об сязі не сплачена. З матеріалі в справи слідує, що відповіда чем здійснена лише часткова оплата в сумі 54,94 грн. Таким чин ом, заборгованість відповіда ча перед позивачем за догово ром № 201764 купівлі-продажу тепло вої енергії в гарячій воді ві д 01.01.2007р. складає 5397,76 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК Україн и підставою виникнення цивіл ьних прав і обов' язків (зобо в' язань), які мають виконува тися належним чином і в устан овлений строк відповідно до вказівок закону, договору є д оговір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має ви конуватися належним чином і в установлений строк відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правови х актів, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Аналогічний припис містит ь п.п.1, 7 ст.193 Господарського код ексу України.

Статтею 530 ЦК України також п ередбачено, що якщо у зобов' язанні встановлено строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Відповідач доказів викона ння зобов' язання і перераху вання позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, ви мога позивача про стягнення з відповідача основного борг у в розмірі 5397,76 грн. підлягає за доволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача суму 151,27 грн . - 3% річних за загальний період з 21.12.2009р. по 29.08.2011.

Слід зазначити, що нарахува ння 3% річних здійснювалось по зивачем з наступного дня піс ля закінчення терміну розрах унку, визначеного у п. 6.4 догово ру.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Перевіривши розрахунок по зивача, суд встановив, що розр ахунок 3-х відсотків річних у р озмірі 151,27 грн. здійснений вір но.

Таким чином, вимоги про стяг нення суми 151,27 грн. - 3% річних під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати у справі с лід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з Запорізь кої обласної організації Укр аїнського товариства охорон и пам' яток історії та культ ури (69035, м.Запоріжжя, вул. Лермон това, 14; код ЄДРПОУ 03922355) на корист ь Концерну “Міські теплові м ережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гва рдійський, 137; фактична адреса : 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахім ова, 4; п/р 26030301001951 у Філії - Запоріз ьке обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк Украї ни», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 5397 (п' ять тисяч триста дев' я носто сім) грн. 76 коп. основного боргу, суму 151 (сто п' ятдесят о дна) грн. 27 коп. - 3% річних, суму 1 02 (сто дві) грн. витрат на держав не мито, суму 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Вид ати наказ.

Суддя О.С . Боєва

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня. Повне рішення підписано 11.11.2011р.