Ухвала

від 16.11.2011 по справі 9/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5028/9/28/2011

Позивач: Фіз ична особа підприємець - ОС ОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач 1: Фізична о соба підприємець - ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕ СА_2

Відповідач 2: Приватне підприємство "Господар-ФБМ", к од ЄДРПОУ 32818233, вул. Горького, 49, м .Чернігів,14021

Третя особа без самостійн их вимог на предмет спору на стороні відповідача : Центральний відділ держ авної виконавчої служби Че рнігівського міського упр авління юстиції ( 14000,м. Чернігі в, вул.Шевченка,118)

Предмет спору: про виключе ння з акту опису майна та звіл ьнення з-під арешту

Суддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

відповідачів: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 26.08.2009 пред ставник за довіреністю відпо відача - 1: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем по дано позов про виключення з акту опису серії АА №210440 в ід 13.05.2010р. майна , зазначеного у ньому та звільнення його з -під арешту .

Відповідачем - 1 у письмовому відзиві запер ечуються позовні вимоги та зазначається про те, що коп ія позовної заяви не була направлена відповідачу-1. Ві дповідач-1 просить зобов"яза ти позивача направити йому копії позовної заяви з до даними до неї доказами, а т акож надати суду договір п ро сумісну діяльність поз ивача з відповідачем-2 від 15 .01.08р., документи про його вик онання, документи на підтве рдження права власності п озивача на оспорюване майн о.

У судове засід ання представник позивача та відповідача-2 не з"явилис ь, витребуваних ухвалою про порушення провадження у с праві доказів не надали. Поз ивачем подано письмове кло потання про відкладення р озгляду справи для надання можливості підготовки і на дання витребуваних судом д одатковаих матеріалів спра ви.

Третя особа без самостійних вимог на пред мет спору на стороні відп овідача - Центральний відділ державної виконавчої слу жби Чернігівського міськог о управління юстиції наді слала суду письмове поясне ння , у якому просить розгля нути справу без участі її п редставника та зазначила, щ о виконавче провадження 31.12.2 010р. було звершено на підст аві п.7 ст. 37 Закону україни "П ро виконавче провадження" у зв"язку з тим,що постаново ю господарського суду Черн ігівської області від 06.09.10р . було визнано банкрутом ПП "Господар-ФБМ" та відкрито й ого ліквідпроцедуру. При за кінченні виконавчого пров адження відповідно до ст. 3 8 Закону україни "Про викона вче провадження" припинено чинність арештів та скас овано інші заходи примусо вого виконання рішення .

З метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, дотриман ня принципу змагальності, надання можливості сторона м направити у судове засід ання представників та нада ти витребувані судом доказ и, розгляд справи за клопот анням позивача має бути ві дкладено.

Керуючись ст. 38 , 77,86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд спра ви відкласти на 15 грудня 201 1р. на 09 год.30 хв. у приміщенні господарського суду за адре сою: 14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20, кімната № 34.

2. Зобов'яза ти позивача: надати суду н алежним чином засвідчені к опії накладних за 2007-2009р., за як ими позивачем одержувався придбаний товар, платіжни х документів про його оплат у, інших доказів про право власності на оспорюване м айно, договір про сумісну діяльність позивача з від повідачем-2 від 15.01.08р., докумен ти про його виконання, а та кож надати докази врученн я відповідачу-1 копії позо вної заяви з доданими до не ї доказами ( поштове повідом лення про вручення)

3. Запропо нувати відповідачу-2: надат и відзив на позовну заяву та д окументи, які підтверджують зазначені у відзиві обстави ни.

4. Звернути ува гу сторін на положення ст . 33,34,38 Господарського процесу ального кодексу України що до обов'язку доказування своїх вимог та заперечень , подання доказів, належності і допустимості доказів п ри розгляді господарського спору та витребування с удом додаткових доказів ли ше у разі неможливості сто рони самостійно надати док ази у справі.

Суддя Iвченко С.М.