Вирок

від 23.05.2011 по справі 1-222/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-222/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.2011 Ленинский районны й суд города Донецка в состав е:

председательствующего суд ьи Принцевской Н.Н.

при секретаре Миготиной Е.С .,

с участием прокурора Смирн ова А.С.,

гражданского истца ОСОБА _1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в городе Донецке

уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Канск Краснояр ского края РФ, гражданки Ук раины, со средне-специальны м образованием; не работающ ей; разведенной; имеющей на и ждивении несовершеннолетни х детей, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН ФОРМАЦІЯ_3; ранее не судимой , проживающей и зарегистриро ванной по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, п редусмотренного ст. 191 ч.1 УК Укр аины,

У С Т А Н О В И Л :

Приказом №126 от 04.11.2010г. ОСО БА_2 принята на должность пр одавца-кассира ООО «Колумб». В тот же день с ней был заключ ен договор о полной материал ьной ответственности, соглас но которому ОСОБА_2 обязан а выполнять работу продавца -кассира, непосредственно св язанную с хранением, обработ кой, продажей (отпуском) или пр именением в процессе произв одства переданных ей ценност ей, принимает на себя полную материальную ответственнос ть за обеспечение сохранност и вверенных ей ценностей.

15.11.2010 г. ОСОБА_2, находясь н а своем рабочем месте в магаз ине «Хуторок»по ул.Одесской в Ленинском районе г.Донецка , будучи в состоянии алкоголь ного опьянения, действуя умы шленно, из корыстных побужде ний, присвоила и впоследстви и растратила находившиеся в кассе вверенные ей и находив шиеся в ее ведении денежные с редства в сумме 3217,00 грн., прина длежащие ООО «Колумб»и получ енные в результате реализаци и товара.

Допрошенная в качестве под судимой ОСОБА_2 вину в инк риминируемом ей деянии по ст . 191 ч.1 УК Украины признала полн остью, гражданский иск также признала, не отрицала, что при обстоятельствах, указанных в приговоре совершила престу пление и показала следующее. 04.11.2010 г. она была принята на рабо ту в магазин «Хуторок»ООО «К олумб» на должность продавца -кассира и ею был подписан дог овор о полной материальной о тветственности и ответстве нности за сохранность товар а и денежных средств сигарет ного отдела. С 05.11.2010 г. она присту пила к своим обязанностям. Ей был передан ключ от входной д вери в отдел. Также ей было раз ъяснено, что каждое утро сотр удник ООО «Колумб» будет заб ирать выручку от реализации товара, кроме понедельника. В понедельник 15.11.2010 г. в 08.00 час. она пришла на свое рабочее место и приступила к торговле. В 10 ча сов она выпила слабоалкогол ьный напиток «Лонгер»0,5л, а за тем решила встретиться с кем -то из своих знакомых. Созвони вшись со своими знакомыми О СОБА_3 и ОСОБА_4, она догов орилась о встрече с ОСОБА_4 , который сказал, что приедет к ней на работу. После чего она позвонила директору ООО «Ко лумб» ОСОБА_1 и сказала, чт о ей необходимо уйти с работы на два часа, якобы чтобы отве сти дочь в больницу. В 11.30 она за крыла входную дверь отдела и встретилась с ОСОБА_4. В м агазине «Любава» по ул.Речно й в Ленинском районе они прио брели бутылку водки, которую распили во дворе дома №42 по ул .Речной. Примерно в 13.00 час. они встретились возле больницы № 7 с ОСОБА_3. В этот период вр емени ей на мобильный телефо н звонил директор ООО «Колум б», но она не отвечала на его з вонки. Вызвав такси, они с ОС ОБА_3 и ОСОБА_4 направили сь домой к ОСОБА_3, но по дор оге она решила взять деньги и з кассового аппарата, чтобы п отратить их на собственные н ужды. Подъехав к магазину «Ху торок», она вышла из такси, О СОБА_3 и ОСОБА_4 остались в машине. Войдя в отдел продаж и табачных изделий, она взяла из кассового аппарат деньги , купюрами достоинством 50, 100 и 200 грн. Какую точно сумму она не помнит, т.к. находилась в состо янии алкогольного опьянения , приблизительно 3200 грн. После ч его, закрыв торговый отдел, он а села в такси, где ее ожидали ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Деньг и она взяла с целью потратить на собственные нужды для при обретения и распятия в дальн ейшем спиртного с вышеуказан ными парнями. В дальнейшем ча сть денег она потратила на пр одукты и спиртное, а также на о плату такси, а часть денег, кот орые она спрятала в квартире у ОСОБА_3, не смогла в дальн ейшем найти. У ОСОБА_3 она н аходилась до позднего вечера 17.11.2010г., а затем вернулась домой . Затем дозвонилась с ОСОБА _5 и продолжила распивать с н им спиртное, которое приобре ла за деньги, взятые ею 15.11.2010г. из кассы магазина. Гражданский иск в сумме 3217,07 грн. признала в полном объеме. В содеянном ра скаивается.

В соответствии с требовани ями ст. 299 УПК Украины суд, с сог ласия участников процесса, о пределил объем исследовани я доказательств, ограничивши сь допросом подсудимой ОС ОБА_2, которая в суде гражда нский иск признала, не оспари вала фактических обстоятел ьств дела и ее показания соот ветствуют фактическим обсто ятельствам дела. Судом также исследовались данные о лич ности подсудимой, а именно: ОСОБА_2 ранее не судима, по м есту жительства характеризу ется удовлетворительно, на у чете в психоневрологическо м и наркологическом диспансе рах не состоит, на иждивении и меет двух несовершеннолетни х детей.

Обстоятельством, смягчающ им наказание подсудимой ОС ОБА_2, является чистосердеч ное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающ им наказание подсудимой явля ется совершение преступлени я в состоянии алкогольного о пьянения.

Действия подсудимой по ст. 1 91 ч.1 УК Украины органом досуде бного следствия квалифицир ованы правильно, так как ОС ОБА_2 присвоила и растратил а чужое имущество, вверенное ей и находящееся в ее ведении .

При назначении наказания п одсудимой суд учитывает сте пень тяжести содеянного, пре ступление относится к престу плениям средней тяжести, так же суд учитывает данные, хара ктеризующие личность ОСОБ А_2, обстоятельства, смягчаю щие и отягчающие наказание.

С учетом всех обстоятельст в по делу суд считает, что в от ношении подсудимой необход имо избрать наказание в виде штрафа с лишением права зани мать должности, связанные с м атериальной ответственност ью за необеспечение сохранн ости вверенных ценностей, та к как именно такое наказание будет наиболее соответствов ать принципам и целям назнач ения наказаний и будет наибо лее необходимым и достаточны м для его исправления и пред упреждения новых преступле ний.

ООО «Колумб»заявлен гражд анский иск о взыскании с подс удимой ОСОБА_2 в счет возм ещения материального ущерба 3217,07 грн. Суд считает данный иск подлежащим удовлетворению п о следующим основаниям. Судо м установлено, что подсудимо й были присвоены и растрачен ы денежные средства ООО «Кол умб» в сумме 3217,07 грн. Поэтому в с оответствии со ст. ст.28, 328 УПК Ук раины сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимой ОС ОБА_2 в пользу ООО «Колумб».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать ви новной в совершении преступ ления, предусмотренного ст.19 1 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в раз мере 50-ти необлагаемых налого м минимумов доходов граждан , т.е. 850 (восемьсот пятьдесят) гр ивен в доход государства с ли шением права занимать должно сти, связанные с материально й ответственностью за необес печение сохранности вверен ных ценностей сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - под писку о невыезде- оставить б ез изменений до вступления п риговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Колумб» ОКПО 32011267 р /с 260045277 в ДОД ОАО «Райффайзен Ба нк «Аваль» г.Донецка МФО335076 в с чет возмещения материальног о вреда 3217 (три тысячи двести се мнадцать) гривен 07 копеек.

На приговор может б ыть подана апелляция в Апелл яционный суд Донецкой област и через Ленинский районный с уд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашени я.

Судья : Н. М. Принцевська