Вирок

від 21.06.2011 по справі 1-333-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-333-11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 Уманський міськ районний суд Черкаської обл асті

в складі: головуючого-судд і Гончарука В.М.

при секретарі Шап овал Н.В.

з участю прокурора Пи липенко О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умані кримінальну с праву по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Рос ійської Федерації, освіт а середня, не працюючого, не одруженого, згідно ст.ст. 89, 90 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передба ченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в кінц і лютого 2011 року, невстановлен ого числа, близько 12 год. 00 хв., в с. Паланка Уманського району , перебуваючи в центрі вказан ого села, біля автобусної зуп инки на землі знайшов газетн ий згорток, в якому містилася суха подрібнена речовина зе леного кольору рослинного по ходження, переконавшись, що з азначена речовина є наркотич ним засобом - марихуаною, за брав її собі, тобто незаконно придбав для власних потреб, б ез мети збуту.

12 березня 2011 року, в період час у з 13 год. 20 хв. до 13 год. 35 хв. в с. Пал анка Уманського району, в при міщенні сільської ради, під ч ас проведення особистого огл яду і обшуку ОСОБА_1 праці вниками міліції, в нього в пра вій кишені куртки, в газетном у згортку, було виявлено та ви лучено вказану речовину, ваг ою близько 32 грама, дана речов ина згідно висновку судово-х імічної експертизи № 2/768 від 24.03. 2011 року, являється особливо не безпечним наркотичним засоб ом, обіг якого заборонений - каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху р ечовину становить 27,296 грама.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1, св ою вину у вчиненому визнав по вністю та показав, що він дійс но в кінці лютого 2011 року, в с. Па ланка Уманського району біля автобусної зупинки, яка розт ашована в центрі села, на земл і знайшов газетний згорток в якому містилася суха подріб нена речовина зеленого кольо ру рослинного походження, пе реконавшись що це конопля, пр ивласнив її, мети збуту при ць ому не мав. В березні 2011 року, в п риміщенні сільської ради с. П аланка, під час проведення ос обистого огляду і обшуку пра цівниками міліції, в нього в п равій кишені куртки, в газетн ому згортку, було виявлено та вилучено вказану речовину.

Крім визнання вини підсудн им, його вина у вчиненні злочи ну повністю підтверджується матеріалами кримінальної сп рави.

Відповідно до ст.299 КПК Украї ни, суд вважає недоцільним до слідження фактичних обстави н справи, які ніким не оспорюю ться, оскільки учасники судо вого розгляду не заперечують проти цього, правильно розум іють зміст цих обставин і у су ду немає сумнівів в добровіл ьності та істинності їх пози ції. Роз' яснено підсудному, що у такому випадку він буде п озбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справ и в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред' я влене обвинувачення доказан о.

Дії підсудного ОСОБА_1 с уд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК Укр аїни, незаконне придбання та зберігання наркотичних засо бів без мети збуту.

При призначенні покарання , суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, наслід ки, особу підсудного, який по м ісцю проживання характеризу ються посередньо.

Обставинами, що пом' якшую ть покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчинено му та активне сприяння розкр иттю злочину.

Обставин, що обтяжують пока рання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та сус пільну небезпечність злочин у, ту обставину, що тяжкі наслі дки від вчиненого злочину не наступили, особу підсудного , обставини справи, пом' якшу ючі обставини, суд вважає, що у сі ці обставини істотно зниж ують фактичну ступінь тяжкос ті вчиненого злочину і ступі нь небезпечності ОСОБА_1 д ля суспільства, тому його вип равлення можливе без реально го відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та викона нням покладених на нього суд ом обов' язків, застосувавш и ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування приз наченого покарання з випробу ванням.

Речові докази по справі не обхідно знищити, а судові вит рати за проведення експертиз підлягають стягненню з підс удного на користь держави.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбачен ого ч.1 ст.309 КК України та призн ачити покарання у вигляді 2 ро ків обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК Україн и, звільнити засудженого ОС ОБА_1 від відбування призна ченого покарання, якщо він пр отягом 1 (одного) року не вчини ть нового злочину і виконає п окладені на нього обов' язки .

На підставі ст.76 КК України з обов' язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі Украї ни на постійне місце прожива ння

без дозволу органу криміна льно- виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримін ально - виконавчої інспекці ї про зміну місця проживання ;

- періодично з' являтися дл я реєстрації в органи кримін ально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного зах оду засудженому ОСОБА_1 за лишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові ви трати за проведення судово-х імічних досліджень в сумі 562 г ривні 56 копійок.

Речові докази по справі: газ етний згорток з наркотичним засобом, який переданий на зб ерігання в кімнату зберіганн я речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкас ької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: В .М. Гончарук