Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-297-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-297-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 Уманський міськ районний суд Черкаської обл асті

в складі : головуючого-судд і Гончарука В.М.

при секретарі Ша повал Н.В.

з участю прокурора Хме люка О.В.

розглянувши в залі суду м. У мані у відкритому судовому з асіданні подання ст. слідчог о СВ Уманського РВ УМВС Украї ни в Черкаській області, пого джене з прокурором Уманськог о району, про обрання міри зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Черповоди Умансь кого району, Черкаської обла сті, українця, громадянина України, освіта неповна сер едня, не одруженого, не прац юючого, проживаючого АДРЕС А_1, раніше судимого 10.06.2008 року Умансьим міськрайонним судо м Черкаської області за ст. 185 ч . 3 КК України до трьох років се ми місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19.08.2008 року вирок Уманського міс ькрайонного суду змінено та призначено покарання у вигля ді чотирьох років позбавленн я волі, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбування п окарання з випробуванням з і спитовим строком на 2 роки, суд имість в законному порядку н е знята і не погашена,

У вчиненні злочину, пе редбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Уманськ ого РВ УМВС України в Черкась кій області за погодженням з прокурором Уманського район у, направив до суду подання пр о обрання міри запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту підозрюваному ОСОБА_1 , який 03 серпня 2011 року близько 2 3 години 30 хвилин, за попереднь ою змовою з ОСОБА_2, діючи у мисно та цілеспрямовано, з ко рисливих мотивів, маючи на ме ті вчинення крадіжки майна з будинку АДРЕСА_2 шляхом т аємного проникнення в нього, та встановивши, що місцем про никнення є незачинена кватир ка вікна даного будинку, але і з-за фізичної тілобудови ОС ОБА_1 останній не зміг через неї проникнути до приміщенн я вказаного будинку, після чо го домовились про розподіл р олей між собою, згідно яких ОСОБА_1 мав надати допомогу ОСОБА_2 під час проникнен ня до будинку через незачине ну кватирку, оскільки його ті лобудова дозволяла дану дію, та в подальшому в наданні доп омоги під час залишення прим іщення, а також зобов' язани й був спостерігати, щоб факт к радіжки не було виявлено, та п ри виникненні небезпеки пові домити про це ОСОБА_2 який шляхом вільного доступу, чер ез кватирку вікна, яка була не замкненою проник до вищевка заного жилого будинку, звідк и таємно, викрав гроші в сумі 4 100 гривень, чим наніс громадян инці ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму, що при неоподатковуваному мінімум і доходів громадян в 470,50 грн., на момент вчинення злочину, пер евищує його розмір ( 4100 : 470,50 = 8,71) в 8,71 разів.

По даному факту 08.08.2011 року СВ У манського РВ УМВС України в Ч еркаській області була поруш ена кримінальна справа.

17.08.2011 року ОСОБА_1 було зат римано в порядку ст.115 КПК Укра їни.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення О СОБА_1, слідчого Кротика Є.С., який пояснив, що по справі зіб рано достатньо матеріалів, я кі дають підстави обрати ОС ОБА_1 міру запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту , думку прокурора, який підтри мав подання та просив обрати міру запобіжного заходу взя ття під варту, суд вважає, що о скільки при вивченні матеріа лів кримінальної справи в се кретному режимі та подання, с удом встановлено, що підстав и передбачені ст.94 КПК України , для порушення кримінальної справи є, достатньо зібрано м атеріалів, у визначеному зак оном порядку, які вказують на наявність ознак злочину та в раховуючи, що ОСОБА_1, прит ягувався до кримінальної від повідальності, має не зняту т а не погашену судимості, обви нувачується у вчиненні тяжко го злочину, не працює, на утрим анні дітей не має та знаходяч ись на волі може ухилитися ві д слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, перешк одити встановленню об' єкти вної істини по справі, а тому п одання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-2, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчог о СВ Уманського РВ УМВС Украї ни в Черкаській області про о брання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОС ОБА_1, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСО БА_1, 1989 року народження, з апобіжний захід у вигляді вз яття під варту.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право мати захисника та поба чення з ним до першого допиту з моменту затримання, право н а протязі трьох діб, з дня вине сення постанови, подати апел яцію до апеляційного суду Че ркаської області.

Копію постанови направити прокурору Уманського району , до відому, начальнику СВ Уман ського РВ УМВС України в Черк аській області, начальнику С ІЗО м. Черкаси, для виконання.

Суддя: В .М. Гончарук