Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-297-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-297-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Хмелюка О.В.

розглянувши в залі суду м. Умані у відкритому судовому засіданні подання ст. слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, погоджене з прокурором Уманського району, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черповоди Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 10.06.2008 року Умансьим міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19.08.2008 року вирок Уманського міськрайонного суду змінено та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість в законному порядку не знята і не погашена,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Уманського району, направив до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, який 03 серпня 2011 року близько 23 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті вчинення крадіжки майна з будинку АДРЕСА_2 шляхом таємного проникнення в нього, та встановивши, що місцем проникнення є незачинена кватирка вікна даного будинку, але із-за фізичної тілобудови ОСОБА_1 останній не зміг через неї проникнути до приміщення вказаного будинку, після чого домовились про розподіл ролей між собою, згідно яких ОСОБА_1 мав надати допомогу ОСОБА_2 під час проникнення до будинку через незачинену кватирку, оскільки його тілобудова дозволяла дану дію, та в подальшому в наданні допомоги під час залишення приміщення, а також зобовязаний був спостерігати, щоб факт крадіжки не було виявлено, та при виникненні небезпеки повідомити про це ОСОБА_2 який шляхом вільного доступу, через кватирку вікна, яка була не замкненою проник до вищевказаного жилого будинку, звідки таємно, викрав гроші в сумі 4100 гривень, чим наніс громадянинці ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму, що при неоподатковуваному мінімумі доходів громадян в 470,50 грн., на момент вчинення злочину, перевищує його розмір ( 4100 : 470,50 = 8,71) в 8,71 разів.

По даному факту 08.08.2011 року СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа.

17.08.2011 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, слідчого Кротика Є.С., який пояснив, що по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який підтримав подання та просив обрати міру запобіжного заходу взяття під варту, суд вважає, що оскільки при вивченні матеріалів кримінальної справи в секретному режимі та подання, судом встановлено, що підстави передбачені ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи є, достатньо зібрано матеріалів, у визначеному законом порядку, які вказують на наявність ознак злочину та враховуючи, що ОСОБА_1, притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимості, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, на утриманні дітей не має та знаходячись на волі може ухилитися від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню обєктивної істини по справі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-2, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, 1989 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право мати захисника та побачення з ним до першого допиту з моменту затримання, право на протязі трьох діб, з дня винесення постанови, подати апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору Уманського району, до відому, начальнику СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, начальнику СІЗО м. Черкаси, для виконання.

Суддя: В.М. Гончарук