Постанова

від 22.11.2011 по справі 4-898/2011

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-898/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

18.11.2011 года

Центрально-Городской райо нный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:

председательствующего-суд ьи - Бондаревой Е.И.

при секрета ре - Городничевой Т.А. с у частием прокурора - Швец В.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, представ ление старшего следователя отдела СУ ГУМВД Украины в Дне пропетровской области Гусин а А.В. по уголовному делу № 56111712 о б избрании меры пресечения - заключение под стражу в отно шении обвиняемого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р ., уроженца г. Николаева, гр ажданин Украины, украинца, образование среднее, женат , на иждивении малолетний сын 2008 года рождения, не работ ающего, судимого 25.12.2003 года судо м Ленинского района города Н иколаева по ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украи ны к 5 годам лишения свободы, о свободившись из мест лишения свободы 20.07.2006 года досрочно, по постановлению суда Казанков ского района Николаевской об ласти от 12.07.2006 года, на 1 год 10 мес яцев 19 дней, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ст. ст. 190 ч.2, 1 90 ч.3, 289 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Органом досудебного след ствия обвиняется ОСОБА_3 в том, что он, будучи ранее суди м 25.12.2003 года судом Ленинского ра йона города Николаева по ст. 18 5 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лише ния свободы, освободившись и з мест лишения свободы 20.07.2006 год а досрочно, по постановлению суда Казанковского района Н иколаевской области от 12.07.2006 го да, на 1 год 10 месяцев 19 дней, на п уть исправления не стал и име я не погашенную в законном по рядке судимость, вновь совер шил умышленные тяжкие престу пления, при следующих обстоя тельствах:

01.02.2011 года, ОСОБА_4, путём оф ормления доверенности на пра во распоряжения автомобилем ВАЗ-2103 (1974 года выпуска, шасси (ку зов) №НОМЕР_1, черного цвет а) регистрационный номер НО МЕР_2, удостоверенной частн ым нотариусом Криворожского городского нотариального ок руга ОСОБА_5, приобрела пр аво распоряжаться принадлеж ащим ОСОБА_6 указанным авт омобилем, уплатив за это ОС ОБА_6 24 000 гривен, после чего, ОСОБА_6, примерно 07.03.2011 года, пе редал ОСОБА_4 в её фактиче ское владение принадлежащий ему автомобиль и документы. У казанный автомобиль ОСОБА _4 приняв во владение, помест ила на хранение во двор дома АДРЕСА_2.

Примерно в конце марта 2011 год а ОСОБА_3 имея умысел напр авленный на незаконное завла дение транспортным средство м, достоверно зная, что ОСО БА_4 путем оформления довер енности приобрела у ОСОБА_6 за 24000 гривен автомобиль ВАЗ -2103 рег.№НОМЕР_2, убедил её пр одать указанный автомобиль, а на вырученные от продажи де ньги, приобрести другой авто мобиль который ОСОБА_3 под ыщет, предложив при этом ОС ОБА_4 свои услуги как посред ника при продаже автомобиля ВАЗ-2103 рег.№НОМЕР_2, так и при покупке другого автомобиля для неё, на что ОСОБА_4 буду чи введена ОСОБА_3 в заблу ждение, не зная о его истинных намерениях, дала своё соглас ие.

Примерно в конце марта 2011 го да, ОСОБА_3, войдя в доверие к ОСОБА_4, действуя с умысл ом направленным на завладени е транспортным средством на ходящимся во владении ОСОБ А_4 автомобилем ВАЗ-2103 рег.№ НОМЕР_2 с целью его последую щей продажи и обращения выру ченных от этого средств в сво ю пользу, убедил ОСОБА_4 да ть разрешение на оформление от имени ОСОБА_6 доверенно сти на право распоряжения ав томобилем ВАЗ-2103 рег.№НОМЕР_ 2 на подысканное ОСОБА_3 лицо, которое якобы будет зан иматься продажей её автомоби ля на что ОСОБА_4, полагая ч то ОСОБА_3 действует в её и нтересах, совместно с ним при была к месту хранения указан ного автомобиля - на террит орию домовладения АДРЕСА_2 , где передала ОСОБА_3 для последующей продажи автомоб иль ВАЗ-2103 рег.№НОМЕР_2, а так же свидетельство о регистра ции автомобиля, при этом дала согласие ОСОБА_6 на оформ ление ОСОБА_3 требуемой им доверенности, после чего О СОБА_3, завладев таким образ ом автомобилем ВАЗ-2103 рег.№Н ОМЕР_2 и документами на него , с места преступления скрылс я.

После этого ОСОБА_3, дейс твуя с целью доведения своег о преступного умысла до конц а, направленного на продажу у казанного автомобиля и завла дение денежными средствами, полученными от его продажи, п ользуясь доверием ОСОБА_4 , прибыл к ОСОБА_6 на террит орию домовладения АДРЕСА_3 , которого путём обмана, мот ивируя тем, что действует по п оручению и в интересах ОСОБ А_4, убедил ОСОБА_6 в необх одимости оформления на неуст ановленное следствием лицо д оверенности на право распоря жения зарегистрированным на ОСОБА_6 автомобилем ВАЗ-2103 рег.№НОМЕР_2, на что ОСОБ А_6, не зная об истинных намер ениях ОСОБА_3, получив при этом согласие введённой в за блуждение ОСОБА_4 на оформ ление такой доверенности, да л свое согласие, после чего в т от же день ОСОБА_6 совмест но с ОСОБА_3 прибыл к частн ому нотариусу Криворожского городского нотариального ок руга ОСОБА_7, где ОСОБА_6 выдал на имя предоставленн ого ОСОБА_3 ОСОБА_8 дов еренность на право распоряже ния автомобилем ВАЗ-2103 регист рационный номер НОМЕР_2, п осле чего ОСОБА_3 получил от ОСОБА_8 деньги в сумме 150 00 гривен, которыми ОСОБА_3 .в дальнейшем распорядился в своих интересах.

В тот же день ОСОБА_3, про должая свои преступные дейст вия, с целью сокрытия своих пр еступных намерений и усыплен ия бдительности ОСОБА_4, в стретил последнюю в районе п лощади Горького в городе Кри вом Роге, где в виде предварит ельной оплаты за автомобиль ВАЗ-2103 регистрационный номер НОМЕР_2 передал ОСОБА_4 деньги в сумме 3000 гривен, убед ив, таким образом ОСОБА_4 в добросовестном исполнении и м взятых на себя обязательст в по продаже принадлежащего ей автомобиля.

Таким образом ОСОБА_3, де йствуя из корыстных побужден ий, получив путём обмана и зло употребления доверием ОСО БА_4 право на распоряжение п ринадлежащим ей автомобилем ВАЗ-2103 регистрационный номер НОМЕР_2, завладел им и обра тил в свою пользу, чем причини л потерпевшей ОСОБА_4 ущер б в сумме 21000 гривен.

Помимо этого, примерно в мае 2011 года, повторно ОСОБА_3 де йствуя из корыстных побужден ий, с целью завладения чужим и муществом путём обмана и зло употребления доверием, польз уясь доверием ОСОБА_4, убе дил её в том, что денежные сред ства в сумме 21000 гривен, получен ные им от продажи автомобиля ВАЗ-2103 регистрационный номер НОМЕР_2, находятся у него и он готов их ей передать, предл ожил приобрести у него за 40000 гр ивен неустановленный следст вием, принадлежащий неустано вленному следствием лицу, ав томобиль марки Шкода-Фабиа, п редложив ОСОБА_4 уплатить за него 19000 гривен, с учётом име ющегося у него перед ней долг а в сумме 21000 гривен, на что ОС ОБА_4 будучи введена ОСОБА _3 в заблуждение о его истинн ых намерениях, дала своё согл асие, передав ОСОБА_3 для н отариального оформления сде лки купли-продажи указанного автомобиля деньги в сумме 700 г ривен, завладев которыми ОС ОБА_3 скрылся, обратив указа нные денежные средства в сво ю пользу.

После этого, в мае 2011 года, О СОБА_3, продолжая свою прест упную деятельность, направле нную на завладение чужим иму ществом путём обмана и злоуп отребления доверием, действу я повторно, с целью завладени я путём обмана принадлежащим и ОСОБА_4 денежными средст вами, совместно с неустановл енным следствием лицом по им ени ОСОБА_3 прибыл по мест у жительства ОСОБА_4 на пр инадлежащем неустановленно му следствием лицу автомобил е марки Шкода-Фабия регистра ционный номер НОМЕР_3, где действуя путём обмана убеди л ОСОБА_4 в том, что данный а втомобиль он приобрёл для не ё и для его переоформления на её имя им совместно необходи мо прибыть в МРЭО ГАИ города Кривого Рога, на что ОСОБ А_4, дала свое согласие.

В тот же день ОСОБА_4, буд учи введена ОСОБА_3 в забл уждение о его истинных намер ениях, совместно с ним и неуст ановленным следствием лицом , на автомобиле Шкода-Фабиа ре гистрационный номер НОМЕР _3 прибыли на территорию Кри ворожского МРЭО ГАИ, располо женного по ул. Волгоградской в Саксаганском районе город е Кривом Роге, где ОСОБА_4 б удучи убеждена ОСОБА_3 в н еобходимости оплаты обязате льных платежей при государст венной перерегистрации тран спортного средства, передала ОСОБА_3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 г ривен, после чего ОСОБА_3, з авладев таким образом указан ными денежными средствами, п од предлогом длительности пр оцедуры переоформления авто мобиля, с места преступления скрылся, обратив полученные от ОСОБА_4 денежные средс тва в сумме 2000 гривен в свою пол ьзу.

30.05.2011 по 31.05.2011 года, повторно О СОБА_3, с целью введения ОС ОБА_10 в заблуждение о своих и стинных намерениях - обещан ного предоставления ОСОБА _10 однокомнатной квартиры в обмен на трёх комнатную, арен довал в посуточную аренду кв артиру АДРЕСА_4, куда прив ёл ОСОБА_10 и действуя путё м обмана убедил его, что данна я квартира принадлежит ему и он готов её после сделки купл и-продажи квартиры ОСОБА_10 , переоформить и передать ему в собственность, а также увер ил после продажи принадлежащ ей ОСОБА_10 квартиры уплат ить ему в качестве доплаты за трёх комнатную квартиру 6500 до лларов США, на что ОСОБА_10, не подозревая о преступных н амерениях ОСОБА_3 дал своё согласие, передав ему правоу станавливающие документы на квартиру АДРЕСА_5 для под готовки оформления сделки ку пли-продажи указанной кварти ры.

Далее ОСОБА_3, убедив О СОБА_10 в необходимости прод ажи принадлежащей ему кварти ры АДРЕСА_5, действуя из ко рыстных побуждений, с целью з авладения путём обмана денеж ными средствами от продажи п ринадлежащей ОСОБА_10 квар тиры, обратился к ОСОБА_11 с просьбой подыскать покупате ля на принадлежащую ОСОБА_1 0 квартиру, пообещав за это ОСОБА_11 денежное вознаграж дение в сумме 500 долларов США о т суммы полученной от продаж и квартиры, на что ОСОБА_11 д ал своё согласие, предложив п риобрести указанную квартир у своей знакомой ОСОБА_12, н а что последняя дала согласи е, о чём ОСОБА_11 сообщил О СОБА_3, оговорив с ним время и место встречи с ОСОБА_12 - 31.0 5.2011 года, 13:00 часов, в квартире А ДРЕСА_5, для осуществления с делки купли-продажи квартиры между ОСОБА_12 и ОСОБА_10

31.05.2011 года, примерно в 13:00 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБ А_12 и ОСОБА_13 прибыли в кв артиру АДРЕСА_5, где наход ился ОСОБА_10, который, буду чи введён ОСОБА_3 в заблуж дение о его истинных намерен иях, дал согласие ОСОБА_12 н а продажу принадлежащей ему квартиры АДРЕСА_5 за 15000 дол ларов США, путём нотариально го оформления ОСОБА_10 на и мя ОСОБА_12 доверенности н а право распоряжения указанн ой квартирой.

После этого, в тот же день, пр имерно в 14:00 часов, ОСОБА_10, с овместно с ОСОБА_12, а так же с ОСОБА_13, ОСОБА_3 и ОС ОБА_11, для заключения сделки купли-продажи путём дачи дов еренности между ОСОБА_10 и ОСОБА_12, прибыли к частном у нотариусу Криворожского го родского нотариального окру га ОСОБА_14, расположенном у в доме АДРЕСА_6, где ОСО БА_10 выдал гражданке ОСОБ А_12 доверенность на право ра споряжения принадлежащей ем у на праве частной собственн ости квартирой АДРЕСА_5, к оторая надлежащим образом бы ла нотариально заверена, пос ле чего ОСОБА_12, находясь н а улице, возле дома АДРЕСА_6 , в присутствии ОСОБА_13 и ОСОБА_3 передала ОСОБА_10 в качестве оплаты за квартир у денежные средства в сумме 150 00 долларов США, о чём ОСОБА_3 от имени ОСОБА_10 составил расписку в получении указан ной суммы денег, которую пере дал ОСОБА_12

После этого ОСОБА_10, не з ная истинных намерений ОСО БА_3, направленных на завлад ение путём обмана полученным и от ОСОБА_12 денежными сре дствами в сумме 15000 долларов СШ А, полагая, что ОСОБА_3 испо лнит данное ему обещание в ча сти переоформления на него п рава собственности на кварти ру АДРЕСА_4, не зная о том, ч то данная квартира ОСОБА_3 не принадлежит, передал ОС ОБА_3 полученные от ОСОБА_ 12 денежные средства в сумме 15000 долларов США.

При этом ОСОБА_3, 31.05.2011 года , примерно в 19:00 часов, продолжа я свои преступные действия, с целью усыпления бдительност и ОСОБА_10, привёз и незакон но вселил ОСОБА_10 в кварти ру АДРЕСА_4, убедив его, что в течении нескольких дней пе реоформит право собственнос ти на данную квартиру на ОС ОБА_10, после чего, завладев т аким образом путём обмана де нежными средствами в сумме 1500 0 долларов США полученными от ОСОБА_12 за квартиру АДР ЕСА_5 скрылся, обратив указа нные денежные средства в сво ю пользу.

После этого, ОСОБА_10 , в период с 31.05.2011 года по 06.06.2011 год а, будучи убеждён ОСОБА_3 в том, что квартира АДРЕСА_4 принадлежит ОСОБА_3, стал проживать в указанной кварт ире. Однако, 06.06.2010 года он был выс елен из указанной квартиры е ё законным владельцем.

После этого, 07.06.2011 года, ОСОБ А_10, узнав таким образом, что он был обманут ОСОБА_3, не п олучив оплату за принадлежащ ую ему квартиру АДРЕСА_5, о братился к частному нотариус у ОСОБА_14 с заявлением об о тмене выданной им на имя ОС ОБА_12 доверенности, после че го указанная доверенность бы ла отменена в предусмотренно м законом порядке.

В результате отмены ОСОБА_10 выданной 31.05.2011 года ОСОБА_12 доверенности на пра во распоряжения квартирой АДРЕСА_5, ОСОБА_12 утратил а своё право на владение и рас поряжение приобретённым иму ществом, при этом денежные ср едства в сумме 15000 долларов США уплаченные ею за указанную к вартиру ей возвращены не был и, в следствии чего ОСОБА_12 был причинён материальный у щерб в сумме 119559 грн., что на моме нт совершения преступления с оставляло 277,05 необлагаемых на логом минимумов доходов граж дан, то есть в крупном размере .

Действия ОСОБА_3 квалиф ицируются по ст. 190ч.2 УК Украин ы, по признакам: завладение ч ужим имуществом путем обман а или злоупотребления довери ем (мошенничество), совершенн ое повторно;

по ст. 190 ч.3 УК Украины, по приз накам : завладение чужим имущ еством путем обмана либо зло употребления доверием (мошен ничество) совершенное повто рно в крупных размерах.

по ст.289 ч.2 УК Украины, по призн акам : незаконное завладение транспортным средством, сов ершенное повторно.

17.11.2011 г. ОСОБА_3. был задерж ан в порядке ст. 115 УПК Украины п о обвинению в совершении пре ступлений, предусмотренных ч .3 ст. 190 УК Украины.

Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокур ора, пояснение следователя Г усина А.В., суд считает предст авление подлежащим удовлетв орению.

Основаниями заключения по д стражу в соответствии со ст . 165-2 УПК Украины ОСОБА_3 явля ются: ОСОБА_3 , совершил тя жкое преступление, не имеет р егистрации и постоянного мет са жителдьства в городе Крив ом Роге, что дает основание по лагать, что, находясь на своб оде, он вновь может совершить преступление; кроме этого, н аходясь на свободе, может пом ешать установлению истины по делу, уклониться от следстви я и суда.

Руководствуясь ст. 29 Консти туции Украины, ст.ст.165-1,165-2, 165-3 УПК Украины ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать мерой пресечения обвиняемому ОСОБА_3 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 года рождения, сод ержание под стражей, о чем объ явить ему под расписку в наст оящем постановлении.

На постановление может быт ь подана апелляция в Днепроп етровский апелляционный суд в течении 3-х дней.

Судья : Т.Г. Че ркасенко