Постанова

від 11.11.2011 по справі 4-1273/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1273/11

11.11.2011 года г. Симферополь

Судья Центрального районн ого суда г. Симферополя - Дем енок С.В.,

при секретаре - М ороченец Т.Л.,

с участием прокурора - Ивкина А.Н.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представ ление следователя по ОВД СО п рокуратуры АР Крым Чувашле вой Н.И. об избрании меры пре сечения в виде заключения по д стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Белогорска АР Крым , гражданина Украины, женато го, ранее не судимого, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч.2 ст.201 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного след ствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 16.02.2010г. действуя по пре дварительному сговору с ОС ОБА_4 и неустановленным дол жностным лицом таможенной сл ужбы, согласно ранее разрабо танному плану, из корыстных п обуждений, путем сокрытия от таможенного контроля, авиар ейсом «ТК 1405» сообщением Стам бул-Днепропетровск, из г.Дуба й Объединенных Арабских Эмир атов незаконно ввез на терри торию Украины через пункт пр опуска - «аэропорт г. Днепро петровска» терминалы мобиль ной связи на общую сумму 492.975 гр н.

Согласно информации ГП «Ук раинский государственный це нтр радиочастот», разрешение установленной формы на ввоз терминалов мобильной связи не предоставлялось. При пер есечении таможенной границы Украины 16.02.2010г. в аэропорту г. Дн епропетровска, ОСОБА_4 тер миналы мобильной связи не де кларировал.

10.06.2010г. неустановленное лицо предоставило в ГП «Украински й государственный центр ради очастот» заведомо поддельны е документы, послужившие, сог ласно п.5.15 «Положения о предос тавлении разрешений на ввоз из-за границы в Украину радио электронных средств и излуча ющих приборов», основанием д ля регистрации и постановки на учет в единую базу кодов IMEI 1 0 кодов IMEI терминалов мобильно й связи указанной партии. Что позволило в дальнейшем лега льно реализовать на территор ии Украины незаконно ввезенн ые терминалы мобильной связи .

Постановлением следовател я по ОВД СО прокуратуры АР Кры м Чувашлевой Н.И. от 10.11.2011г. в озбуждено уголовное дело в о тношении ОСОБА_3 по призна кам состава преступления, пр едусмотренного ч.2 ст.201 УК Укра ины.

10.11.2011г. ОСОБА_3 задержан в п орядке ст.115 УПК Украины.

Постановлением следовател я по ОВД СО прокуратуры АР Кры м Чувашлевой Н.И. от 11.11.2011г. ОСОБА_3 привлечен в качеств е обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч.2 ст.201 УК Украины.

В представлении след ователем по ОВД СО прокурату ры АР Крым Чувашлевой Н.И. ставится вопрос об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы представления мотивированы тем, что с учето м степени тяжести совершенно го преступления, конкретных обстоятельств дела, имеются достаточные основания полаг ать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 воспрепятствует у становлению истины по делу п утем оказания давления на св идетелей. Данная мера пресеч ения также необходима для об еспечения исполнения процес суальных решений по делу.

Изучив представлени е следователя, материалы уго ловного дела №11006030051, заслушав м нение прокурора, поддержавше го представление, адвоката ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБ А_3, возражавших против удов летворения представления, пр осивших избрать иную меру пр есечения, не связанную с закл ючением под стражу, суд прихо дит к выводу о том, что предста вление подлежит удовлетворе нию.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, меры пресечени я применяются к подозреваемо му, обвиняемому, подсудимому , осужденному с целью предотв ратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда , воспрепятствовать установл ению истины по уголовному де лу или продолжить преступную деятельность, а также для обе спечения исполнения процесс уальных решений.

Меры пресечения применяют ся при наличии достаточных о снований полагать, что подоз реваемый, обвиняемый, подсуд имый, осужденный будет пытат ься уклониться от следствия и суда или от исполнения проц ессуальных решений, препятст вовать установлению истины п о делу или продолжать престу пную деятельность.

На основании ч.1 ст.155 УПК Укра ины, заключение под стражу в к ачестве меры пресечения прим еняется по делам о преступле ниях, за которые законом пред усмотрено наказание в виде л ишения свободы на срок свыше 3 лет.

Как следует из материалов у головного дела, органами дос удебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении пр еступления, предусмотренног о ч.2 ст.201 УК Украины. Санкция ча сти указанной статьи предусм атривает наказание в виде ли шения свободы на срок до 12 лет .

Суд учитывает конкретные о бстоятельства дела, то, что ОСОБА_3 обвиняется в соверш ении особо тяжкого преступле ния. Согласно имеющегося в ма териале рапорта о/у по ОВД УБО П ГУ МВД Украины в АР Крым, по о перативной информации ОСО БА_3 окажет давление на свид етелей с целью помешать уста новлению истины по делу (л.д.16). В соответствии с пояснениями в судебном заседании следов ателя Чувашлевой Н.И., в настоя щее время также проверяется причастность ОСОБА_3 к сов ершению иных преступлений.

Учитывая изложенное, по мне нию суда, имеются достаточны е основания полагать, что, нах одясь на свободе, ОСОБА_3 б удет препятствовать установ лению истины по делу, скроетс я от органов досудебного сле дствия и суда.

При указанных обстоя тельствах, суд полагает, что д оводы представления следова теля прокуратуры являются об основанными. Оснований для и збрания иной меры пресечения , не связанной с заключением п од стражу, не усматривается.

Доказательств, свидетельс твующих о невозможности соде ржания обвиняемого в условия х следственного изолятора, с уду не представлено.

Руководствуясь ст.ст .148, 149, 155, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следов ателя по ОВД СО прокуратуры А Р Крым Чувашлевой Н.И. об и збрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде закл ючения под стражу - удовлетво рить.

Избрать в отношении ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пре сечения в виде заключения по д стражу, поместив его в ССИ УГ УДУВИН в АР Крым через ИВС СГ У ГУ МВД Украины в АР Крым.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д АР Крым в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья