Ухвала

від 18.11.2011 по справі 7/197-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/197-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"18" листопада 2011 р.                                                                                        Справа № 7/197-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ     

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка Вінницької області    

про стягнення 259484,68 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Без виклику представників сторін          

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 259484,68 грн. заборгованості.

Ухвалою від 28.07.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі  № 7/197-09 та призначено до розгляду на 24.09.2009 року.

В подальшому розгляд справи неодноразово зупинявся та відкладався з різних підстав, в тому рахунку в зв'язку з неодноразовим оскарженням відповідачем процесуальних документів.

Востаннє  ухвалою від 12.09.2011 року зупинено провадження у справі № 7/197-09 до закінчення розгляду апеляційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області про зупинення провадження у справі від 13.10.2010 року у справі № 7/197-09.

12.09.2011 року   супровідним листом  (№ 7/197-09/3773/2011) справа надіслана до апеляційної інстанції.

Ухвалою від 28.09.2011 року Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ "Вінніфрут" повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2011 року касаційну скаргу ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 року у справі № 7/197-09 повернуто скаржнику.

16.11.2011 року справа № 7/197-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи усунення обставин які призвели до зупинення провадження у справі провадження в останній підлягає поновленню.          

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 7/197-09 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "01" грудня 2011 р. о 14:15 в приміщенні суду к.1108.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 24.05.2004 року до 30.11.2011 року.

3. Докази, які підтверджують виконання своїх зобов'язань по кредитному договору позивачем (меморіальний ордер, платіжні доручення, виписки по особовому рахунку відповідача тощо).

4. Обґрунтований розрахунок суми боргу в якому вказати з яких сум складається ціна позову та надати розрахунок із посиланням на первинні документи.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8.  Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

9. Попередити позивача та відповідача, що неподання витребуваних судом документів не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

10.  Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

           Суддя                                           Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Артема, 15, м. Київ, 04053.

3 - позивачу - пл.Жовтнева, 1, м.Вінниця, 21100.

4 - відповідачу - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область.