Рішення

від 07.11.2011 по справі 5004/1916/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1916/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірма "Панхім", с.Голишів, Луц ький р-н, Волинська обл.

до відповідача: Приватн ого підприємства "Вотранс", с.П ідгайці,Луцький р-н, Волинськ а обл.

про стягнення 265141,04грн.

Суддя Сур ' як О.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність №7 від 01.06.2011р.

від відповідача: н/з

Стороні роз' яснено прав а та обов' язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про від від судді та фіксацію судово го процесу технічними засоба ми не поступило.

В судовому засіданні відпо відно до ст.85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відпо відальністю фірма "Панхім" зв ернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - П риватного підприємства "Вотр анс" - 305141,08грн., з них: 183317,34грн. основ ної заборгованості відповід но до договору купівлі-прода жу нафтопродуктів №006 від 06.01.2011р ., 85892,54грн. 40% річних згідно п.6.4. дог овору, 645,37грн. пені відповідно до п.6.2 договору, 22579,65грн. пені від повідно до п. 6.4 договору купів лі-продажу нафтопродуктів №0 3.11.2010р., 3445,98грн. 3% річних та 9260,16грн. ін фляційних втрат відповідно д о ст.625 ЦК України.

07.11.2011р. Представник позивача уточнив позовні вимоги щодо суми основної заборгованост і, надавши суду бухгалтерськ у довідку №07-11/1 від 07.11.2011р. та прос ить суд стягнути з відповіда ча 265141,04грн., з них: 143317,34грн. основно ї заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу нафтопродуктів №006 від 06.01.2011р., 8589 2,54грн. 40% річних згідно п.6.4. догов ору, 645,37грн. пені відповідно до п.6.2 договору, 22579,65грн. пені відпо відно до п. 6.2 договору купівлі -продажу нафтопродуктів №03.11.201 0р., 3445,98грн. 3% річних та 9260,16грн. інфл яційних втрат відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озовну заяву (доводів та запе речень) не подав, суму позовни х вимог не оспорив, хоча належ ним чином був повідомлений п ро розгляд справи у суді, про щ о свідчить повідомлення про вручення поштового відправл ення 07.10.2011р.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази та оцінив ши їх в сукупності, заслухавш и пояснення представника по зивача, господарський суд вс тановив наступне:

03.01.2010 року, між Товариством з о бмеженою відповідальністю ф ірма “Панхім” та Приватним п ідприємством "Вотранс" був ук ладений договір купівлі- про дажу нафтопродуктів №03/01.

Згідно п.п.1.1, 1.2 договору від 03.0 1.2010р. Продавець зобов'язуєтьс я продати та передати у власн ість Покупця нафтопродукти, а Покупець зобов'язується пр ийняти Товар та оплатити йог о вартість на умовах даного д оговору. Асортимент, ціна та к ількість Товару узгоджуєтьс я сторонами додатково та виз начаються у видаткових накла дних, які є невід'ємною частин ою договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.4 догово ру від 03.01.2010р. розрахунки між ст оронами здійснюються в Украї нській національній валюті - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок П родавця згідно Інструкції «П ро безготівкові розрахунки в Україні в національній валю ті». Строк оплати товару вказ аний у видатковій накладній на кожну партію товару.

Товариство з обмеженою від повідальністю фірма “Панхім ” відпустило Приватному під приємству "Вотранс" товар на з агальну суму 1121598,31грн., що підтв ерджується видатковими накл адними підписаними та скріпл еними печатками обох сторін, доданими до матеріалів спра ви.

Отже, позивач взяті на себе зобов'язання по договору від 03.01.2010р. виконало у повному обся зі, проте відповідач заборго ваність оплатив лише частков о.

01.09.2010р. Товариство з обмежено ю відповідальністю фірма “Па нхім” на адресу відповідача направило претензію №212 на су му 130687,40грн.

Не зважаючи на те, що жодних претензій з приводу якості т а кількості відпущеного това ру адресу Товариства з обмеж еною відповідальністю фірма „Панхім" не надходило, грошов і зобов'язання відповідачем не були виконані своєчасно.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання. Порушення зобов' яза нь є підставою для застосува ння господарських санкцій, п ередбачених кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.6.4 договору від 03.01.2010р . в разі прострочення грошово го зобов' язання Покупець сп лачує Продавцю відсотки за н еправомірне користування чу жими коштами в розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д суми заборгованості за кож ен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми.

За прострочення виконання зобов' язання, згідно розра хунку позивача, відповідачу нараховані: 22579,65грн. пені, 3445,98грн . 3% річних та 9260,16грн. інфляційни х втрат (розрахунок додаєтьс я).

06.01.2011 року, між Товариством з о бмеженою відповідальністю ф ірма “Панхім” та Приватним п ідприємством "Вотранс" був ук ладений договір купівлі- про дажу нафтопродуктів №006.

Згідно п.п.1.1, 1.2 договору від 06.0 1.2011р. Продавець зобов'язуєтьс я продати та передати у власн ість Покупця нафтопродукти, а Покупець зобов'язується пр ийняти Товар та оплатити йог о вартість на умовах даного д оговору. Асортимент, ціна та к ількість Товару узгоджуєтьс я сторонами додатково та виз начаються у видаткових накла дних, які є невід'ємною частин ою договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.4 догово ру від 06.01.2011р. розрахунки між ст оронами здійснюються в Украї нській національній валюті - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок П родавця згідно Інструкції «П ро безготівкові розрахунки в Україні в національній валю ті». Оплата товару здійснюєт ься протягом п' яти банківсь ких днів з моменту видачі Про давцем видаткової накладної .

Товариство з обмеженою від повідальністю фірма “Панхім ” відпустило Приватному під приємству "Вотранс" товар на з агальну суму 338579,44грн., що підтве рджується видатковими накла дними підписаними та скріпле ними печатками обох сторін т а доданими до матеріалів спр ави.

Отже, позивач взяті на себе зобов'язання по договору від 06.01.2011р. виконало у повному обся зі, проте відповідач заборго ваність оплатив лише частков о.

07.07.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю фірма “Па нхім” на адресу відповідача направило претензію №255, яка з алишена відповідачем без зад оволення.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язань - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відпові дача перед позивачем складає 143317,34грн., не погашена, не оспоре на відповідачем, підтверджен а матеріалами справи та підл ягає до стягнення.

Відповідно до п.6.4 договору в ід 06.01.2011р. сторони встановили ро змір процентної ставки, пере дбаченої ч.2.ст.625 ЦК України в р озмірі 40% річних від неоплачен ої загальної вартості товару .

Згідно п.6.2. договору від 06.01.2011р . у випадку не оплати Покупце м відвантаженої партії товар у в строк передбачений п.4.4 дан ого договору, продавець раху є неоплачений товар поставле ним на умовах товарного кред иту терміном на 30 днів, почина ючи з дня відвантаження това ру з нарахуванням відповідач у 1% за кожен день використанн я товарного кредиту. Покупец ь зобов' язаний погасити сум у товарного кредиту і відсот ків за його використання на 31 день від дати відвантаження, вказаної в накладній. Якщо пі сля закінчення 30 днів користу вання товарним кредитом поку пець не внесе всіх передбаче них договором платежів - він продовжує сплачувати відсот ки за користування товарним кредитом до повного погашенн я заборгованості, а також спл ачувати пеню в розмірі 0,5% від с уми заборгованості за кожен день прострочення виконання грошового зобов' язання.

За прострочення виконання зобов' язання за договором від 06.01.2011р. позивачем нарахова но відповідачу 85892,54грн. 40% річни х та 645,37грн. пені за період з 09.03.2011 р. по 27.09.2011р., які є підставними та підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відпов ідача, судові витрати по спра ві в розмірі 2887,41грн. (з них: 2651,41г рн. державного мита та 236грн. ви трат на ІТЗ судового процесу ), понесені позивачем, підля гають відшкодуванню позивач у за рахунок відповідача від повідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Україн и.

Враховуючи зазначене та ке руючись, ст.193 ГК України, ст. 625 Ц К України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства "Вотранс" (Во линська область, Луцький рай он, с. Підгайці, вул. Дубнівськ а, 11А, код ЄДРПОУ 34214732, р.р. 260072054 в ВФ В АТ «Кредит промбанк»м.Луцька , МФО 303741) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірма “Панхім”( Луцький рай он, с.Голишів, вул.Садова, 81, код ЄДРПОУ 30733394, р/р.260051990 в ВОД ВАТ “РАЙ ФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м.Луцька , МФО 303569) 265141грн.04коп., з них: 143 317,34грн. основної заборгованос ті, 85892,54грн. 40% річних, 23225,02грн. пені , 3445,98грн. 3% річних та 9260,16грн. інфля ційних втрат, а також 2887грн.4 1коп. судових витрат

Суддя О. Г. Сур'як

Повне рішення складено 10.11.2011р .