ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.11р. Справа № 1/5005/13289/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю впроваджувального підприє мства "Технолог, ЛТД", м. Дніпро петровськ
до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міськог о управління юстиції, м. Дніпр опетровськ
за участю третьої особи-1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - Дніпропе тровського обласного відділ ення Ліги енергоефективност і України. Благодійної орган ізації, м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи-2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - Державно го підприємства "Український інститут по проектуванню ме талургійних заводів", м. Дніпр опетровськ
про визнання права влас ності та звільнення майна з-п ід арешту
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. , дов. б/н від 27.07.2011р.;
від відповідача: не з`явивс я;
від третьої особи-1:не з`яви вся;
від третьої особи-2: не з`яви вся.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою в ідповідальністю впроваджув ального підприємства "Технол ог, ЛТД" звернулось до господа рського суду з позовом, у яком у просить:
1. Визнати право власності, я ке підтверджується накладно ю №А-16/902 ВІД 27.12.2005 р., та накладною № 93 від 06.04.2005 р., на наступне майно:
- стіл двухтумбовий світлий - 4 шт.,
- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,
- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,
- стіл компьютерний сірого к ольору - 1 шт.,
- шафа для документів 2-х двер на, 3 полки світлого кольору - 1 ш т.,
- приставки до шафи кутові - 2 шт.,
- шафа для документів одно д верна, 2 полки - 1 шт.,
- стільці офісні чорного кол ьору - 3 шт.,
- стільці офісні синього кол ьору - 5 шт.,
- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного к ольору - 1 шт.,
- гарнітур офісний коричнев ого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матер іалу, подібного до шкіри два к рісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до ст олу.,
- крісло офісне чорного коль ору - 1 шт.
2. Зобов`язати Кіровське від ділення державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції звільнити вище вказане майн о з - під арешту.
Справа розглядається за уч астю третьої особи-1, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - Дніпропетровс ького обласного відділення Л іги енергоефективності Укра їни. Благодійної організації та за участю третьої особи-2, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору - Державн ого підприємства "Українськи й інститут по проектуванню м еталургійних заводів".
Представники відповідача, третьої особи - 1 та третьої ос оби - 2 у судове засідання не з' явилися, представники відпов ідача та третьої особи - 2 нале жним чином повідомлені про ч ас та місце проведення судов ого засідання. Причини неявк и суду невідомі.
До господарського суду пов ернувся конверт, що направля вся на адресу третьої особи-1 з відміткою поштового відділе ння: "Підприємство не розшука но".
За наведених обставин, з ура хуванням неявки представник ів відповідача, третьої особ и - 1 та третьої особи - 2 , ненадан ням представниками сторін ви требуваних судом документів та необхідністю надання док азів по справі, в даному засід анні спір не може бути виріше но.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд спра ви до 29.11.2011 року о 12:00 год., каб.45 п риміщення господарського су ду Дніпропетровської област і.
2. Зобов'язати надати у призначене судове засідання :
Позивача: оригінал дого вору з додатками та додатков ої угоди до нього - для огляду; документи, що посвідчують пр авовий статус юридичної особ и (належно засвідчені копії - д о справи, оригінали - для огляд у); оригінали доданих до позов ної заяви документів - для огл яду; копію позовної заяви на е лектронному носії.
Відповідача: відзив на п озов, докази на підтвердженн я заперечень у разі наявност і; докази направлення позива чу відзиву на позовну заяву; д окументи, що посвідчують пра вовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про вкл ючення до ЄДРПОУ; копію відзи ву на позов на електронному н осії.
Третю особу-1: оригінал д оговору з додатками та додат кової угоди до нього - для огля ду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної о соби (належно засвідчені коп ії - до справи); копію довідки п ро включення до ЄДРПОУ; копію пояснень на позов на електро нному носії.
Третю особу-2: письмові п ояснення по суті позовних ви мог та докази в обґрунтуванн я пояснень; документи, що посв ідчують правовий статус юрид ичної особи (належно засвідч ені копії - до справи); копію до відки про включення до ЄДРПО У; копію пояснень на позов на е лектронному носії.
3. Явку повноважних представ ників сторін у судове засіда ння визнати обов'язковою.
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2011 |
Оприлюднено | 24.11.2011 |
Номер документу | 19279064 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні