Рішення

від 02.12.2011 по справі 1/5005/13289/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р. Справа № 1/5005/13289/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю впроваджувального підприє мства "Технолог, ЛТД", м. Дніпро петровськ

до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міськог о управління юстиції, м. Дніпр опетровськ

за участю третьої особи-1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - Дніпропе тровського обласного відділ ення Ліги енергоефективност і України. Благодійної орган ізації, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - Державно го підприємства "Український інститут по проектуванню ме талургійних заводів", м. Дніпр опетровськ

про визнання права вла сності та звільнення майна з -під арешту

Суддя Рудь І.А. .

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. б/н від 27.07.2011р.;

від відповідача: не з`явився ;

від третьої особи-1: ОСОБА_ 2., дов. б/н від 03.11.2011р.;

від третьої особи-2: не з`яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю впроваджу вальне підприємство "Техноло г, ЛТД" звернулось до господар ського суду з позовом, у якому просить:

1. Визнати право власності, я ке підтверджується накладно ю №А-16/902 ВІД 27.12.2005 р., та накладною № 93 від 06.04.2005 р., на наступне майно:

- стіл двотумбовий світлий - 4 шт.,

- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,

- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,

- стіл комп' ютерний сірого кольору - 1 шт.,

- шафа для документів 2-х двер на, 3 полки світлого кольору - 1 ш т.,

- приставки до шафи кутові - 2 шт.,

- шафа для документів одно д верна, 2 полки - 1 шт.,

- стільці офісні чорного кол ьору - 3 шт.,

- стільці офісні синього кол ьору - 5 шт.,

- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного к ольору - 1 шт.,

- гарнітур офісний коричнев ого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матер іалу, подібного до шкіри два к рісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до ст олу.,

- крісло офісне чорного коль ору - 1 шт.

2. Зобов`язати Кіровське від ділення державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції звільнити вище вказане майн о з - під арешту.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що 12.09.2008р. між позивачем та третьою особою-1 укладений до говір оренди № 01-12/08 спірного ма йна, що належить позивачу на п раві власності, згідно накла дних №А-16/902 від 27.12.2005р. та № 93 від 06.04.20 05р., яке було неправомірно вкл ючено до акту опису й арешту м айна АА № 422807 від 30.09.2010р.

Справа розглядається за уч астю третьої особи-1, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - Дніпропетровс ького обласного відділення Л іги енергоефективності Укра їни. Благодійної організації та за участю третьої особи-2, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору - Державн ого підприємства "Українськи й інститут по проектуванню м еталургійних заводів".

Відповідач та третя осба-2 я вку своїх повноважних предст авників в призначені судові засідання не забезпечили та не надали витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставників відповідача та третьої особи-2, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належни м чином, про що свідчать пошто ві повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи -1 надав письмові пояснення, в яких підтвердив факт існуван ня договірних відносин із по зивачем стосовно оренди спір ного майна та просив суд прий няти рішення про зняття ареш ту з переліченого в позові ма йна.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та трет ьої особи-1, оцінивши надані до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2008р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю в проваджувальним підприємст вом "Технолог, ЛТД" (орендодаве ць) та Дніпропетровським обл асним відділенням Ліги енерг оефективності України. Благо дійною організацією (орендар ) укладений договір оренди № 01 -12/08 (надалі - Договір), відповідн о до умов якого орендодавець передав орендарю у платне ко ристування майно - офісні ме блі, перелік яких, вартість та орендна плата, перелічені в п . 1 Договору - на загальну суму 17 554 грн. 36 коп.

Відповідно до акту № 1 прийм ання - передавання матеріал ів, складеного сторонами 15.09.2008р ., орендодавець передав, а орен дар прийняв наступне майно:

- стіл двотумбовий світлий - 4 шт.,

- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,

- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,

- стіл комп' ютерний сірого кольору - 1 шт.,

- шафа для документів 2-х двер на, 3 полки світлого кольору - 1 ш т.,

- приставки до шафи кутові - 2 шт.,

- шафа для документів одно д верна, 2 полки - 1 шт.,

- стільці офісні чорного кол ьору - 3 шт.,

- стільці офісні синього кол ьору - 5 шт.,

- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного к ольору - 1 шт.,

- гарнітур офісний коричнев ого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матер іалу, подібного до шкіри два к рісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до ст олу.,

- крісло офісне чорного коль ору - 1 шт. (а.с. 20)

Належність майна, переліче ного в акті прийому-передачі № 1 від 15.09.2008р. та переданого в ор енду третій особі-1, позивачу п ідтверджується накладними № А-16/902 від 27.12.2005р. та № 93 від 06.04.2005р., под атковими накладними, банківс ькими виписками тощо (а.с. 22-31).

Заступником начальника Кі ровського відділу державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції на виконання нака зу господарського суду Дніпр опетровської області № 6/180-10 ві д 15.07.2010р. про стягнення з Дніпро петровського обласного відд ілення Ліги енергоефективно сті України. Благодійної орг анізації грошових коштів в с умі 45 133 грн. 27 коп., складено Акт о пису й арешту майна серії АА № 422807 від 30.09.2010р. (а.с. 12-13), згідно якого описано та арештовано майно , яке належить позивачу, а саме :

- стіл двотумбовий світлий - 4 шт.,

- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,

- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,

- стіл комп' ютерний сірого кольору - 1 шт.,

- шафа для документів 2-х двер на, 3 полки світлого кольору - 1 ш т.,

- приставки до шафи кутові - 2 шт.,

- шафа для документів одно д верна, 2 полки - 1 шт.,

- стільці офісні чорного кол ьору - 3 шт.,

- стільці офісні синього кол ьору - 5 шт.,

- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного к ольору - 1 шт.,

- гарнітур офісний коричнев ого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матер іалу, подібного до шкіри два к рісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до ст олу.,

- крісло офісне чорного коль ору - 1 шт.

та знаходилося в оренді у т ретьої особи-1 відповідно до у мов договору оренди № 01-12/08 від 12 .09.08р.

Дослідивши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників позивача та третьої особи-1, оцінивши н адані докази в їх сукупності , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України “Про виконавче пров адження”: звернення стягненн я на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. У р азі відсутності у боржника к оштів та цінностей, достатні х для задоволення вимог стяг увача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна , на яке згідно з законом не мо же бути накладено стягнення (ст.52).

Особа, яка вважає, що майно, н а яке накладено арешт, належи ть їй, а не боржникові, може зв ернутися до суду з позовом пр о визнання права на майно і пр о звільнення майна з-під ареш ту (ст. 60)

Таким чином, складаючи 30.09.10р. Акт опису й арешту майна сері ї АА № 422807, державний виконавец ь не встановив належним чино м, що боржник - Дніпропетровсь ке обласне відділення Ліги е нергоефективності України. Б лагодійна організація - не бу в власником вищезазначеного майна.

З урахуванням вищезазначе ного суд дійшов висновку, що м айно, яке належить позивачу, а саме:

- стіл двотумбовий світлий - 4 шт.,

- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,

- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,

- стіл комп' ютерний сірого кольору - 1 шт.,

- шафа для документів 2-х двер на, 3 полки світлого кольору - 1 ш т.,

- приставки до шафи кутові - 2 шт.,

- шафа для документів одно д верна, 2 полки - 1 шт.,

- стільці офісні чорного кол ьору - 3 шт.,

- стільці офісні синього кол ьору - 5 шт.,

- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного к ольору - 1 шт.,

- гарнітур офісний коричнев ого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матер іалу, подібного до шкіри два к рісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до ст олу.,

- крісло офісне чорного коль ору - 1 шт.

було арештоване та описан е ДВС безпідставно, а тому поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю впр оваджувального підприємств а "Технолог, ЛТД" про визнання права власності та звільненн я спірного майна з-під арешту - є обґрунтованими, підтвер дженими матеріалами справи т а такими, що підлягають задов оленню.

Відповідно ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності То вариства з обмеженою відпові дальністю впроваджувальног о підприємства "Технолог, ЛТД " на наступне майно:

- стіл двотумбовий світлий - 4 шт.,

- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,

- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,

- стіл комп' ютерний сірого кольору - 1 шт.,

- шафа для документів 2-х двер на, 3 полки світлого кольору - 1 ш т.,

- приставки до шафи кутові - 2 шт.,

- шафа для документів одно д верна, 2 полки - 1 шт.,

- стільці офісні чорного кол ьору - 3 шт.,

- стільці офісні синього кол ьору - 5 шт.,

- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного к ольору - 1 шт.,

- гарнітур офісний коричнев ого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матер іалу, подібного до шкіри два к рісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до ст олу.,

- крісло офісне чорного коль ору - 1 шт.

Звільнити з-під арешту майн о, що належить на праві власно сті Товариству з обмеженою в ідповідальністю впроваджув альному підприємству "Технол ог, ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Дмитра Донського, 4/40, код Є ДРПОУ 04872211), а саме:

- стіл двотумбовий світлий - 4 шт.,

- приставка кутова світла з дерева - 1 шт.,

- стіл приставний світлий з дерева - 1 шт.,

- стіл комп' ютерний сірого кольору - 1 шт.,

- шафа для документів 2-х двер на, 3 полки світлого кольору - 1 ш т.,

- приставки до шафи кутові - 2 шт.,

- шафа для документів одно д верна, 2 полки - 1 шт.,

- стільці офісні чорного кол ьору - 3 шт.,

- стільці офісні синього кол ьору - 5 шт.,

- крісло офісне з матеріалу, подібного до шкіри чорного к ольору - 1 шт.,

- гарнітур офісний коричнев ого кольору, а саме: один стіл письмовий, один диван з матер іалу, подібного до шкіри два к рісла з матеріалу, подібного до шкіри, одна приставка до ст олу.,

- крісло офісне чорного коль ору - 1 шт.,

перелічене в акті опису й а решту майна серії АА № 422807 від 30. 09.10р. Кіровського відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції (49000, м. Дніпроп етровськ, вул.. Набережна Лені на, 17, код ЄДРПОУ 34984540).

Стягнути з Кіровського ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції (4900 0, м. Дніпропетровськ, вул.. Набе режна Леніна, 17, код ЄДРПОУ 34984540) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю впров аджувального підприємства "Т ехнолог, ЛТД" (49000, м. Дніпропетро вськ, вул.. Дмитра Донського, 4/40 , код ЄДРПОУ 04872211) 260 грн. 54 коп. (двісті шістдесят грн.. 54 коп.) в итрат по сплаті державного м ита, 236 грн. 00 коп. (двісті тр идцять шість грн.. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-техн ічних послуг.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано -01.12.11р.