Рішення

від 08.11.2011 по справі 8/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р. Справа № 8/192-08

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" в особі Д ніпропетровської обласної д ирекції Публічного акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (м. Дніпропетровсь к)

до Селянського (фермерс ького) господарства "Влада" (с. Жовтневе, Софіївського райо ну, Дніпропетровської област і)

про стягнення 68 214, 33 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСО БА_1 - головний юрисконсульт (дов. № 1399 від 15.10.10р.)

від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Райфайзен Банк Ав аль" в особі Дніпропетровськ ої обласної дирекції Публічн ого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" (далі-п озивач) звернулося до господ арського суду із позовом до С елянського (фермерського) го сподарства "Влада" (далі-відпо відач) про стягнення 68 214, 33 грн. з а кредитним договором № 010/03-03/13/224 від 29.03.2007 року.

10.10.2008р. від позивача надійшло клопотання про зупинення пр овадження у справі, яке мотив оване тим, що у провадженні Со фіївського районного суду Дн іпропетровської області зна ходиться справа за позовом П ублічного акціонерного това риства "Райффайзен Банк Авал ь" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застав и, якою було забезпечено кред итний договір, який є предмет ом спору у даній справі.

У зв'язку із чим, 23.10.2008р. ухвало ю господарського суду Дніпро петровської області провадж ення у справі № 8/192-08 зупинено до розгляду справи за позовом П ублічного акціонерного това риства "Райффайзен Банк Авал ь" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застав и, що перебуває в провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Листом господарського суд у Дніпропетровської області від 19.08.11р. було надіслано запит до Софіївського районного с уду Дніпропетровської облас ті про надання інформації що до результату справи № 2-14/09 про звернення стягнення на пред мет застави, яким було забезп ечено кредитний договір, а та кож вимога надіслати належни м чином завірену копію кінце вого процесуального докумен та у справі з відомостями щод о набрання ним законної сили .

Листом від 31.08.11р. було отриман о копію рішення від 25.03.09р. у спра ві № 2-14/09, яке вступило в закону с илу.

Враховуючи викладене, ухва лою господарського суду від 05.09.11р. провадження у справі № 8/192- 08 поновлено, справу призначен о до розгляду в засідання на 27 .09.11р.

27.09.2011р. до господарського суд у Дніпропетровської області від позивача надійшло уточн ення до позовної заяви про ст ягнення заборгованості по кр едитному договору, в якому пр осить суд стягнути з відпові дача на користь позивача заб оргованість у розмірі 84 977 грн., посилаючись на наступне.

Рішенням Софіївського рай онного суду Дніпропетровськ ої області від 25.03.2009р. по справі № 2-14/09 позов банку було задовол ено, звернено стягнення на пр едмети застави для задоволен ня вимог Публічного акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

На підставі рішення Софіїв ського районного суду був ви даний виконавчий лист, який 27. 04.2009р. передано на виконання до ВДВС Софіївського РУЮ. Поста новою державного виконавця в ід 06.05.09р. було відкрито виконав че провадження. В ході провед ених виконавчих дій заставле не майно було реалізовано, гр ошові кошти від реалізації в сумі 26 925,06 грн. Були направлені на часткове погашення заборг ованості по кредитному догов ору.

Згідно розрахунків, станом на 16.09.11р. заборгованість відпо відача по кредитному договор у № 010/03-03/13/224 від 29.03.07р. перед позива чем складає 84 977,42 грн., виходячи з наступних сум: 60 000,00 грн. - осн овний борг, 11 936,49 грн. - проценти , 13 040,72 грн. - пеня.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , витребувані судом документ и не надав, але був належним чи ном повідомлений про час і мі сце судового засідання, що пі дтверджується поштовим пові домленням № 5317200011920, яке повернул ось до господарського суду з відміткою про отримання ухв али суду відповідачем.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процесу альними правами, виявляти вз аємну повагу до прав і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'є ктивного дослідження всіх об ставин справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України, у справі оголошув ались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, вислухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.3. статуту Публічного акціонерного тов ариства "Райффайзен Банк Ава ль", затверджено протоколом з агальних зборів акціонерів № 36-45 від 14.10.09р. прийнято рішення п ро зміну найменування Відкри того акціонерного товариств а "Райффайзен Банк Аваль" на Пу блічне акціонерного товарис тва "Райффайзен Банк Аваль". Пу блічне акціонерного товарис тва "Райффайзен Банк Аваль" є п равонаступником за всіма пра вами та обов'язками Відкрито го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль".

29.03.2007 року між Публічним акці онерним товариством "Райффай зен Банк Аваль", як кредитор, т а Селянським (фермерським) го сподарством "Влада", як позича льник, було укладено кредитн ий договір № 010/03-03/13/224, згідно п. 1.1. д оговору, кредитор на положен нях та умовах цього договору , відкриває позичальнику не в ідновлювальну кредитну ліні ю (далі-кредит) у сумі 60 000,00 грн., с троком до 28.03.2008 року, зі сплатою 19 % відсотків річних.

Відповідно до п. 9.1. договору, договір набуває чинності з д ати його укладання та діє до ч асу повного погашення позича льником заборгованості за кр едитом (позичкової заборгова ності, процентів за користув ання кредитом, штрафів та пен і).

Згідно платіжного доручен ня № 1 від 29.03.2007 року на рахунок ві дповідача були перераховані кредитні кошти (а. с. 8).

Відповідно до пункту 6.1. дого вору, відповідач зобов'язани й погашати кредитну заборгов аність згідно додатку № 1 до до говору та сплачувати відсотк и за користування кредитними коштами.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не вико нав, в передбачені договором строки кредит та проценти за його користування не сплати в, чим порушив вимоги п. 6.1. кред итного договору.

З моменту укладання кредит ного договору відповідач кре дит не сплачував, строк корис тування кредитними коштами з акінчився 28.03.2008 року.

Таким чином, згідно розраху нку, що додається до позовної заяви, станом на 06.08.2008р. у відпов ідача утворилась заборгован ість перед позивачем у сумі 60 000,00 грн. (а. с. 7).

Відповідно до п.п. 10.1., 10.2. креди тного договору, за порушення строків надання кредиту, кре дитор сплачує на користь поз ичальника пеню в розмірі обл ікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованос ті, за кожний день прострочен ня в видачі кредиту. За поруше ння строків повернення креди ту, процентів за користуванн я кредитом даного договору, п озичальник сплачує кредитор у пеню від суми простроченог о платежу в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, що дія ла на час виникнення заборго ваності, за кожний день прост рочення.

На підставі п. 10.1. договору по зивач просить суд стягнути п еню та проценти. Згідно розра хунку, що додається до матері алів справи (з урахуванням ут очнення позовних вимог), розм ір нарахованих по договору п ені становить у сумі 13 040,93 грн. т а процентів у розмірі 11 936,49 грн. (а. с. 54-55).

Доказів виконання зобов'яз ання по кредитному договору у загальному розмірі 84 977,42 грн. н а момент розгляду спору відп овідач не надав, доводи позив ача, наведені в обґрунтуванн я позову, не спростував.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння суми основного боргу у ро змірі 60 000,00 грн. слід визнати обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню. Крім тог о, стягненню підлягають тако ж пеня та проценти.

Приймаючи рішення господа рський суд виходив із наступ ного.

Згідно ст. 173 Господарськог о кодексу України, господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України, зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (сплатити гроші), а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредит у розмірі 60 000,00 грн.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у ра зi порушення зобов'язання нас тають правовi наслiдки, встано вленi договором або законом, з окрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або iнше майно , якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення б оржником зобов'язання. Штраф ом є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми невик онаного або неналежно викона ного зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у вiдс отках вiд суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання. Предметом неус тойки може бути грошова сума , рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошо ва сума, її розмiр встановлюєт ься договором або актом цивiл ьного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань", платники грошових кош тiв сплачують на користь одер жувачiв цих коштiв за простроч ку платежу пеню в розмiрi, що вс тановлюється за згодою сторi н.

Відповідно до п.п. 10.1., 10.2. креди тного договору, за порушення строків надання кредиту, кре дитор сплачує на користь поз ичальника пеню в розмірі обл ікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованос ті, за кожний день прострочен ня в видачі кредиту. За поруше ння строків повернення креди ту, процентів за користуванн я кредитом даного договору, п озичальник сплачує кредитор у пеню від суми простроченог о платежу в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, що дія ла на час виникнення заборго ваності, за кожний день прост рочення.

При викладених обставинах вимогу позивача (з урахуванн ям уточнення позовних вимог) згідно розрахунку суми забо ргованості за кредитним дого вором (а. с. 60-61) щодо стягнення пе ні у розмірі 13 040,93 грн. та процен тів у розмірі 11 936,49 грн. слід виз нати обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повном у обсязі. Судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611 , 625 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського к одексу України, ст. 1 Закону Ук раїни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гро шових зобов' язань", ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути з Селянського (фер мерського) господарства "Вла да" (53172, с. Жовтневе, Софіївськи й район, Дніпропетровська об ласть; р/р № 26008231230400 в "Райффайзен Б анк Аваль", МФО 305653, код 19358201, код ЄД РПОУ 31167376) на користь Публічног о акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Ав аль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр . К. Маркса, 35; р/р № 20674203820290 в Дн іпропетровській обласній ди рекції "Райффайзен Банк Авал ь", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) - 60 000 (ші стдесят тисяч) грн. 00 коп. основ ного боргу, 13 040 (тринадцять тис яч сорок) грн. 93 коп. пені, 11 936 (оди надцять тисяч дев'ятсот трид цять шість) грн. 49 коп. проценті в, 849 (вісімсот сорок дев'ять) гр н. 78 коп. витрат по сплаті держа вного мита, 118 (сто вісімнадцят ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 07.11.11р .