Рішення

від 08.11.2011 по справі 32/5005/13688/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р. Справа № 32/5005/13688/2011

За позовом Прокурора Д зержинського району м. Криво го Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального пі дприємства теплових мереж "К риворіжтепломережа", м. Криви й Ріг

до Приватного підприєм ства "Монолітальянс", м. Кривий Ріг

про стягнення 9 002,15 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився ;

від позивача: ОСОБА_1 . - до в. №4 від 16.12.10 р

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинс ького району м. Кривого Рогу в інтересах Криворізької міс ької ради в особі КПТМ «Криво ріжтепломережа»(позивач) зве рнувся з позовом до ПП «Монолітальянс »( відповідач ) про стягнення 9 002, 15 грн. заборгованості ( з яки х: 7827, 34 грн. - ос новна заборгованість; 137, 54 грн. - пеня; 783, 22 грн. - інфляційні в трати та 254, 05 грн. - 3% річних) за поставлену теплову енергію відповідно до договору на ві дпуск теплової енергії для п отреб опалення, вентиляції, г арячого водопостачання та п ару №4248 від 01.03.04р. за період з січ ня 2009р. по квітень 2011р. Позивач позовні вимоги прокурора пі дтримав у повному обсязі з пі дстав , наведених у позові.

ПП «Монолітальянс»(відп овідач) відзив на позов та ви требувані судом документи не надала, до судових засідань д вічі не з' явився, не зважаю чи на ту обставину, що про час та місце судових засідань бу ла своєчасно повідомлена на адресу, зазначену в позовній заяви, договорі №4248 від 01.03.04р. та витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 13.09.11р. (а.с.51). Особи, які бер уть участь у справі , вважаю ться повідомленими про час і місце її розгляду судом, як що ухвалу про порушення пр овадження у справі надіслан о за поштовою адресою, зазнач еною у позовній заяві. У вип адку не з' явлення в засідан ня господарського суду пре дставників обох сторін або однієї з них справа може бут и розглянута без її участі , тільки якщо неявка таких п редставників не перешкоджа є вирішенню спору. Враховую чи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представник а відповідача та відзиву на п озов - за наявними в ній мате ріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши матеріали справи, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.04р. між КПТМ «Криворіжт епломережа» (постачальник ) т а ПП «Монолітальянс» (спожив ач) укладено договір на відпу ск теплової енергії для потр еб опалення, вентиляції, гаря чого водопостачання та пару №4248; відповідно до умов якого п остачальник зобов' язався н адавати споживачу теплову ен ергію для потреб опалення, ве нтиляції, гарячого водопост ачання та пару; а споживач зо бов' язався здійснювати опл ату за отриману теплову енер гію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим договором. В п.3.1 договору сторони погодили, що оплата з а відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щ омісячно, самостійно , в грошо вій формі та іншими формами розрахунку по узгодженню ст орін до 20 числа місяця ,наступ ного за розрахунковим. Спож ивач виконує попередню опла ту у грошовій формі, у розмір і планового місячного спо живання у строк до 20 числа ко жного місяця (п.3.3. договору). Ві дповідно до п.3.2. договору у ви падку не сплати в строк, вста новлений п.3.1. договору, відпов ідно до Закону України «Про в ідповідальність за несвоєч асне виконання грошових зоб ов' язань» споживач сплачу є пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожн ий день прострочення оплати ( а.с.6-8).

Позивач свої зобов' язання за договором виконав своєчасно та в повному обсяз і; натомість відповідач в пор ушення прийнятих на себе зо бов' язань в період з січня 2009р. по квітень 2011р. своєчасн у та повну оплату за поставле ну теплову енергію не здійсн ив; у зв' язку з чим ( зг ідно з наданим позивачем ро зрахунком та довідками ста ном на 26.10.11р. та на 07.11.11р.) за відпов ідачем рахується заборгован ість в розмірі 7 827, 34 грн. (а.с.10,50,58) Т акож прокурор відповідно до п.3.2. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відпов ідачу: 137, 54 грн. - пені; 783, 22 грн. - інфляційних втрат та 254, 05 грн. - 3% річних. Таким чином ,загальн а сума грошових коштів, що пі длягає стягненню з відповіда ча на користь позивача склад ає 9 002,15 грн. На час прийняття рі шення у справі відповідачем доказів сплати заборговано сті не надано.

Статтею 714 ЦК України вс тановлено, за договором пост ачання енергетичними та інши ми ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постача льник) зобов' язується надав ати другій стороні (споживач еві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонен т) зобов' язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаче ного договором режиму її вик ористання, а також забезпечи ти безпечну експлуатацію ене ргетичного та іншого обладна ння. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмо ва від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ст авляться ( ст.526 ЦК України ). Від повідно до приписів ст.33 ГПК У країни: кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростува ння обставин, викладених у по зовній заяві, не надано. За так их обставин позовні вимоги п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі .

На підставі викладен ого, керуючись вимогами ст.ст .525,526,714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, гос подарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги про курора задовольнити у повном у обсязі.

2. Стягнути з відповіда ча: Приватного підприємства «Монолітальянс»(50065, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз' ї зду, 41; код ЄДРПОУ 32634120) на користь позивача - Комунального підп риємства теплових мереж «Кри воріжтепломережа»( 50000, м. Кривий Ріг, пров. Д ежньова, 9; пот./рах.№2600902158143 в ДФ ВА Т АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184): 7 827, 34 гр н. - заборгованості; 137, 54 грн. - пені; 783, 22 грн. - інфляційних вт рат та 254, 05 грн. - 3% річних.

3. Стягнути з відповідач а: Приватного підприємства « Монолітальянс»(50065, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз' їз ду, 41; код ЄДРПОУ 32634120) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державног о казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відді лення банку ГУДКУ у Дніпропе тровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 102, 00 грн. - витрат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідача: П риватного підприємства «Мон олітальянс»(50065, м. К ривий Ріг, вул. 22 Партз' їзду, 41 ; код ЄДРПОУ 32634120) на користь дер жбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жо втневому районі м. Дніпропе тровськ ( рахунок №31211259700005 відді лення банку ГУДКУ Дніпропетр овській області, МФО 805012, код 220 50000, ЄДРПОУ 24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чи нності.

Суддя О.Ю.Васильєв