Рішення

від 16.11.2011 по справі 4/469

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 4/469

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” м. Донецьк в осо бі

Донецьког о регіонального виробничого управління м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальн істю „Донецьксількомунгосп ” м. Донецьк

про стягнення 187245,97грн. забор гованості, 3%річних, інфляційн их та пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Донецьксіл ькомунгосп” м. Донецьк 187245,97грн ., з яких: 177176,80грн. - заборгованіст ь за послуги надані за період з 01.02.2011р. по 31.08.2011р., 1871,72грн. - 3%річних, я кі нараховані за період з 01.03.2011р . по 01.10.2011р., 751,36грн. - інфляційні в трати, які нараховані за бере зень-серпень 2011р., 7446,09грн. - пеня , яка нарахована за період з 01.04 .2011р. по 01.10.2011р. відповідно до п. 7.3 д оговору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про надання послуг з цент ралізованого питного водопо стачання №36 від 20.12.2010р., акти щодо кількості питної води №6 від 2 8.02.2011р. за лютий 2011р., №6 від 31.03.2011р. за березень 2011р., №6 від 29.04.2011р. за кві тень 2011р., №6 від 31.05.2011р. за травень 2011р., акти реалізації №6 від 30.06.2011р ., №6 від 29.07.2011р., №6 від 31.08.2011р., які під писані обома сторонами без з аперечень та зауважень, плат іжні вимоги-доручення №4/95 від 11.02.2011р. на суму 6768,00грн., №1/119 від 21.02.2011р . на суму 6768,00грн., №001/162 від 28.02.2011р. на суму 10941,60грн., №1/182 від 11.03.2011р. на сум у 10152,00грн., №1/206 від 21.03.2011р. на суму 10152,0 0грн., №1/230 від 31.03.2011р. на суму 9362,40грн ., №1/270 від 11.04.2011р. на суму 9024,00грн., №01/295 від 21.04.2011р. на суму 9024,00грн., №1/320 від 29.04.2011р. на суму 7670,40грн., №1/360 від 11.05.2011р . на суму 10152,00грн., №1/384 від 23.05.2011р. на с уму 10152,00грн., №1/408 від 31.05.2011р. на суму 9249,60грн., №1/483 від 13.06.2011р. на суму 9024,00гр н., №1/490 від 21.06.2011р. на суму 9024,00грн., №1/ 514 від 30.06.2011р. на суму 16130,40грн., №1/595 ві д 11.07.2011р. на суму 10152,00грн., №1/619 від 21.07.2 011р. на суму 10152,00грн., №1/643 від 29.07.2011р. н а суму 12859,20грн., №1/730 від 11.08.2011р. на су му 10152,00грн., №1/754 від 22.08.2011р. на суму 101 52,00грн., №001/778 від 31.08.2011р. на суму 15115,20гр н., які виписані позивачем від повідачу для оплати, постано ву Національної комісії регу лювання електроенергетики У країни №92 від 27.01.2011р. „Про встано влення тарифів на послуги з ц ентралізованого водопостач ання та водовідведення КП „К омпанія „Вода Донбасу”, пові домлення відповідача про нов і тарифи.

Відповідач надіслав госпо дарському суду відзив на поз ов, в якому просить вирішити с пір без участі його представ ника, а також повідомив, що вим оги позову щодо стягнення за боргованості в сумі 177176,80грн. ни м визнаються, і просить виріш ити спір на свій розсуд в решт і заявлених вимог.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги надані позива чем за період з 01.02.2011р. по 31.08.2011р., а т акож 3%річних, інфляційних вит рат та пені за порушення терм інів виконання грошового зоб ов' язання.

Підставою для надання відп овідачу послуг з водопостача ння є договір про надання пос луг з централізованого питно го водопостачання №36 від 20.12.2010р .

Відносини щодо користуван ня системами централізовано го комунального водопостача ння та водовідведення здійсн юються виключно на договірни х засадах відповідно до Зако нів України „Про питну воду т а питне водопостачання”, „Пр о житлово-комунальні послуги ”.

При дослідженні матеріалі в справи, господарським судо м встановлено, що КП „Компані я „Вода Донбасу” в особі Доне цького регіонального виробн ичого управління та відповід ачем підписаний договір про надання послуг з централізов аного питного водопостачанн я №36 від 20.12.2010р.

У відповідності з п. 1 догово ру підприємство (позивач), із з акріплених водних об' єктів , проводить забір питної води та передає її через власні м агістральні водоводи спожив ачу (відповідач) в обсягах згі дно щомісячного графіку (п.2.3 д оговору), в межах дозволу на сп еціальне водокористування, н аявного у споживача та техні чних можливостей підприємст ва, а споживач своєчасно опла чує отримані послуги.

Згідно п.2.1 договору надання послуг водопостачання здійс нюється рівномірно протягом всього періоду дії договору згідно замовлення споживача .

Пунктом 2.3 договору визначе ний об' єм надання послуг во допостачання, який за замовл енням споживача складає за р ік 579 тис. м. куб.

Споживач оплачує підприєм ству послуги водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим зако нодавством та не підлягають узгодженню сторонами. Тарифи на момент укладання договор у складають за 1 куб. м. питної в оди для водоканалів - 0,62грн. б ез ПДВ, коефіцієнт коригуван ня тарифу складає 1,317.

Відповідно до п.5.2 договору о рієнтовна сума договору на д ату його укладання складає 5673 31,99грн. з ПДВ.

Пунктом 5.4 договору встанов лює, що споживач згідно замов леного об' єму води на поточ ний місяць, самостійно здійс нює платежі по діючим тарифа м в наступні строки: до початк у поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об' є му за першу декаду; до 10 числа п оточного місяця в розмірі 1/3 з аявленого місячного об' єму за другу декаду; до 20 числа пот очного місяця в розмірі 1/3 зая вленого місячного об' єму за третю декаду.

Кінцевий розрахунок за над ані послуги за місяць, що спли нув, споживач здійснює самос тійно на підставі підписаног о сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця на ступного за звітним (п.5.5 догов ору).

Пунктом 9.1 договору встанов лений строк його дії - до 31.12.2011 р. Договір вважається продов женим та діє на цих же умовах н а період оформлення та узгод ження розбіжностей наступно го договору (п.9.2 договору). Дія договору продовжується на на ступний рік на тих же умовах, ш ляхом підписання додаткової угоди, з врахуванням змін зам овлення на споживання води, я ке є невід' ємною частиною д оговору (п.9.3 договору).

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем належни м чином виконані умови догов ору, тому сторонами в двостор онньому порядку без заперече нь та зауважень підписані ак ти щодо кількості питної вод и №6 від 28.02.2011р. за лютий 2011р., №6 від 31.03.2011р. за березень 2011р., №6 від 29.04.2011р . за квітень 2011р., №6 від 31.05.2011р. за тр авень 2011р., акти реалізації №6 в ід 30.06.2011р., №6 від 29.07.2011р., №6 від 31.08.2011р.

Позивачем за надані відпов ідачу послуги з урахуванням постанови Національної комі сії регулювання електроенер гетики України №92 від 27.01.2011р. „Пр о встановлення тарифів на по слуги з централізованого вод опостачання та водовідведен ня КП „Компанія „Вода Донбас у”

3

виписані для оплати платіж ні вимоги-доручення №4/95 від 11.02.2 011р. на суму 6768,00грн., №1/119 від 21.02.2011р. н а суму 6768,00грн., №001/162 від 28.02.2011р. на су му 10941,60грн., №1/182 від 11.03.2011р. на суму 101 52,00грн., №1/206 від 21.03.2011р. на суму 10152,00гр н., №1/230 від 31.03.2011р. на суму 9362,40грн., №1/ 270 від 11.04.2011р. на суму 9024,00грн., №01/295 ві д 21.04.2011р. на суму 9024,00грн., №1/320 від 29.04.20 11р. на суму 7670,40грн., №1/360 від 11.05.2011р. на суму 10152,00грн., №1/384 від 23.05.2011р. на сум у 10152,00грн., №1/408 від 31.05.2011р. на суму 9249,60 грн., №1/483 від 13.06.2011р. на суму 9024,00грн. , №1/490 від 21.06.2011р. на суму 9024,00грн., №1/514 в ід 30.06.2011р. на суму 16130,40грн., №1/595 від 11. 07.2011р. на суму 10152,00грн., №1/619 від 21.07.2011р. на суму 10152,00грн., №1/643 від 29.07.2011р. на с уму 12859,20грн., №1/730 від 11.08.2011р. на суму 10152,00грн., №1/754 від 22.08.2011р. на суму 10152,00г рн., №001/778 від 31.08.2011р. на суму 15115,20грн., всього на загальну суму 212176,80гр н.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно до п.5.5 договору к інцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплину, споживач здійснює самостійн о на підставі підписаного ст оронами акту в отриманні вод и платіжним дорученням, з вра хуванням поточних оплат, в ст рок до 1-го числа місяця наступ ного за звітним.

Відповідач в порушення умо в договору отримані послуги сплатив частково, в сумі 35000,00гр н., таким чином, сума заборгова ності відповідача перед пози вачем за послуги з централіз ованого питного водопостача ння складає 177176,80грн.

Враховуючи, що позивачем до ведений факт надання послуг та їх часткової несплати, гос подарський суд задовольняє в имогу позивача про стягнення з відповідача 177176,80грн. в повном у обсязі.

Враховуючи часткову та нес воєчасну сплату відповідаче м отриманих послуг, позивач, з урахуванням заяви про уточн ення позовних вимог, просить стягнути 7446,09грн. пені, яка нара хована за період з 01.04.2011р. по 01.10.2011р . відповідно до п. 7.3 договору.

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову фак тично залишилось невиконани м грошове зобов' язання відп овідача перед кредитором.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Згідно п.7.3 договору у випадк у несвоєчасної оплати послуг водопостачання споживач пов инен сплатити підприємству п еню за кожний день простроче ння в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, яка діяла в п еріод, за який сплачується пе ня.

Оскільки сторонами догово ром передбачені: а) встановле ний строк виконання грошовог о зобов' язання (п. 5.4, 5.5 договор у); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобо в' язання; в) розмір пені (п. 7.3 д оговору), а також доведено фак т прострочки виконання боржн иком грошового зобов' язанн я, господарський суд задовол ьняє вимоги позивача в части ні стягнення 7446,09грн. пені в пов ному обсязі, оскільки позива чем нарахування проведені з дотримання вимог Закону Укра їни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” та урахува нням розміру облікової ставк и НБУ та шестимісячного терм іну.

Позивач просить стягнути з відповідача 1871,72грн. 3%річних, які нараховані за період з 01.03.2 011р. по 01.10.2011р., 751,36грн. інфляційних втрат, які нараховані за бере зень-серпень 2011р.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

4

Господарський суд, перевір ивши розрахунки позивача, за довольняє вимоги в повному о бсязі, оскільки матеріалами справи доведений факт поруше ння відповідачем термінів оп лати послуг, позивачем надан і обґрунтовані розрахунки, я кі проведені з урахуванням т ермінів оплати та дотримання м загальної методики нарахув ання.

Приймаючи до уваги, що з ви ни відповідача виник цей спі р, на нього покладаються судо ві витрати в розмірі, сплачен ому позивачем при зверненні з позовом.

На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, статей 526, 530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючис ь статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, г осподарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіональн ого виробничого управління м . Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю „До нецьксількомунгосп” м. Донец ьк про стягнення 187245,97грн., з яки х: 177176,80грн. - заборгованість, 1871,72г рн. - 3%річних, 751,36грн. - інфляцій ні втрати, 7446,09грн. - пеня в повн ому обсязі.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Д онецьксількомунгосп” м. Доне цьк-83008, вул. Умова, 1 „а”, ЄДРПОУ 251 22448 на користь Комунального пі дприємства „Компанія „Вода Д онбасу” м. Донецьк-83001, вул. Арте ма, 85 в особі Донецького регіо нального виробничого управл іння м. Донецьк-83048, пр. Визволен ня Донбасу, 8 „а”, ЄДРПОУ 35397790 заб оргованість в сумі 177176,80грн., 1871,72г рн. - 3%річних, 751,36грн. - інфляцій них витрат, 7446,09грн. - пені, 1872,46гр н. витрат на оплату державног о мита та 236,00грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >