Рішення

від 07.11.2011 по справі 45/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/193

07.11.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арда трейдинг”  

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газета Іскра”                  

про: стягнення 1382,18 грн.                 

Суддя  Балац С.В.  

Представники :

Позивача: Брайко М.В.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 1382,18 грн. заборгованості за відвантажений товар.                 

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачеві за договором товар, а відповідач його прийняв, проте оплатив лише частково, чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити та стягнути суму боргу.

Ухвалою від 26.09.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.10.2011.

Ухвалою від 24.10.2011 розгляд справи відкладався на 07.11.2011.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 25.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 1376-кие (далі - Договір). За яким позивач зобов'язувався передати у власність відповідачеві, а відповідач зобов'язувався приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору  (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 4.2. Договору відповідач зобов'язувався оплачувати кожну партію  товару не пізніше 30 днів з дати поставки.

Відповідно до належним чином засвідчених копій накладних, які містяться в матеріалах справи, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 5.485,28 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Оскільки позивачем поставлено відповідачеві товар на загальну суму 5.485,28 грн., а відповідач, за твердженням позивача, сплатив позивачеві 4.103,10 грн., то заборгованість відповідача перед позивачем складає 1382,18 грн.  

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем прострочено строк для оплати отримано від позивача товару, який встановлено в п. 4.2. Договору.

Оскільки  відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1382,18 грн. –основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Газета Іскра” (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 3, офіс 129, код 37243064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арда трейдинг” (49083, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв.29, код 37029549) –1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 18 коп. –основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 10.11.2011