Ухвала

від 11.11.2011 по справі 22/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/360 11.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ек остандарт»

до Комунально го підприємства виконавчого органу Київської міської ра ди

(Київської міс ької державної адміністраці ї) по охороні, утриманню та

експлуатації з емель водного фонду м. Києва « Плесо»

про стягнення боргу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 (довіреність № 89 від 12.05.2011р.);

від відповідача: не з' я вились;

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача 24 517, 74 грн. боргу за с пожиту теплову енергію, 1 235, 54 гр н. інфляційної складової бор гу, 3% річних сумою 444, 26 грн., пені с умою 1 852, 23 грн..

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, судом отрим ано клопотання про відкладен ня розгляду справи у зв' язк у з неможливістю надати відз ив на позов при неотриманні п озовної заяви.

В судовому засіданні предс тавником позивача повідомле но про погашення заборговано сті щодо стягнення якої заяв лено позов. На підтвердження відсутності в обліку підпри ємства заборгованості згідн о договору № 450223 від 01.01.1998р. по сум і 24 517, 74 грн. надано довідку про н адходження коштів по особово му рахунку. Згідно з клопотан ням за вих. № 09/юр/595 від 09.11.2011р. пози вач просив припинити провадж ення у справі також і в частин і штрафних санкцій: інфляцій ної складової боргу сумою 1 235, 54 грн., трьох відсотків річних сумою 444, 26 грн., пені сумою 1 852, 23 гр н..

Наведені обставини підтв ерджені матеріалами справи с відчать, що за заявленими вим огами про стягнення з КП вико навчого органу Київської міс ької ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлу атації земель водного фонду м. Києва «Плесо»заборгованос ті спір між сторонами відсут ній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору.

Клопотання позивача в част ині припинення провадження у справі за розглядом вимог пр о стягнення з відповідача шт рафних санкцій суд відхиляє, а в цій частині позовні вимог и залишаються без розгляду ч ерез неможливість встановле ння обставин погашення чи не погашення зазначених сум при наданих до справи документа х, та відсутністю необхіднос ті вирішення цих вимог в судо вому порядку з боку позивача , про що ним заявляється.

Згідно п.5 частини першої ст . 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішенню спору.

Враховуючи все вищевикла дене провадження у справі в ч астині заявлених вимог по су мі стягнення в розмірі 24 517, 74 гр н. підлягає припиненню, а в інш ій частині - залишенню без р озгляду через ненадання суду документів підтверджуючих с плату таких сум.

Судові витрати у розмірі сп лати держмита в сумі 280, 50 грн., ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення 236 грн. поклада ються на позивача, оскільки с плату заборгованості було пр оведено відповідачем ще до з вернення позивача з позовом до суду - 03.10.2011р., 05.10.2011р. (позов под ано 12.10.2011р.).

Керуючись п.11, ч.1 ст.80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарсь кий суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в ч астині розгляду вимог про ст ягнення боргу в розмірі 24 517, 74 г рн. припинити.

В іншій частині позовні вим оги залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін