Рішення

від 03.11.2011 по справі 47/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/356 03.11.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Експрес Страхування»

до Відкрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про стягнен ня 3031,45грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача не з' явил ися

Від відповідача ОСОБА_1 - предст. (дов. від 09.08.2011р.)

На підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 03.11.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну част ини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача 3031,45грн. в порядку ре гресу, а також відшкодування судових витрат по сплаті дер жавного мита 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.10.2011р. було п орушено провадження у справі №47/356, розгляд справи призна чено на 20.10.2011р.

У судовому засіданні 20.10.2011р. п редставник позивача заявлен і позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд по зов задовольнити.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.10.2011р. розгл яд справи відкладено до 03.11.2011р.

Представник позивача у суд ове засідання 03.11.2011р. не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив. Через канцелярію Г осподарського суду ніяких за яв та клопотань не подавав.

В судовому засіданні 03.11.2011р. п редставник відповідача нада в суду письмові пояснення, в я ких відповідач зазначає, що п озивач у позовній заяві неві рно розрахував суму страхово го відшкодування в порядку р егресу, не зменшено на суму фр аншизи згідно Полісу №ВС/4837429, р озмір якої складає 510,00грн. Відт ак, відповідач вважає, що сума страхового відшкодування в порядку регресу має складати 2521,45грн. (3031,45грн. (заявлена позива чем сума в порядку регресу) - 510,00грн. франшизи).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, Господарський суд м. Києв а, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2009р. між позивачем - ТОВ «Експрес Страхування», я к страховиком, та ТОВ «Кушнер », як страхувальником, було ук ладено Договір добровільног о страхування наземних транс портних засобів №202.09.000174, згідно умов якого застраховано, зок рема, транспортний засіб мар ки ЗАЗ-110557, 2006 року випуску, держа вний номерний знак АА 6598 ВТ, стр ок дії даного договору з 21.09.2009р. по 20.09.2010р., вигодонабувач - АТ « КБ «Володимирський».

Згідно довідки ГУ МВС Украї ни в м. Києві, 15.10.2009р. о 20год. 40хв. на перехресті вул. Ахматової/ву л. Драгоманова у м. Києві стала ся ДТП за участю транспортно го засобу ЗАЗ-110557, 2006 року випуск у, державний номерний знак АА 6598ВТ, під керуванням гр. ОСОБ А_2 (власник транспортного з асобу ТОВ «Кушнер») та трансп ортного засобу Citroen, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3 (вла сник транспортного засобу) т а транспортного засобу Skoda, дер жавний номерний знак НОМЕР _2, під керуванням гр. ОСОБА _4 (власник транспортного за собу).

Відповідно до постанови Да рницького районного суду м. К иєва від 04.11.2009р. №3-11014/09 гр. ОСОБА _4.. визнано винним у правопор ушенні, передбаченому ст. 124 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення та прит ягнено до адміністративної в ідповідальності у вигляді шт рафу.

Згідно із Звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди , завданої внаслідок пошкодж ення транспортного засобу №0 4/01/10 від 19.01.2010р. матеріальний збит ок, завданий власникові авто мобіля марки ЗАЗ-110557, 2006 року вип уску, державний номерний зна к АА 6598 ВТ у результаті його пош кодження при ДТП складає 3263,17гр н.

Відповідно до страхового а кту №200 від 16.03.2010р. розмір страхов ого відшкодування, пошкоджен ня транспортного засобу марк и ЗАЗ-110557, 2006 року випуску, держав ний номерний знак АА 6598 ВТ внас лідок ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призн ачено до виплати в якості стр ахового відшкодування загал ом 3191,45грн., які виплачені страх увальнику - ТОВ «Кушнер», зг ідно платіжного доручення №4 27 від 17.03.2010р.

Також, позивачем були понес ені витрати по оплаті провед ення автотоварознавчого дос лідження у сумі 350,00грн. згідно платіжного доручення №426 від 1 7.03.2010р.

При цьому, як вбачається з с трахового акта №200 від 16.03.2010р. вит рати по оплаті проведення ав тотоварознавчого досліджен ня у сумі 350,00грн. не вкочені до с уми страхового відшкодуванн я, яке було виплачено страхув альнику - ТОВ «Кушнер».

Згідно Полісу обов' язков ого страхування цивільної-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів №ВС/4837429 між відповід ачем, як страховиком, та гр. О СОБА_4, як страхувальником, б уло укладено договір загальн ообов' язкового страхуванн я цивільної відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів зі строком дії з 09.01.2009р. по 08.01.2010р., ліміт відповід альності за заподіяну шкоду майну становить 25 000,00 грн., забе зпечений транспортний засіб - автомобіль Skoda, державний но мерний знак НОМЕР_2, розмі р франшизи 510,00грн.

24.01.2011р. позивач звернувся до в ідповідача з заявою №2412 від 22.12.2 010р. про виплату в порядку регр есу суми страхового відшкоду вання у розмірі 3031,45грн. (3191,45грн. в иплаченої суми страхового ві дшкодування + 350,00грн. витрат по оплаті проведення автотовар ознавчого дослідження - 510,00г рн. розмір франшизи франши зи), яку відповідач отрима в 27.01.2011р., що підтверджується по відомленням про вручення пош тового відправлення.

Однак, відповідач не здійсн ив виплату позивачу страхово го відшкодування у сумі 3031,45грн .

Предметом розгляду справи є вимога позивача про стягне ння з відповідача 25871,70грн. стра хового відшкодування в поряд ку регресу.

У письмових поясненнях ві дповідач зазначає, що позива ч у позовній заяві невірно ро зрахував суму страхового від шкодування в порядку регресу , не зменшено на суму франшизи згідно Полісу №ВС/4837429, розмір я кої складає 510,00грн. Відтак, від повідач вважає, що сума страх ового відшкодування в порядк у регресу має складати 2521,45грн. (3031,45грн. (заявлена позивачем су ма в порядку регресу) - 510,00грн. франшизи).

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа , якій завдано збитків у резул ьтаті порушення її цивільног о права, має право на їх відшко дування.

Стаття 979 Цивільного кодекс у України визначає, що за дог овором страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та в иконувати інші умови договор у.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик з дійснює страхову виплату від повідно до умов договору на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника) або і ншої особи, визначеної догов ором, і страхового акта (аварі йного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільно го кодексу України встановле но, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

В статті 1187 ЦК України наведе но визначення: „Джерелом під вищеної небезпеки є діяльніс ть, пов'язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, викорис танням, зберіганням хімічних , радіоактивних, вибухо- і вогн енебезпечних та інших речови н, утриманням диких звірів, сл ужбових собак та собак бійці вських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для осо би, яка цю діяльність здійсню є, та інших осіб”.

Згідно із п.2 статті 1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" в ред акції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - ц е вид цивільно-правових відн осин щодо захисту майнових і нтересів громадян та юридичн их осіб у разі настання певни х подій (страхових випадків), в изначених договором страхув ання або чинним законодавств ом, за рахунок грошових фонді в, що формуються шляхом сплат и громадянами та юридичними особами страхових платежів ( страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщ ення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Абзацом 1 ст. 9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхов а сума - грошова сума, в межах я кої страховик відповідно до умов страхування зобов'язани й провести виплату при наста нні страхового випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхов е відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється ст раховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування в ідповідальності при настанн і страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Зако ну України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року, договір стра хування - це письмова угода мі ж страхувальником і страхови ком, згідно з якою страховик б ере на себе зобов'язання у раз і настання страхового випадк у здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій ос обі, визначеній у договорі ст рахування страхувальником, н а користь якої укладено дого вір страхування (подати допо могу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язуєтьс я сплачувати страхові платеж і у визначені строки та викон увати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону Україн и „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року страховик має право вимоги в межах його фактични х затрат.

Згідно статей 3-5 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів", об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і здійснюється з метою забез печення відшкодування шкоди , заподіяної життю, здоров'ю та /або майну потерпілих внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди та захисту майнових ін тересів страхувальників. Суб 'єктами обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності є страхувальни ки, страховики, особи, цивільн о-правова відповідальність я ких застрахована, Моторне (тр анспортне) страхове бюро Укр аїни та потерпілі. Об'єктом об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті є майнові інтереси, що не с уперечать законодавству Укр аїни, пов'язані з відшкодуван ням особою, цивільно-правова відповідальність якої застр ахована, шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю, майну потерпіли х внаслідок експлуатації заб езпеченого транспортного за собу.

Тобто цей закон є спеціальн им у сфері страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті, яка здійснюється з метою з абезпечення відшкодування ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю та/або майну потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди та захисту майнов их інтересів страхувальникі в шляхом здійснення такого в ідшкодування страховиком пр и настанні страхового випадк у.

Відповідно до п.22.1 статті 22 За кону України «Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Пункт 21.4 статті. 21 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів" пе редбачає, що лише у разі експл уатації транспортного засоб у на території України без на явності чинного поліса обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і особа несе відповідальніст ь, встановлену законом.

Відповідно до пункту 12.1 стат ті 12 Закону України „Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів" встановлено, що р озмір франшизи при відшкодув анні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і і не може перевищувати 2 відс отки від ліміту відповідальн ості страховика, в межах яког о відшкодовується збиток, за подіяний майну потерпілих. С трахове відшкодування завжд и зменшується на суму франши зи, розрахованої за правилам и цього підпункту

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №6 від 27 березня 1992 року "Про пр актику розгляду судами цивіл ьних справ за позовами про ві дшкодування шкоди" суди, розг лядаючи позови про відшкодув ання шкоди, повинні мати на ув азі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає ві дшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за у мови, що дії останньої були не правомірними, а між ними і шко дою є безпосередній причинни й зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шко да, завдана неправомірними р ішеннями, діями чи бездіяльн істю особистим немайновим пр авам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана м айну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в пов ному обсязі особою, яка її зав дала.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що ріше ння суду з цивільної справи, щ о набрало законної сили, є обо в'язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

Враховуючи вищевикладен е, судом встановлено, що позив ач на виконання умов договор у добровільного страхування наземних транспортних засоб ів №202.09.000174 перерахував на корис ть ТОВ «Кушнер» страхове від шкодування в сумі 3191,45 грн., оск ільки згідно довідки ГУ МВС У країни в м. Києві, 15.10.2009р. о 20год. 40х в. на перехресті вул. Ахматово ї/вул. Драгоманова у м. Києві з а участю транспортного засоб у ЗАЗ-110557, 2006 року випуску, держав ний номерний знак АА6598ВТ, під к еруванням гр. ОСОБА_2 (влас ник транспортного засобу ТОВ «Кушнер») та транспортного з асобу Citroen, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванн ям гр. ОСОБА_3 (власник тран спортного засобу) та транспо ртного засобу Skoda, державний но мерний знак НОМЕР_2, під ке руванням гр. ОСОБА_4 (власн ик транспортного засобу), ста лася ДТП, внаслідок чого відб улось пошкодження автомобіл я ЗАЗ-110557, 2006 року випуску, держав ний номерний знак АА 6598 ВТ та ві дповідно до страхового акту згідно страхового акту №200 від 16.03.2010р., позивачем дану подію ви знано страховим випадком.

Також, враховуючи те, що від повідно до постанови Дарниць кого районного суду м. Києва в ід 04.11.2009р. №3-11014/09 гр. ОСОБА_4. виз нано винним у правопорушенні , передбаченому ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення та притягнено до адміністративної відпові дальності у вигляді штрафу, с уд дійшов висновку, що позива ч на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивіль ного кодексу України, ст. 228 Гос подарського кодексу України позивач набув право регресу до відповідача щодо відшкод ування останнім понесених по зивачем витрат у вигляді сум и виплаченого страхового від шкодування. Оскільки відпові дно до Полісу загальнообов' язкового страхування цивіль ної відповідальності власни ків наземних транспортних за собів №ВС/4837429 ліміт відповідал ьності за заподіяну шкоду ма йну становить 25 000,00 грн. та пере дбачена франшизу - 510,00грн., то сума страхового відшкодуван ня, яка підлягає стягненню з в ідповідача на користь позива ча складає 3031,45грн.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовна вимога позив ача про стягнення з відповід ача 3031,45грн. суми страхового ві дшкодування в порядку регрес у у межах ліміту відповідаль ності відповідача - є обґрунт ованою та законною, доведено ю позивачем належними та доп устимими доказами, та такою, щ о підлягає задоволенню у пов ному обсязі.

Заперечення відповідача , викладені у пояснення щодо н евірного розрахування позив ачем суми страхового відшкод ування в порядку регресу, яку не зменшено на суму франшизи згідно Полісу №ВС/4837429, розмір я кої складає 510,00грн. судом відхи ляється, оскільки з розрахун ку позивача суми страхового відшкодування, який викладен о у заяві №200 на виплату страхо вого відшкодування в порядку регресу (яку було надіслано в ідповідачу та отримано остан нім), вбачається, що позивачем у відповідності до приписів 12.1 статті 12 Закону України „Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" суму стра хового відшкодування зменше но на суму франшизи - 510,00грн.

Державне мито і судові вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Нова»(код Є ДРПОУ 31241449, місцезнаходження: 020 02, м. Київ, вул. М. Раскової, 11) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес С трахування»(код ЄДРПОУ 36086124, мі сцезнаходження: 01004, м. Київ, вул . Червоноармійська, 15/2) суму стр ахового відшкодування у розм ірі 3031 (три тисячі тридцять о дну) грн. 45 коп., а також 102 (с то дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ відповід но до ст. 116 Господарського про цесуального кодексу України .

4. Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя С.Р.Станік

Дата складання повно го тексту рішення - 10.11.2011р.