Рішення

від 03.11.2011 по справі 26/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/262

03.11.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія  “ Гарант –Авто ” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія  “ Гарант –Авто ”

До Відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ”

Про стягнення 11 980, 06 грн.

                                                                                                                         Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                              Великородний А.О. –предст.               

від відповідача                    Кучма О.Л. –предст.    

                                                Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11 980, 06 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

                    Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

           Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  суд, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

          09.01.2009 р. ОСОБА_1, яка керувала автомобілем Шевроле ( д.н НОМЕР_1 ) порушила вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Хонда CR-V ( д.н. НОМЕР_2 ).

          Дані обставини встановлені та підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська № 3-319/2009 від 09.02.2009 р.

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю Хонда CR-V ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно полісу добровільного страхування транспортного засобу №19G –0155412 від 30.05.2008 р.

          Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця № ZU200109/3 від 20.01.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 12 062, 05 грн.

          На виконання умов полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G –0155412 від 30.05.2008 р., на підставі заяви страхувальника від 09.01.2008 р.,  висновку спеціаліста автотоварознавця № ZU200109/3 від 20.01.2009 р., рахунків –фактур № 1336 від 10.01.2009 р. та № 00000038 від 30.01.2009 р., а також на підставі страхового акту № 64629 від 09.02.2009 р. відкрите акціонерне товариство НАСК  “ Оранта ”  виплатило власнику застрахованого автомобіля Хонда CR-V ( д.н. НОМЕР_2 ) страхове відшкодування в розмірі 11 980,06 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 895 від 02.03.2009 р. на суму 10 485,41 грн. та № 896 від 02.03.2009 р. на суму 1 494,65 грн.

            З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію щодо виплати страхового відшкодування, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і страхове відшкодування не сплатив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 11 980,06 грн.

          Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що цивільно –правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідачем, згідно полісу обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів  № ВВ/8750826.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі                 ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що дорожньо –транспортна пригода, в якій пошкоджено застрахований позивачем автомобіль Хонда CR-V ( д.н. НОМЕР_2 ) відбулася в результаті правопорушення ОСОБА_1. 09.01.2009 р. о 10:20 годин., а цивільно –правова відповідальність останньої була застрахована лише 10.01.2009 р. у 12:04 години.

          Таким чином, оскільки цивільно –правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована, у позивача не має правових підстав вимагати у відповідача страхове відшкодування в порядку регресу.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          В позові відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.

                             Суддя

                                                              В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 08.11.2011 р.