Рішення

від 31.10.2011 по справі 41/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/357 31.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРРЕСУРС "

До Товариства з обмежен ою відповідальністю "Компані я Ніка Транс"

Про стягнення 361 731, 16 грн.

Суд дя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 01.08.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "ДАРРЕСУ РС" звернулося до господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніка Транс" про стягнення 361 731 , 16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладених між сторонами договорів № 07/13-0 6 від 13.06.2007 року та № 07/15-06 від 15.06.2007 рок у позивач поставив відповіда чу товар, однак останній, всуп ереч умовам даних договорів за поставлений товар своєчас но та в повному обсязі не розр ахувався, внаслідок чого у ві дповідача перед позивачем ут ворився борг на суму 361 731, 16 грн.

Ухвалою від 01.09.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23 .09.2011 року.

В судове засідання 23.09.2011 року представники сторін не з' я вились, вимоги ухвали про пор ушення провадження у справі не виконали, про причину неяв ки суд не повідомили, про час т а дату проведення судового з асідання були повідомлені на лежним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ст орін, а також у зв' язку з необ хідністю витребування додат кових доказів, ухвалою суду в ід 23.09.2011 року розгляд справи від кладено на 31.10.2011 року.

В судовому засіданні 31.10.2011 ро ку представник позивача нада в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надав усні пояснення по спра ві, відповідно до яких позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 31.10.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 31.10.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року та 15 черв ня 2007 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "Д АРРЕСУРС" (далі - постачальник , позивач) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Ком панія Ніка Транс" (далі - пок упець, відповідач) укладено д оговори №№ 07/13-06, 07/15-06 на поставку ц ементу та щебеню гранітного (далі-Договори).

В силу положень п.п. 1.1, 2.1.1, 2.2.1 Дог оворів, постачальник зобов' язувався поставити покупцю п родукцію, а покупець зобов' язувався її прийняти у відпо відності з умовами даного До говору, оплатити по ціні обум овленій в п. 3.1. Договору, в стро к та в порядку зазначеному в п . 3.2. даного Договору.

Умови ціни порядок розраху нків сторони обумовили розді лом -3 Договорів, відповідно до яких оплата продукції прово диться за цінам (з ПДВ), що діют ь у постачальника на момент в ідвантаження, у відповідност і до виставленого рахунку-фа ктури. Ціна на продукцію, що по ставляється за даними Догово рами, обумовлюється в специф ікаціях, які є невід' ємною ч астиною Договорів.

Порядок оплати - 100 % передпл ата безготівковим платежем н а поточний банківський рахун ок постачальника.

Покупець відшкодовує пост ачальнику повну вартість зал ізничного тарифу до станції вантажоотримувача та послуг и з подачі та прибирання ваго нів.

Поставка товару проводить ся на умовах FCA відповідно до п равил INCOTERMS-2000. Вантажовідправни ком продукції є підприємство -виробник.

Відповідно до п. 9.4 Договору № 07/13-06 від 13.06.2007 року, договір вступ ає в силу з моменту його підпи сання обома сторонами та діє до 31.12.2007 року та вважаються авт оматично продовженим на нов ий строк, якщо жодна з сторін п исьмово не повідомить іншу п ро його розірвання.

По закінченню строку дії До говору письмового повідомле ння на його розірвання сторо ни один одному не надсилали, а тому Договір вважається про довженим на новий строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договорів поставив від повідачу цемент та щебінь-гр анітний на загальну суму 3 404 721, 47 грн., що підтверджується вид атковими накладними, скріпл ених печаткам та підписами о бох сторін (належним чином за вірені копії містяться в мат еріалах справи). Проте, відпов ідач свої зобов' язання щодо оплати вартості поставленог о товару виконав частково на суму 3 042 990, 31 грн., у зв' язку з чи м у останнього перед позивач ем утворився борг на суму 361 731, 16 грн., що підтверджується бан ківськими виписками та актом звірки взаєморозрахунків ( я кі містяться в справі).

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем не надав, а тому загаль на заборгованість відповіда ча перед позивачем становить 361 731, 16 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказані договори за своє правовою природою є д оговорами поставки.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов в частині стягнен ня основного боргу в розмірі 361 731, 16 грн. нормативно та докуме нтально доведений.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Компанія Ніка Транс»(03127, м. Киї в, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 100, кв. 2, к од ЄДРПОУ 35076445) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Дарресурс»(33018, м. Рівне , вул. Відінська, буд. 39, код ЄДРП ОУ 34254576) 361 731 (триста шістдесят одн а тисяча сімсот тридцять одн а) грн. 16 коп. основного боргу, 3 61 7 (три тисячі шістсот сімнадця ть) грн. 31 коп. державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом (стаття 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання ріш ення:

09.11.2011 року.