Ухвала

від 14.11.2011 по справі 11/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/326

14.11.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

до  Комунального підприємства "Київпастранс"

простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Любчик У.В. –представник

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" про стягнення Комунального підприємства "Київпастранс" заборгованості у розмірі 3 531 845,33 грн., у тому числі заборгованість по платежу, що відшкодовує вартість майна, - 2 911 387,96 грн., винагорода лізингодавця - 574 512,63 грн., пеня - 36 626,00 грн. та інфляційні втрати - 9 318,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/326 та призначено розгляд справи на 14.11.2011.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 14.11.2011, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 05.10.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

14.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 160 814,35 грн., у тому числі заборгованість по платежу, що відшкодовує вартість майна, - 2 472 591,10 грн., винагорода (комісія) –632 996,23 грн., пеня –45 908,28 грн. та інфляційні втрати - 9 318,74 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні 14.11.2011 представник позивача подав суду письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 11/326.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 11/326.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, подану 14.11.2011.

2. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №11/326.

3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/326.

4. Відкласти розгляд справи на 20.12.2011 о 14:10. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

7. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

    Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова