Ухвала

від 11.11.2011 по справі 49/475-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 49/475-б 11.11.2011

За заявою Публічного акціонерного т овариства “Державний експор тно-імпортний банк України”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Рибарон” (ід ентифікаційний код 33779866)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий не з' явився

Від кредиторів 1. Публічне акціонерн е товариство “Державний експ ортно-імпортний банк України ” - ОСОБА_1. (представник з а довіреністю від 19.105.2011 р.);

2. Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” - ОС ОБА_2. (довіреність від 11.01.2011 р.);

3. Публічне акціонерне товариство “Банк кредит Дні про” - ОСОБА_3. (довіреніс ть від 24.01.2011 р.);

4. Київський міський це нтр зайнятості - ОСОБА_4. (довіреність від 23.03.2011 р.);

5. Публічне акціонерне “Кредит Оптіма Банк” - ОСО БА_5. (довіреність від 12.10.201 р.), О бжелян О.М. (довіреність від 12.10 .2011 р.);

6. Приватне підприєм ство “НАК” - не з' явився:

7. Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк “Бізнес Стандарт”- не з' яв ився;

8. Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києва - не з' явився;

9. Закрите акціонерн е товариство “ТД “Люксембурз ький” - не з' явився

Присутні Сніжко О.Ю. - арбітражний ке руючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Державний експор тно-імпортний банк України” звернулося до суду з заявою п ро порушення провадження у с праві про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Рибарон” у зв' язку з неспроможністю останнього с платити прострочену заборго ваність та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вка заними вимогами було порушен о ухвалою Господарського суд у міста Києва від 23.10.2009 р. № 49/475-б з в рахуванням особливостей про цедури банкрутства відсутнь ого боржника, встановлених с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

23.12.2009 р. у справі № 49/475-б винесено постанову про визнання Това риства з обмеженою відповіда льністю “Рибарон” банкрутом .

Ухвалою від 15.08.2011 р. було затве рджено звіт ліквідатора банк рута та його ліквідаційний б аланс, складений арбітражним керуючим Давидюком Р.М.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.09.2011 р. за наслідками роз гляду апеляційної скарги кре дитора банкрута Публічного а кціонерного товариства “ОТП Банк” ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2011 р. бул о скасовано, справу передано на розгляд до місцевого госп одарського суду, у зв' язку з чим вона підлягає призначен ню до розгляду в судовому зас іданні на стадії ліквідації банкрута для вирішення питан ня про затвердження звіту лі квідатора і ліквідаційного б алансу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.10.2011 р. справ у № 49/475-б прийнято до свого пров адження суддею Омельченком Л .В. та призначено до розгляду н а 11.11.2011 р., ліквідатора банкрута Давидюка Р.М. було зобов' яза но надати суду додаткові док ази та письмові пояснення по справі.

11.11.2011 р. в судове засідання з' явилися представники п' яти кредиторів банкрута.

Ліквідатор Товариства з об меженою відповідальністю “Р ибарон” в судове засідання н е прибув, подавши через відді л діловодства суду заяву про припинення своїх повноважен ь.

Подана Давидюком Р.М. заява мотивована великою завантаж еністю в інших справах про ба нкрутство, що знаходяться в п ровадженні Господарського с уду міста Києва та Господарс ького суду Чернівецької обла сті.

Представник Публічного ак ціонерного товариства “ОТП б анк” заперечував проти припи нення повноважень арбітражн ого керуючого Давидюка Р.М. в я кості ліквідатора банкрута т а посилався на необхідність його виклику в засідання для дачі пояснень та документів .

Присутні в засіданні предс тавники комітету кредиторів , повноваження яких підтверд жуються протоколом загальни х зборів кредиторів від 11.03.2010 р. , не заперечували проти задов олення заяви Давидюка Р.М,

Представник Публічного ак ціонерного товариства “Кред ит Оптима Банк” заявив клопо тання про призначення ліквід атором банкрута арбітражног о керуючого Сніжка Олександр а Юрійовича та надав його зая ву про участь у справі.

Відповідно до ст. 3-1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” якщо інше не передбачено цим Зако ном, арбітражним керуючим (ро зпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну осо бу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юрид ичну або економічну освіту, в олодіє спеціальними знанням и та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. З гідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функц ії арбітражного керуючого (р озпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всі х стадіях провадження у спра ві про банкрутство відповідн о до вимог цього Закону.

Розглянувши заяву арбітра жного керуючого Давидюка Р.М . та заслухавши пояснення пре дставників кредиторів, суд н е вбачає підстав для відмови у її задоволенні, оскільки законодавчі підстави для дос трокового припинення судом п овноважень арбітражного кер уючого (розпорядника майна, к еруючого санацією, ліквідато ра) у справі про банкрутство з а його власною заявою встано влені у ч. 4 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Чинне законодавство перед бачає обов' язковість призн ачення судом ліквідатора бор жника після визнання його ба нкрутом та у зв' язку з відкр иттям відносно нього ліквіда ційної процедури.

Зважаючи на задоволення за яви арбітражного керуючого Д авидюка Р.М. про припинення йо го повноважень та обов' язко вість призначення іншого лік відатора банкрута, суд вважа є за необхідне розглянути це питання в даному засіданні, в рахувавши пропозицію щодо ка ндидатури ліквідатора, винес ену на розгляд членом коміте ту кредиторів Публічним акці онерним товариством “Кредит Оптима Банк”.

Присутні в засіданні інші ч лени комітету кредиторів не заперечили проти запропонов аної кандидатури арбітражно го керуючого Сніжка О.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” а рбітражні керуючі діють на п ідставі ліцензії арбітражно го керуючого, виданої уповно важеним органом у порядку, вс тановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону Украї ни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” арбітра жними керуючими не можуть бу ти призначені: особи, які згід но з цим Законом вважаються з аінтересованими; особи, які з дійснювали раніше управлінн я цим боржником - юридичною ос обою, за винятком випадків, ко ли з дня усунення цієї особи в ід управління зазначеним бор жником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановле но цим Законом; особи, яким заб оронено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; о соби, які мають судимість за в чинення корисливих злочинів .

У ході судового засідання с удом не було встановлено обс тавин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону по в' язує неможливість призна чення арбітражного керуючог о Сніжка О.Ю. ліквідатором ба нкрута у даній справі.

Зважаючи на наведені обста вини, суд вважає за можливе пр изначити ліквідатором банкр ута арбітражного керуючого С ніжка О.Ю. та зобов' язати ост аннього подати докази, обов' язок щодо надання яких не був виконаний попереднім ліквід атором Товариства з обмежено ю відповідальністю “Рибарон ”.

На підставі вищевикладено го та керуючись Законом Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, ст.ст. 3 2, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повн оваження арбітражного керую чого Давидюка Романа Миколай овича (ліцензія НОМЕР_1 ві д 31.03.2008 р., місце проживання: АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_2, адреса для лис тування: АДРЕСА_2) в якості ліквідатора Товариства з об меженою відповідальністю “Р ибарон”.

2. Призначити ліквідат ором Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибарон” (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 15, ідентифікаційний код 33779866) ар бітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцен зія НОМЕР_3 від 02.08.2010 р., місце проживання: АДРЕСА_3, іден тифікаційний номер НОМЕР_4 ).

3. Зобов' язати арбітр ажного керуючого Давидюка Р. М. протягом п' ятнадцяти дні в з дня прийняття даної ухвал и передати арбітражному керу ючому Сніжку О.Ю. бухгалтерсь ку та іншу документацію банк рута, печатки і штампи, матері альні та інші цінності банкр ута у разі їх наявності.

4. Зобов' язати ліквід атора банкрута надати суду д окази, необхідні для розгляд у звіту ліквідатора та лікві даційного балансу банкрута, а саме:

- письмові уточнення д о звіту ліквідатора з оновле ними відомостями про виявлен і активи банкрута з врахуван ням висновків Київського апе ляційного господарського су ду, викладених у постанові ві д 23.09.2011 р.;

- письмові відомості в ід органів Державної автомоб ільної інспекції про стан ро зшуку належного боржникові т ранспортного засобу Toyota;

- докази наявності або відсутності у банкрута акти вів, облік і реєстрація яких з дійснюється:

· Державним департаме нтом інтелектуальної власно сті;

· Українським центро м інноватики та патентно-інф ормаційних послуг;

· Державним реєстрато ром флоту;

· органами митної слу жби;

- відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень про можливі наявні су дові рішення щодо присудженн я до стягнення активів на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибарон” ;

- довідки в усіх банкі вських установ, в яких боржни к мав відкриті рахунки про ру х коштів на рахунку з моменту визнання боржника банкрутом та про залишки на рахунках ст аном на листопад 2011 року;

- відомості щодо факті в наявності порушених кримін альних справ щодо посадових осіб банкрута;

- пояснення щодо проце дури знищення печатки підпри ємства та передачу його доку ментації до архіву;

- витяг з в Єдиного реє стру заборон відчуження об' єктів нерухомого та Державно го реєстру обтяжень рухомого майна;

- повідомлення ліквід атора, направлені на адресу к редиторів боржника про визна ння їх грошових вимог;

- докази наявності аб о відсутності у банкрута заб оргованості перед Фондом соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України та Пенсійним фондом України;

- дані з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів про внесення запису про за міну керівника банкрута на й ого ліквідатора.

5. Наступне судове засі дання у справі № 49/475-б призначи ти на 06.12.2011 р. на 10:00. Зас ідання відбудеться в приміще нні Господарського суду міст а Києва в залі судових засіда нь № 35.

6. Викликати у засіданн я суду ліквідатора банкрута та представників кредиторів .

7. Повторно витребуват и від Комунального підприємс тва “Київське міське бюро те хнічної інвентаризації та ре єстрації права власності на об' єкти нерухомого майна” д одаткові докази по справі (пи сьмові відомості про осіб, за якими на даний час зареєстро вано право власності на об' єкти нерухомого майна, а саме : квартири № 432 та № 433 в будинку № 11/44 по вул. Урлівській у м. Києві , квартири № 58, № 163 та № 165 у будинк у № 5 по вул. Шепелєва у м. Києві, а також документи, відповідн о до яких проводилася держав на реєстрація права власност і вказаного майна за його вла сником (договори, контракти, у годи, судові рішення тощо).

8. Попередити сторін пр о відповідальність за ухилен ня від вчинення дій покладен их господарським судом на ст орону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розг ляду справи відповідно до по ложень ст. 75 ГПК України за ная вними у ній матеріалами, а так ож позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку виріш ення спору та обов' язковіст ь судового рішення, яким є дан а ухвала.

Суддя Л .В. Омельченко