Ухвала

від 09.11.2011 по справі 37/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/294 09.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в ос обі філіалу «Кабельні мережі »

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Пролісок»

Про стягнення 221 978, 40 грн.

Суддя Гавриловська І .О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1., д ов. № Д07/2011/04/22-10 від 22.04.2011 р.

ОСОБА_2., дов . № Д07/2011/10/11-1 від 11.10.2011 р.

ОСОБА_3., дов . № Д07/2011/04/22-26 від 22.04.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передано по зов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в ос обі філіалу «Кабельні мережі »до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Пролісок» про стягнення 221 978, 40 грн. основн ого боргу у зв' язку з ненале жним виконанням відповідаче м своїх зобов' язань за дого вором про приєднання до елек тричних мереж № 5904/20030/2/29429 від 28.08.2008 р .

Ухвалою суду від 03.10.2011 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/294 та призначено її розгляд на 09.11.2011 р., зобов' язан о сторін надати певні докуме нти.

Представник позивача у суд овому засіданні 09.11.2011 р. на вико нання вимог ухвали суду від 03. 10.2011 р. надав витребувані судом документи та повідомив, що ни м через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва 08.11.2011 р. було подано заяву про уточнення позовних вимог, як а судом була прийнята, у відпо відності до якої просив суд п рипинити провадження у даній справі в частині стягнення о сновного боргу в розмірі 221 978, 40 грн. у зв' язку зі сплатою від повідачем суми заборгованос ті та просив стягнути з відпо відача 2 219, 78 грн. витрат по спла ті державного мита та 236, 00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. У підтвердження сплати Товариством з обмеженою від повідальністю «Пролісок»на дав суду копію виписки з банк івського рахунку від 26. 10.2011 р.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся.

Відповідно до пункту 1-1 ста тті 80 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд припиняє пров адження у справі, якщо відсут ній предмет спору.

Таким чином, провадження у д аній справі підлягає припине нню у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з наданих поз ивачем документів, сума осно вного боргу сплачена відпові дачем після звернення позива ча до Господарського суду мі ста Києва з даним позовом, у зв ' язку з чим судові витрати п окладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/294 припинити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Пролісок»(вул. Артема, буд . 58/2, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 21486490) на користь Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»(пл. Івана Франка, бу д. 5, 0101, м. Київ, ідентифікаційний код 00131305) в особі філіалу «Кабел ьні мережі»(вул. Новокостянт инівська, буд. 20, м. Київ, 04055, ідент ифікаційний код 232917247) 2 219 (дві тис ячі двісті дев' ятнадцять) г рн. 78 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Ви дати наказ.

3. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Суддя Гавриловська І .О.