Ухвала

від 14.11.2011 по справі 35/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/317 14.11.11

За позовом Пуб лічного акціонерного товари ства по газопостачанню та га зифікації

«Івано-Франк івськгаз»

До Дочірньо ї компанії «Газ України»Наці ональної акціонерної компан ії

«Нафтогаз Ук раїни»

Про спонукан ня до виконання умов договор у

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1. - предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 . - предст. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство по газопостачанню та газифікації «Івано-Франк івськгаз»звернулось до Госп одарського суду міста Києва з позов до Дочірньої компані ї «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафто газ України»про зобов»язанн я виконати умови договору (п.3. 4 Додаткової угоди №3) № 06/10-3378 від 31.12.2010 про закупівлю природного газу за державні кошти для по дальшої реалізації населенн ю в частині повернення на адр есу позивача одного примірни ка оригіналу акту, підписано го уповноваженим представни ком відповідача та скріплено го печаткою, та стягнути судо ві витрати.

Ухвалою суду від 13.10.2011 поруше но провадження у справі №35/317 та призначено розгляд справи н а 31.10.2011.

27.10.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від відповідача надійш ов відзив на позов.

В судовому засіданні 31.10.2011 пр едставник позивача надав суд у документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/317 від 13.10.2011.

В судовому засіданні 31.10.2011, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 14.11.2011.

В судовому засіданні 14.11.2011 пр едставник позивача подав суд у письмові заперечення на ві дзив.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник ів сторін, дослідивши наявні матеріали справи та надані с уду докази, суд прийшов до вис новку про припинення провадж ення у справі на підставі п.1 ч .1 ст.80 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Між позивачем та відповіда чем 31.12.2010 року було укладено дог овір №06/10-3378 про закупівлю приро дного газу за державні кошти №06/10-1988 (надалі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач зобов' язався пе редати позивачу в 2011 році прир одний газ власного видобутку , виключно для подальшої реал ізації населенню, а позивач з обов' язався прийняти та опл ачувати газ на умовах догово ру.

Відповідно до п.1.2 Додатку №1 до Договору приймання-переда ча газу, поставленого постач альником покупцеві у відпові дному місяці, оформлюється щ омісячними актами приймання -передачі газу, в яких визнача ється обсяг фактично передан ого газу. Акт приймання-перед ачі є підставою для остаточн их розрахунків.

Згідно п.3.4 Додаткової угоди №3 до Договору не пізніше 5 чис ла місяця, наступного за міся цем поставки газу, покупець з обов»язується надати постач альнику два примірники акту приймання-передачі газу, під писані та скріплені печаткою , у якому зазначаються фактич ні обсяги використаного газу , його фактична ціна та вартіс ть. Продавець не пізніше 8-го ч исла зобов»язується поверну ти покупцеві один примірник оригіналу акта. Підписаний у повноваженим представником та скріплений печаткою, або н адати в письмовій формі моти вовану відмову від підписанн я акта. Акти є підставою для ос таточних розрахунків між сто ронами.

Позивач звернувся з позово м до суду з вимогою зобов' яз ати відповідача виконати умо ви договору, а саме повернути на адресу позивача один прим ірник оригіналу акту, підпис аного уповноваженим предста вником відповідача та скріпл еного печаткою.

Акти приймання-передачі за даним договором є підтвердж енням наявності чи відсутнос ті фактів передачі однією ст ороною та прийняття іншою ст ороною предмету договору, що є лише доказом, а не окремим о бов' язком щодо виконання ст оронами договірних зобов' я зань за договором.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України встановлено перелі к способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з як им кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого обставинного немайновог о права та інтересу.

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями ст. 20 Господар ського кодексу України, якою визначено також способи зах исту суб' єктом господарюва ння та споживачем своїх прав і законних інтересів.

Із положень вказаних норм м атеріального права не виплив ає спосіб захисту права, обра ного позивачем.

Статтею 6 Конституції Украї ни визначено, що державна вла да в Україні здійснюється на засадах її поділу на законод авчу, виконавчу, судову.

Органи законодавчої, викон авчої та судової влади здійс нюють свої повноваження у вс тановлених цією Конституціє ю межах і відповідно до закон ів України.

За приписом ст.6 Господарськ ого кодексу України загальни ми принципами господарюванн я в Україні, зокрема, заборона незаконного втручання орган ів державної влади та органі в місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господар ські відносини.

Дана позиція міститься так ож у постановах Верховного С уду України від 16.09.2008 у справі № 6/554-35/357, від 30.09.2008 у справі №42/388.

За таких обставин зобов' я зання відповідача підписати акт прийому-передачі природ ного газу та повернути остан ній позивачу суперечить спос обам захисту цивільних прав та інтересів та є втручанням у господарську діяльність с уб' єкта господарювання, і я к наслідок, порушення його ві льного волевиявлення.

Статтею 12 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що господарсь ким судам підвідомчі справи у спорах, зокрема, про визнанн я недійсними актів з підстав , зазначених у законодавстві .

Враховуючи те, що акт прийма ння-передачі не носить харак теру акту в розумінні статті 12 Господарського процесуаль ного кодексу України, зазнач ений спір не підлягає виріше нню у господарських судах Ук раїни, в провадження у справі припиненню на підставі п.1 ч.1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України суд припиняє провадження у справі, якщо сп ір не підлягає вирішенню в го сподарських судах України.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України суми, які підлягаю ть сплаті за витрати, пов' яз ані з розглядом справи, покла даються на позивача.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справ і №35/317 припинити.

Суддя Літвінова М.Є.