ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 40/91-33/281
14.11.11
Суддя Мудрий С.М. розгл янувши матеріали справи
За позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія з управління активами
«Ізі Лайф»
до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Виробничо-будівельна комп анія
«Легіон»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача:
публічне акц іонерне товариство «Акціоне рний комерційний промислово -
інвестиційний банк»
про стягнення 75 879 253,01 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №480/4 від 28.12.2010 року;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник за до віреністю б/н від 16.09.2011 року;
від третьої особи: не з' явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарськог о суду міста Києва передані п озовні вимоги товариства з о бмеженою відповідальністю « Компанія з управління актива ми «Ізі Лайф»до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компа нія «Легіон», за участю треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні позивача - публ ічного акціонерного товарис тва «Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк», про стягнення 75 879 253,01 грн.
Рішенням господарського с уду м. Києва від 14.04.2011 року позов задоволено повністю, з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Виробничо-будівельн а компанія «Легіон»на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю «Компанія з уп равління активами «Ізі Лайф» стягнуто 75 879 253,01 грн. заборгован ості, 25 500,00 грн. державне мито та 236,00 грн. витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.06.2011 року рішення господ арського суду м. Києва від 14.04.2011 року у справі № 40/91 залишено бе з змін.
Постановою Вищого господа рського суду України від 06.10.2011 р оку рішення господарського с уду м. Києва від 14.04.2011 року та пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 21.06.2011 року у справі № 40/91 скасован о, справу передано на новий ро згляд до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського с уду міста Києва від 17.10.2011 року с праву № 40/91 прийнято до свого пр овадження, присвоєно справі № 40/91-33/281 та призначено розгляд с прави на 14.11.2011 року.
У судове засідання 14.11.2011 року представник третьої особи н е з' явився, про поважні прич ини неявки суд не повідомив, х оча про час та дату судового з асідання повідомлений належ ним чином.
Представник відповідача подав заяву про зупинення пр овадження у справі.
Представник позивача не за перечував проти заявленої за яви.
Ухвалою № 15/74-б господарсько го суду міста Києва від 15.02.2011 ро ку порушено провадження у сп раві та прийнято заяву товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Пері Україна»про виз нання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компа нія «Легіон»до розгляду.
Також, у газеті «Урядовий ку р' єр»№ 111 від 21 червня 2011 року н аявне оголошення про банкрут ство товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнич о-будівельна компанія «Легіо н».
Відповідно до п. 8.13. Рекоменд ації Президії ВГС України ві д 04.06.2004 р. N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», закон і ГПК України не містят ь приписів про заборону на пр ийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже по рушено справу про банкрутств о, а також на вирішення спору з а цим позовом по суті.
Верховний Суд України у сво їй постанові від 18.03.2002 у справі N 01-10/16 зазначив, що порушення спр ави про банкрутство не відне сено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у п рийнятті позовної заяви.
Тому суди мають у встановле ному ГПК України порядку при ймати позовні заяви до особи , щодо якої порушена справа пр о банкрутство, і вирішувати с пір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадж ення до опублікування в офіц ійному друкованому органі ог олошення про порушення справ и про банкрутство. Після публ ікації оголошення господарс ький суд на підставі п. 1 статт і 79 ГПК України зупиняє позовн е провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом, а також у разі звернення господарського суду із судо вим дорученням про надання п равової допомоги до іноземно го суду або іншого компетент ного органу іноземної держав и.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компа нія «Легіон»про зупинення пр овадження у справі задовольн ити.
2. Зупинити провадження у сп раві № 40/91-33/281 до винесення госпо дарським судом міста Києва у хвали за результатами розгля ду грошових вимог товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія з управління акт ивами «Ізі Лайф»до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-будівельна ком панія «Легіон»у справі № 15/74-б з а заявою товариства з обмеже ною відповідальністю «Пері У країна»до товариства з обмеж еною відповідальністю «Виро бничо-будівельна компанія «Л егіон»про визнання банкруто м.
3.Зобов'язати сторін повідом ити суд про усунення обстави н, які зумовили зупинення про вадження у справі.
Суддя С.М. Мудр ий
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2011 |
Оприлюднено | 25.11.2011 |
Номер документу | 19283430 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мудрий С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні