Ухвала
від 16.11.2011 по справі 33/251-2/038-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/251-2/038-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р.                                                   Справа № 33/251-2/038-11

за позовом                   приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», м. Київ

до відповідача             товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»,  м. Вишгород

про                            стягнення 15 977,82 грн.

                                                                                Суддя                       О.В. Конюх

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

Справа № 33/251 направлена за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 01.11.2011.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною третьою ст.ст. 46, 17, 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження та присвоїти їй номер 33/251-2/038-11.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на «12»грудня 2011р. на 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).

3. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

Зобов'язати позивача подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії  документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; інші наявні та раніше не подані докази;

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, інші наявні та раніше не подані докази, наявні у відповідача.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя                                                                                              О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено25.11.2011
Номер документу19283814
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/251-2/038-11

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні