Рішення

від 14.11.2011 по справі 13/167-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2011 р. Справа № 13/167-11

За позовом Відкритого а кціонерного товариства Наці ональна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

до 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю "Бровар ська Сільгосптехніка", Київс ька область, м. Бровари

2) Приватного акціонерно го товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ

про стягнення 31 508,92 грн.

Суддя С .Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - до віреність б/н від 04.08.2011 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність №49 від 14.11.2011р.;

від відповідача 2: не з'яви вся;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду К иївської області надійшла по зовна заява Відкритого акціо нерного товариства Націонал ьна акціонерна страхова комп анія "Оранта" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Броварська С ільгосптехніка" (далі - відп овідач 1) та Приватного акціо нерного товариства "Європейс ький страховий альянс" (далі - відповідач 2) про відшкодуван ня матеріальних збитків у ро змірі 31508,92 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на право регресу до відпов ідачів про відшкодування ма йнової шкоди завданої внаслі док ДТП.

Відповідач 1 у судовому засі данні надав суду платіжні до ручення про перерахування на користь позивача 6518,92 грн. збит ків завданих внаслідок ДТП с трахувальнику позивача.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав суду з аяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить ст ягнути з відповідача 2 суму у р озмірі 24990 грн., а з відповідача 1 6518,92 грн. Крім того, враховуючи , що відповідач 1 сплатив на ко ристь позивача 6518,92 грн. позива ч просить суд припинити пров адження в частині вимог до ві дповідача 1 в зв'язку з відсу тністю предмету спору.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК У країни, а отже подальший розг ляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про уточнення позовни х вимог.

Відповідач 2 в судове засі дання не з'явився, відзиву н а позов та інших витребувани х ухвалою суду документів не подав. Відповідач 2 належним ч ином був повідомлений про мі сце і час судового засідання ухвалами суду від 14.10.2011 р., що під тверджується поштовим повід омленням про її вручення 21.10.2011 р . Таким чином, відповідач 2 не р еалізував своє процесуальне право на участь в судовому за сіданні господарського суду . Згідно зі ст.75 ГПК України спр ава розглядається без участі представника відповідача 2, з а наявними у справі матеріал ами, яких достатньо для розгл яду справи по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін, проаналізув авши представлені докази в ї х сукупності, суд встановив.

08 серпня 2008р. між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товар иством HACK «Оран та» укладений Договір № УБ 482563 добровільного страхування транспортних за собів, пред метом якого є стра хування транспортного засоб у ВАЗ 21154, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1.

03.03.2009р. по пр. Ватутіна в м. Києв і сталася дорожньо-транспорт на пригода за участю автомоб ілів ВА321154 державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, та авт омобіля МАН державний реєстр аційний номер НОМЕР_2, яки м керував водій ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Де снянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2009 р., дорожнь о-транспортна пригода сталос я внаслідок порушення водієм ОСОБА_3. Правил дорожньог о руху, затверджених Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни № 1306 від 10 жовт ня 2001 року.

05 травня 2009р. ВАТ HACK «Оранта»бу в складений Страховий акт № С ТО-09-2813/1 та розрахунок суми стра хового відшкодування пошкод женого автомобілю ВА321154 держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1 , виходячи з яких сума страхового відшкоду вання ск ладає 31 508 (тридцять одна тисяча п'ятсот вісім гривень) 92 коп.

01 вересня 2009 р. ВАТ HACK «Оранта»н а підставі вищезазначених до кументів здійсни ла виплату страхового відшкодування в р озміру 31508 (тридцять одна тисяч а п'ятсот вісім гри вень) 92 коп., що підтверджується платіжни м дорученням №133228 та реєстру № 3363 віл 31.09.2009 р.

Таким чином загальні витра ти позивача на врегулювання страхового випадку становля ть 31508,92 грн.

Статтею 27 Закону України „П ро страхування” встановлено , що до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

Відповідно до ст. 993 Цивільн ого Кодексу України до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, у меж ах фактичних витрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 Цивіль ного кодексу України особа, я ка застрахувала свою цивільн о-правову відповідальність, у разі недостатності страхов ої виплати (страхового відшк одування) для повного відшко дування завданої нею шкоди з обов'язана сплатити потерпіл ому різницю між фактичним ро зміром шкоди і страховою вип латою (страховим відшкодуван ням).

30.10.2009 р. за вих. №09-06-02/9386 ВАТ HACK «Оран та»направила ПАТ «Європейсь кий страховий альянс», як стр аховику транспортного засоб у відповідача 1 заяву на випла ту відшкодування шкоди. Дану заяву відповідач отри мав, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення, що міститься в м атеріалах справи.

Так як ліміт відповідально сті СК ЗАТ «Європейський стр аховий альянс»згідно полісу обов'язкового страхування власників наземних транспор тних засобів №ВА/2319050 становить 24 990 грн. з урахуванням франшиз и в розмірі 510 грн., а тому не пок риває фактичного розміру шко ди і страхового відшкодуванн я (різниця становить 31508,92 грн. - 255 00 грн. - 510 грн. = 6 518, 92 грн.), то 23.11.2009 р. з а вих. № 09-06-02/29181 позивач направив відповідачу 1 вимогу щодо спл ати суми 6518,92 грн., яку відповіда ч залишив без відповіді та за доволення.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право власності, інше речове право , договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засоб ом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створ ює підвищену небезпеку. Таки м чином позивач має право зве рнутися за захистом своїх по рушених прав саме до відпові дача, як власника автомобіля .

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України пер едбачено, що особа, яка відшк одувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений зако ном.

Загальними підставами для накладення відповідальност і на особу, яка заподіяла шкод у, є: настання шкоди; протиправ на поведінка особи, що заподі яла шкоду; причинний зв'язок м іж протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.

Відповідно до частини пер шої статті 1 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»страхув альники - юридичні особи та ді єздатні громадяни, що уклали із страховиками договори об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті за шкоду, заподіяну життю , здоров'ю, майну третіх осіб п ід час експлуатації наземног о транспортного засобу, поте рпілі - треті юридичні та фізи чні особи, життю, здоров'ю та/а бо майну яких внаслідок доро жньо-транспортної пригоди тр анспортним засобом заподіян а шкода, цивільно-правову від повідальність за яку несе вл асник цього транспортного за собу.

Згідно статті 29 Закону Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом.

Таким чином, виходячи з вище вказаних обставин, відповіда ч 1 є відповідальним перед пот ерпілими лише в частині 6518,92 гр н. збитків, а відповідач 2 в час тині 24990 грн.

Враховуючи, що станом на ден ь розгляду справи сума збитк ів в розмірі 6518,92 грн. відповіда чем 1 сплачена в повному обсяз і, що підтверджується заявою позивача та платіжними дору ченнями, які наявні в матеріа лах справи суд дійшов виснов ку про припинення провадженн я в зазначеній частині вимог на підставі п. 1 ст. 80 ГПК Україн и.

Відповідача 2 доказі в сплати 24990 грн. збитків суду н е надав, за таких обставин суд вважає, що вимога позивача пр о стягнення з відповідача 2 ма теріальної шкоди в сумі 24990 грн . підлягає задоволенню.

Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК Укра їни та витрати за інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу відповідно д о ст.44 ГПК України покладаютьс я на сторони пропорційно роз міру задоволених вимог.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Приватно го акціонерного товариства " Європейський страховий алья нс" (м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37 ; код 19411125) на користь Відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна страхов а компанія "Оранта" (м. Київ, вул . Жилянська, 75, код 00034186) 24990 (двадцят ь чотири тисячі) грн. 90 коп. - з битків та судові витрати 244 (дв істі сорок чотири) грн. 91 коп. де ржавного мита та 187 (сто вісімд есят сім) грн. 17 коп. витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Броварська Сільгосптехні ка" (Київська обл., м. Ржищів, вул . Радіаторна, 42; код 33065515) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компанія "Ора нта" (м. Київ, вул. Жилянська, 75, ко д 00034186) 65 (шістдесят п'ять) грн. 19 к оп. державного мита та 48 (сорок вісім) грн. 83 коп. витрат за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

4. В частині стягнення 6 518,92 грн. збитків провадження у справі до відповідача 1 припи нити.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 18.11.2011 р.