Постанова

від 03.11.2011 по справі 5/142б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

03.11.2011

Постанова

Іменем України

31.10.2011 р. справ а №5/142б

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів:

при секретарі: Бойко І.А., Приходько І.В .

Бабечко А.Д.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника:

від скаржника: не з'явились

не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Заступника прокурора Дон ецької області в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Київськ ому районі м. Донецька

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 27.12.2010 року

по справі №5/142б

за заявою кредитора:

до боржника: Фізичної особи - під приємця ОСОБА_6 м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєрний" м. Донецьк

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 28.12.2010 року у справі №5/142б: - затв ерджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Сєвєрний" м. Донецьк (да лі по тексту - ТОВ "Сєвєрний").

- ліквідовано юридичну особ у - ТОВ "Сєвєрний" м. Донецьк (830 54, м. Донецьк, Київський район, в ул. Економічна, буд. 13, офіс 29; код ЄДР 36511854).

- припинено провадження по с праві про банкрутство ТОВ "Сє вєрний".

Заступник прокурора Донец ької області звернувся до До нецького апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати ухвалу господарського с уду Донецької області від 28.12.20 10 року у справі №5/142б, та провадж ення у справі №5/142б про банкрут ство припинити.

Посилається на те, що ініцію ючий кредитор не надав суду д окументів, у відповідності д о вимог ст. 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", які б свідчили про припинення ТОВ "Сєвєрний " підприємницької діяльності , з огляду на те, що відповідно до даних ДПІ у Київському рай оні відомостей боржник у кві тні 2010 року подав декларацію з ПДВ, у якій зазначив обсяг пос тавки на суму 16 286 602грн.

Заявник в апеляційній скар зі зазначає, що ліквідатор, в п орушення вимог ч.3 ст. 23 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", не оп ублікував відомостей у офіці йних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури.

Скаржником вказано на те, що у зв' язку з зазначеним, немо жливо зробити висновок про н алежне повідомлення та з'ясу вання обсягу кредиторської з аборгованості боржника, тому ліквідаційний баланс банкру та та звіт ліквідатора затве рджені неправомірно.

Кредитором - Фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_6 м. Донецьк, та боржником - Т ОВ "Сєвєрний" відзивів на апел яційну скаргу суду не надано .

Відповідно ст. 99 Господарсь кого процесуального кодексу України в апеляційній інста нції справи переглядаються за правилами розгляду цих сп рав у першій інстанції з урах уванням особливостей, перед бачених у цьому розділі. Апел яційний господарський суд, п ереглядаючи рішення в апел яційному порядку, користуєт ься правами, наданими суду пе ршої інстанції.

Відповідно до ст. 106 Господа рського процесуального код ексу України апеляційні ска рги на ухвали місцевого гос подарського суду розглядают ься в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних с карг на рішення місцевого господарського суду.

Представник заявника апел яційної скарги, представник кредитора та боржника у судо ве засідання апеляційної ін станції 31.10.11р. не з' явилися. Ві дповідно до статті 98 Господар ського процесуального кодек су України про час і місце суд ового засідання були повідом лені належним чином. Про наяв ність поважних причин неявк и у судове засідання апеляці йної інстанції уповноважени х представників скаржник, кр едитор та банкрут суд не пові домили, своїми правами, перед баченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни, не скористалися.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 17.10.11р. про порушення апеляці йного провадження явка сторі н не була визнана обов' язко вою.

Відповідно до ст. 102 Господар ського процесуального коде ксу України, апеляційна скар га на ухвалу місцевого госпо дарського суду розглядаєтьс я протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали пр о прийняття апеляційної скар ги до провадження.

Враховуючи викладене та те , що апеляційна інстанція, від повідно до ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу У країни, переглядає справу за наявними в ній доказами і н е зв' язана доводами апеляці йної скарги, судова колегія в важає можливим розглянути ап еляційну скаргу Заступник пр окурора Донецької області за відсутністю прокурора, кред итора та боржника.

Відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України складено протокол .

Дослідивши докази матеріа лів справи, перевіривши прав ильність застосування судом першої інстанції норм матер іального та процесуального п рава, судова колегія апеляці йної інстанції встановила.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Донецької області ухвалою в ід 08.09.10р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 6 м. Донецьк поруш ена справа про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Сєвєрний" м. Донец ьк, на підставі ст. 52 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Постановою від 16.09.10р. Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Сєвєрний", м. Доне цьк визнано банкрутом, відкр ито ліквідаційну процедуру т а ліквідатором боржника приз начено ініціюючого кредитор а Фізичну особу - підпри ємця ОСОБА_6 м. Донецьк.

Зазначена постанова була з алишена без змін постановою Донецького апеляційного гос подарського суду від 24.11.10р. по с праві №5/142б, а апеляційна скарг а ДПІ у Київському районі м. До нецька була залишена без змі н.

Ухвалою господарсько го суду від 27.12.2010р., яка оскаржує ться, було затверджено звіт л іквідатора і ліквідаційний б аланс ТОВ "Сєвєрний", ліквідов ано юридичну особу - ТОВ "Сєв єрний", та припинено провадже ння по справі про банкрутств о ТОВ "Сєвєрний".

Ухвала суду мотивована тим , що суд розглянувши звіт лікв ідатора встановив: банкрут п ідприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться, у ході ліквідац ійної процедури у боржника н е виявлено майнових активів, що підтверджується довідкам и: БТІ, МРЕВ, відділення земель них ресурсів, ВДВС.

Судом також вказано на те, щ о ліквідатором надана довідк а ДПІ у Київському районі м. До нецька №27392/10/24-013 від 27.10.2010р., в якій в казано, що боржник відкритих рахунків - не має.

Заявник в апеляційній скар зі зазначає, що оскаржувана у хвала підлягає скасуванню, о скільки ліквідатор, в поруше ння вимог ч.3 ст. 23 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", не опублік ував відомостей у офіційних друкованих органах про визна ння боржника банкрутом і від криття ліквідаційної процед ури.

Статтею 25 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" передбачені п овноваження ліквідатора з дн я його призначення.

Згідно ч.3 ст. 23 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", опублікув ання відомостей про визнання боржника банкрутом і відкри ття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органа х за рахунок банкрута у п'ятид енний строк з дня прийняття п останови про визнання боржни ка банкрутом.

Відповідно до ст. 32 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор по дає до господарського суду з віт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показник и виявленої ліквідаційної ма си (дані її інвентаризації); в ідомості про реалізацію об'є ктів ліквідаційної маси з по силанням на укладені договор и купівлі-продажу; копії дого ворів купівлі-продажу та акт и приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з да ними про розміри погашених в имог кредиторів; документи, я кі підтверджують погашення в имог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор - Фізичн а особа - підприємець ОС ОБА_6 м. Донецьк, 29.11.10р. подав до господарського суду звіт лі квідатора, в якому зазначено , що ліквідатором були провед ені дії в період ліквідаційн ої процедури, та в межах повно важень передбачених ст. ст. 25, 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Проте, з даного звіту не вба чається, що ліквідатором, від повідно до приписів ч.3 ст. 23 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", були опубліковані відомост і у офіційних друкованих орг анах про визнання боржника б анкрутом і відкриття ліквіда ційної процедури.

Такі докази відсутні і в мат еріалах справи.

Враховуючи зазначене, судо ва колегія погоджується з до водом скаржника відносно пор ушення ліквідатором вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", що є підставою для ска сування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Заявником в апеляційній ск арзі також вказано на те, що лі квідатором неповно здійснен і всі можливі заходи встанов лення наявності майна боржни ка, обсягу кредиторської заб оргованості боржника, тому, н а думку скаржника, ліквідаці йний баланс банкрута та звіт ліквідатора затверджені неп равомірно.

З матеріалів справи вбачає ться, що 27.10.10р. Державною податк овою інспекцією у Київському районі м. Донецька було подан о господарському суду Донець кої області клопотання №26891/10/10 в ід 21.10.10р., в якому інспекція прос ила розглянути питання щодо затвердження ліквідаційног о балансу та звіту ліквідато ра ТОВ "Сєвєрний" після наданн я інспекцією результатів про ведення позапланової невиїз ної перевірки.

В обґрунтування даного кло потання, інспекція посилалас ь на те, що нею до районного су ду м. Донецька подано заяву пр о розкриття банківської таєм ниці шляхом надання інформац ії про обсяг та обіг коштів на рахунках для проведення поз апланової невиїзної перевір ки шляхом співставлення обся гів валових доходів та витра т, податкового кредиту та под аткового зобов' язання з ПДВ з обсягами надходження та сп исання грошових коштів з роз рахункового рахунку.

З копії доданої до клопотан ня заяви Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Донецька, яка була напра влена до Ворошиловського рай онного суду м. Донецька вбача ється, що інспекція просила с уд ухвалити рішення про розк риття банком інформації, що м істить банківську таємницю с тосовно ТОВ "Сєвєрний" шляхом надання Філією Донецької ди рекції Акціонерного товарис тва "Інд-банк" відомостей про о бсяг та обіг коштів на рахунк у №26006001192001 за період з 05.06.09р. по 06.01.10р.

Згідно листа Державної под аткової інспекцією у Київськ ому районі м. Донецька №27392/10/24-013 в ід 27.10.10р., зазначено, що боржник відкритих рахунків - не має.

Враховуючи наведене, апеля ційна інстанція вважає, що лі квідатором - Фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_6 м. Донецьк, та судом першої ін станції неповно з'ясовані об ставини відносно наявності р ахунків у боржника, тому висн овок суду, що у боржника відсу тні рахунки визиває сумніви.

Враховуючи зазначене, судо ва колегія дійшла до висновк у, що ухвала господарського с уду Донецької області від 28.12.20 10 року у справі №5/142б підлягає с касуванню, на підставі п.1 ч.1 ст . 104 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Інші доводи заявника скарг и спростовуються доказами ма теріалів справи.

Керуючись ст. 99, 101, 102, 103, п.1 ч.1 ст. 104, ст. 105, 106 Господарського процес уального кодексу України, - До нецький апеляційний господа рський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу За ступника прокурора Донецько ї області задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 27.12.2010 ро ку у справі №5/142б скасувати.

Копію постанови направити державному реєстратору Вико навчого комітету Донецької м іської ради для внесення до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців відповідног о запису щодо ТОВ "Сєвєрний ", згідно Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців".

Копію цієї постанови напра вити особам, переліченим в ст . 32 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Головуючий: Т.Д. Ге за

Судді: І.А. Бойко

І.В. Приходько

Надруковано: 9 прим.

2. кредитору

1. боржнику

2. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському су ду

1. ЄДР