Постанова

від 10.11.2011 по справі 30/17-2194-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Справа № 30/17-2194-2011

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого судді: С авицького Я.Ф.

Суддів: Глад ишевої Т.Я.

Лавреню к О.Т.

при секретарі судового зас ідання Мартинюк К.В.

за участю представникі в сторін в судовому засіданн і від 10.11.2011р.:

від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність від 01.11.2011р.;

ОСОБА_2., до віреність від 01.11.2011р.;

від відповідачів: КП «О блінвест-Ресурс» - ОСОБА_3 ., довіреність від 03.10.2011р.;

Головного уп равління державного казначе йства України в Одеській обл асті - ОСОБА_4., довіреніс ть №15-06/24-343 від 20.01.2011р.;

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Комунального підприємства «Облінвест-Рес урс»

на рішення господарсь кого суду Одеської області

від 03 жовтня 2011 року

по справі № 30/17-2194-2011

за позовом: Державного п ідприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Д ержгірпромнагляду України»

до відповідачів: К омунального підприємства «О блінвест-Ресурс»

Головного уп равління державного казначе йства України в Одеській обл асті

про стягнення 107900,73 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце з асідання суду.

Повна фіксація судового пр оцесу здійснювалась згідно с т. 129 Конституції України та ст . 4-4 Господарського процесуаль ного кодексу України.

В судовому засіданні 10.11.2011р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни проголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарськог о суду Одеської області від 03. 10.2011р. по справі №30/17-2194-2011 (суддя Рог а Н.В) частково задоволено поз ов ДП «Чорноморський експерт но-технічний центр Держгірпр омнагляду України»до КП «Обл інвест-Ресурс»та Головного у правління державного казнач ейства України в Одеській об ласті про стягнення 107900,73 грн.: с тягнуто з КП «Облінвест-Ресу рс»на користь позивача забор гованість у сумі 99586,32 грн., інфля ційні у сумі 1198,22 грн., 3% річних у с умі 1154,10 грн., пеню у сумі 5962,09 грн., д ержавне мито у сумі 1092 грн., вит рати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн., в частині стягне ння витрат по сплаті державн ого мита у сумі 26,11 грн. відмовл ено, посилаючись на те, що 15.06.2010р . між КП «Облінвест-Ресурс»(за мовник) та ДП «Чорноморський експертно-технічний центр Д ержгірпромнагляду України» (виконавець) укладений догов ір №23, за яким замовник доручи в, а виконавець приняв на себе зобов'язання самотужки й в ласними засобами виконати ро боти з експертного обстеженн я та позачергового повного т ехнічного огляду ліфтів (51 од. ) згідно ДК 016-97 - код 74.20.3.- інженерн і послуги. Додатковою угодою до договору № 23 від 15.06.2010р., яку ст орони підписали 03.11.2010р., сторони домовилися, що замовник дору чає, а виконавець приймає на с ебе зобов'язання самотужки й власними засобами виконат и роботи з експертного обсте ження та позачергового повно го технічного огляду ліфтів (23 од.) згідно ДК 016-97 - код 74.20.3. - інжен ерні послуги, вартість яких с тановила 99586,32 грн. (з ПДВ). Крім то го, 03.11.2010р. сторони уклали догов ір № 33, відповідно до якого зам овник доручив, а виконавець п рийняв на себе зобов'язання самотужки й власними засоба ми виконати роботи з експерт ного обстеження та позачерго вого повного технічного огля ду ліфтів (23 од.) згідно ДК 016-97 - ко д 74.20.3. - інженерні послуги, варті сть яких також складала 99586,32 гр н. (з ПДВ). Згідно з актами здачі -приймання робіт (надання пос луг) № ОУ-03242, № ОУ-03246 виконавцем в иконано робіт на суми 47628,24 грн. ( з ПДВ) та 51958,08 грн. (з ПДВ) відповід но, роботи прийнято замовник ом без зауважень, між тим опла ту виконаних робіт замовнико м у встановлений у розділі 3 до говору строк не проведено, що є порушенням умов договору, в имог чинного законодавства т а прав і охоронюваних законо м інтересів позивача, отже, пр авомірною є вимога позивача щодо стягнення з КП «Облінве ст-Ресурс»заборгованості у с умі 99586,32 грн., крім того, позивач ем за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобо в'язання нараховано пеню, п ередбачену п. 7.2 договору, госп одарським судом досліджено р озрахунок пені, складений по зивачем, та встановлено, що по зивачем правомірно нарахова но відповідачу пеню у сумі 5962,09 грн. за період з 12.03.2011р., так як ра хунки - фактури на оплату ви конаних робіт були направлен і КП «Облінвест-Ресурс»лише 12.03.2011р., хоча роботи були викона ні у грудні 2010р. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, д окументів доданих КП «Облінв ест-Ресурс»до відзиву, акти з дачі-приймання робіт (наданн я послуг) № ОУ-03242 та № ОУ 03246 були з ареєстровані та взяті на обл ік Головним управлінням ДКУ в Одеській області вже 27.12.2010р., о тже, зазначені акти були підп исані сторонами не пізніше ц ієї дати. Крім того, позивачем нараховано на суму заборгов аності інфляційні втрати у с умі 1198,22 грн. та 3% річних у сумі 1154,1 0 грн. на підставі ст. 625 Цивільн ого кодексу України. Запереч ення відповідача у частині в ідсутності його вини щодо св оєчасної оплати за виконані позивачем роботи та посиланн я з цього приводу на дії Голов ного управління ДКУ в Одеськ ій області, сприйнято судом к ритично, адже, згідно з відпов іддю Головного управління ДК У в Одеській області від 08.07.2011р. за № 10-04/58-11322 на адресу КП «Облінв ест-Ресурс»казначейське обс луговування місцевих бюджет ів Одеської області здійснює ться у відповідності до ст. 48 Б юджетного кодексу України, п . 3 якої, зокрема, встановлено ф ункції по контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов 'язань та проведенні платеж ів. На виконання зазначеної с татті Бюджетного кодексу Укр аїни Державним казначейство м України розроблено Порядок обліку зобов'язань розпоря дників бюджетних коштів в ор ганах Державного казначейст ва України, затверджений Нак азом Державного казначейств а України від 09.08.2004р. № 136 та зареє стрований Міністерством юст иції України 30.08.2004р. за № 1068\9667, яки й поширюється також й на одер жувачів коштів місцевих бюдж етів. Відповідно до розділу 2 П орядку органи Державного каз начейства України здійснюют ь реєстрацію та облік зобов' язань на підставі наданих ро зпорядниками та одержувачам и коштів місцевих бюджетів р еєстрів зобов'язань, фінанс ових зобов'язань та підтвер дних документів. При цьому, ві дповідно до п. 2.10 Порядку для зн яття з обліку суми зобов'яз ання та /або фінансового зобо в'язання, розпорядник або о держувач коштів повинен нада ти до органів Державного каз начейства України реєстр зоб ов'язань (Фінансових зобов' язань), в якому суми зобов'яз ання, які необхідно зняти з об ліку, проставляються зі знак ом «мінус». 27.12.2010р. КП «Облінвес т-Ресурс»здійснило реєстрац ію в ГУДКУ в Одеській області зобов'язань на суму 99586,32 грн.. Згідно з Бюджетним кодексом України кожен учасник бюджет ного процесу несе відповідал ьність за свої дії або бездія льність на кожній стадії бюд жетного процесу. Згідно Поря дку складання фінансової зві тності розпорядниками та оде ржувачами бюджетних коштів, затвердженого наказом Держа вного казначейства України в ід 25.05.2010р. № 164 та зареєстрованого Міністерством юстиції Украї ни 14.06.2010р. за № 385/17680, усі розрахунки одержувачами бюджетних кошт ів на кінець звітного року ма ють бути завершені в межах бю джетних асигнувань, відповід но обсяги дебіторської та кр едиторської заборгованості на звітну дату ними не визнач аються та в фінансової звітн ості не відображаються. Згід но п. 1.12 наказу № 164 форми фінансо вої звітності, при складанні яких не були дотримані полож ення цього наказу, органами Д ержавного казначейства Укра їни не візуються та повертаю ться на доопрацювання. Дані т акої фінансової звітності не підлягають консолідації роз порядниками коштів вищого рі вня у зведеній фінансовій зв ітності та органами Державно го казначейства України у зв ітності про виконання бюджет ів. У зв'язку з цим, на підста ві реєстрів КП «Облінвест-Ре сурс»на зняття зобов'язань в яких вищезазначена сума пр оставлена зі знаком мінус (ре єстр зобов'язань одержувач ів бюджетних коштів від 31.12.2010р.№ 13, реєстр зобов'язань одержу вачів бюджетних коштів від 31.1 2.2010р.№ 15), Головне управління Дер жавного казначейства Україн и в Одеській області 31.12.2010р. зня ло з реєстрації зобов'язанн я у сумі 99586,32 грн.. Отже, вини Голо вного управління ДКУ в Одесь кій області у несплаті відпо відачем за виконану позиваче м роботу на суму 99586,32 грн. відсут ня.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апел яційного господарського суд у звернулось КП «Облінвест-Р есурс» з апеляційною скаргою , в якій відповідач просить ск асувати рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 03.10.2011р. по справі №30/17-2194-2011, прийня ти нове рішення, яким відмови ти у задоволенні позову у пов ному обсязі, мотивуючи це тим , що господарським судом не бу ло досліджено усіх обставин справи, внаслідок чого прийн ято рішення, яке не відповіда є вимогам чинного законодавс тва. Господарським судом не п рийнято до уваги той факт, що а кти здачі-приймання робіт (на дання послуг), на яких зазначе но дату 18.03.2011р. підписані директ ором КП «Облінвест-Ресурс» ОСОБА_5, який на цей момент в же був звільнений з посади ди ректора та не мав права підпи су, а на посаду т.в.о. директора вже було призначено Розпоря дженням Одеської обласної ра ди №46/2011-КР від 18.02.2011р. Єрмакова Р.В .. Крім того, відповідач зазнач ає, що він є одержувачем держа вних коштів, з метою виконанн я зобов'язань по оплаті вик онаних позивачем робіт, пере дбачених договором та додатк овою угодою до нього, 24.12.2010р. КП « Облінвест-Ресурс»здійснило реєстрацію в Головному упра влінні ДКУ в Одеській област і зобов'язання на суму 99586,32 гр н., яке було зареєстроване та в зято на облік 27.12.2010р., але, Головн им управлінням ДКУ в Одеські й області у строки передбаче ні законодавством на адресу відповідача не було повернут о на доопрацювання, оскільки реєстри зобов'язань одержу вачів бюджетних коштів від 31.1 2.2010р. №13 та №15 не реєструвались К П «Облінвест-Ресурс».

Розглянувши матеріали спр ави та доводи апеляційної ск арги КП «Облінвест-Ресурс», з аслухавши представників сто рін, перевіривши правильніст ь юридичної оцінки встановле них фактичних обставин справ и, застосування господарськи м судом першої інстанції нор м матеріального та процесуал ьного права при прийнятті рі шення, колегія суддів Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду вважає, що рішення г осподарського суду слід зали шити без змін, а апеляційну ск аргу - без задоволення з огл яду на таке.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду встановила, що 15.06.2010р. між КП «Облінвест-Ресурс»(замов ник) та ДП «Чорноморський екс пертно-технічний центр Держг ірпромнагляду України» (вико навець) укладений договір №23, відповідно до умов якого зам овник доручає, а виконавець п риймає на себе зобов'язання самотужки й власними засоба ми виконати роботи з експерт ного обстеження та позачерго вого повного технічного огля ду ліфтів (51 од.) згідно з ДК 016-97 - к од 74.20.3.- інженерні послуги.

Пунктом 2.2. договору встанов лено, що вартість договору, пе релік обстежуваних ліфтів та місце їх знаходження визнач ається додатковою угодою.

За розділом 3 договору оплат а за даним договором проводи ться на підставі відповідног о рахунку виконавця згідно з актами виконаних робіт, опла та проводиться на протязі 10 ка лендарних днів після підписа ння акта виконаних робіт.

За умовами п. 7.2 договору за н евиконання або неналежне вик онання зобов'язань за цим д оговором сторони несуть відп овідальність відповідно до ч инного законодавства.

Додатковою угодою до догов ору № 23 від 15.06.2010р., яку сторони пі дписали 03.11.2010р., сторони домовил ися, що замовник доручає, а вик онавець приймає на себе зобо в'язання самотужки й власни ми засобами виконати роботи з експертного обстеження та позачергового повного техні чного огляду ліфтів (23 од.) згід но з ДК 016-97 - код 74.20.3. - інженерні по слуги.

Пунктом 2.2 додаткової угоди сторони встановили, що варті сть договору згідно з розрах унком (додаток № 1) складає 99586,32 г рн. (з ПДВ).

Відповідно до розділу 3 дода ткової угоди оплата за даним договором проводиться на пі дставі відповідного рахунку виконавця згідно з актами ви конаних робіт, оплата провод иться на протязі 10 календарни х днів після підписання акта виконаних робіт.

03.11.2010р. між КП «Облінвест-Ресу рс»(замовник) та ДП «Чорномор ський експертно-технічний це нтр Держгірпромнагляду Укра їни» (виконавець) укладений д оговір № 33, згідно з яким замов ник доручає, а виконавець при ймає на себе зобов'язання с амотужки й власними засобами виконати роботи з експертно го обстеження та позачергово го повного технічного огляду ліфтів (23 од.) згідно ДК 016-97 - код 74. 20.3. - інженерні послуги.

Пунктом 2.2 договору №33 від 03.11.20 10р. встановлено, що вартість д оговору складає 99586,32 грн. (з ПДВ) .

Розділом 3 договору визначе но, що оплата за даним договор ом проводиться на підставі в ідповідного рахунку- факту ри виконавця згідно з актами здачі-приймання робіт (надан их послуг), оплата проводитьс я на протязі 10 календарних дні в після підписання акта здач і-приймання робіт (наданих по слуг).

Пунктами 4.2 та 6.1 договору пер едбачено, що виконавець зобо в'язується виконати роботи у строк до 31.12.2010р., передача нада них послуг виконавцем замовн икові здійснюється по акту з дачі-приймання робіт (надани х послуг.

Згідно з актами № ОУ-03242 та № ОУ -03246 здачі-приймання робіт (нада ння послуг) виконавцем викон ано робіт на суму 47628,24 грн. (з ПДВ ) та на суму 51958,08 грн. (з ПДВ) відпо відно. Роботи прийнято замов ником без зауважень.

23.03.2011р. листом №162 ДП «Чорномор ський експертно-технічний це нтр Держгірпромнагляду Укра їни»повідомило замовника - КП «Облінвест-Ресурс»про ная вність заборгованості у розм ірі 99988,60 грн. та просило оплатит и вказаний борг.

Між тим, оплату виконаних ро біт замовником у встановлени й договором строк не проведе но.

Вищенаведене стало підста вою для звернення ДП «Чорном орський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду Ук раїни»до господарського суд у з позовною заявою до КП «Обл інвест-Ресурс»про стягнення 99586,32 грн. боргу, інфляційних втр ат у сумі 4659,70 грн., 3% річних - 1235,96 г рн. та 6384,93 грн. пені.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 02.08.2011р. по справі №30/17-2194-2011 залучено до у часті у справі в якості іншог о відповідача Головне управл іння державного казначейств а України в Одеській області .

Під час розгляду справи в го сподарському суді першої інс танції ДП «Чорноморський екс пертно-технічний центр Держг ірпромнагляду України»пода ло заяву про зменшення розмі ру позовних вимог, в якій прос ило стягнути з відповідача 9958 6,32 грн. боргу, інфляційних втра т у сумі 1198,22 грн., 3% річних - 1154,10 гр н. та 5962,09 грн. пені, судові витра ти.

Дослідивши матеріали спра ви, апеляційний господарськи й суд дійшов наступних висно вків.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язан ня, які виникають між суб'єк тами господарювання і негосп одарюючими суб'єктами - юр идичними особами на підставі господарських договорів, є г осподарсько-договірними зоб ов'язаннями, господарські д оговори укладаються за прави лами, встановленими Цивільни м кодексом України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом, іншими норм ативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2010р, а згодом і 03.11.2010р. мі ж КП «Облінвест-Ресурс»(замо вник) та ДП «Чорноморський ек спертно-технічний центр Держ гірпромнагляду України» (вик онавець) укладені договори, я кі за своєю суттю являються є договорами про надання посл уг.

Відповідно до ст. 901 Цивільн ого кодексу України за догов ором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'яз ується за завданням другої с торони (замовника) надати пос лугу, яка споживається в проц есі вчинення певної дії або з дійснення певної діяльності , а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазнач ену послугу, якщо інше не вста новлено договором.

За ст. 903 Цивільного ко дексу України, якщо договоро м передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'яз аний оплатити надану йому по слугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.

Відповідно до ст. 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов'язковим для виконанн я сторонами.

Як вбачається з тексту дого вору №33 від 03.11.2010р., укладеного мі ж КП «Обліінвест-Ресурс»(зам овник) та ДП «Чорноморський е кспертно-технічний центр Дер жгірпромнагляду України» (ви конавець), замовник доручив, а виконавець прийняв на себе з обов'язання самотужки й вла сними засобами виконати робо ти з експертного обстеження та позачергового повного тех нічного огляду ліфтів (23 од.) зг ідно з ДК 016-97 - код 74.20.3. - інженерні послуги.

Пунктом 2.2 договору №33 від 03.11.20 10р. встановлено, що вартість д оговору складає 99586,32 грн. (з ПДВ) .

Розділом 3 договору визначе но, що оплата за даним договор ом проводиться на підставі в ідповідного рахунку- факту ри виконавця згідно з актами здачі-приймання робіт (надан их послуг), оплата проводитьс я на протязі 10 календарних дні в після підписання акта здач і-приймання робіт (наданих по слуг).

Пунктами 4.2 та 6.1 договору пер едбачено, що виконавець зобо в'язується виконати роботи у строк до 31.12.2010р., передача нада них послуг виконавцем замовн икові здійснюється по акту з дачі-приймання робіт (надани х послуг.

Згідно з актами здачі-прийм ання робіт (надання послуг) № О У-03242 та № ОУ-03246 виконавцем викон ано робіт на суму 47628,24 грн. (з ПДВ ) та на суму 51958,08 грн. (з ПДВ) відпо відно. Роботи на суму 99586,32 грн. п рийнято замовником без заува жень.

Таким чином, КП «Облінвест-Р есурс»виникло зобов'язанн я перед ДП «Чорноморський ек спертно-технічний центр Держ гірпромнагляду України» щод о оплати виконаних робіт на с уму 99586,32 грн..

За ст. 193 Господарського коде ксу України суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором. Не допускається од ностороння відмова від викон ання зобов'язань, крім випа дків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з м отиву, що зобов'язання друг ої сторони за іншим договоро м не було виконано належним ч ином.

Такі ж самі положення містя ться й у ст. ст. 525, 526 Цивільного к одексу України, за якими зобо в'язання мають виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору.

КП «Облінвест-Ресурс» дока зів, в розумінні ст. ст. 32-34 Госпо дарського процесуального ко дексу України, оплати надани х виконавцем послуг не надал о.

За таких обставин, апеляцій ний господарський суд вважає вірним висновок господарськ ого суду першої інстанції пр о те, що правомірною є вимога п озивача щодо стягнення з КП « Облінвест-Ресурс»заборгова ності у сумі 99586,32 грн. згідно з а ктами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-03242 та № ОУ-0 3246.

Крім основної заборговано сті у заяві про зменшення поз овних вимог позивач просив с тягнути з КП «Облінвест-Ресу рс»інфляційні втрат у сумі 1198 ,22 грн., 3% річних - 1154,10 грн. за пері од з 12.03.2011р. по 01.08.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Апеляційний господарський суд, перевіривши розрахунки інфляційних втрат та 3% річних , дійшов висновку про те, що вк азані розрахунки відповідаю ть вимогам чинного законодав ства та обставинам справи, а о тже господарським судом перш ої інстанції правомірно задо волено позовні вимоги ДП «Чо рноморський експертно-техні чний центр Держгірпромнагля ду України»про стягнення з в ідповідача інфляційних втра т у сумі 1198,22 грн. та 3% річних у сум і 1154,10 грн..

Крім того, у заяві про зменш ення позовних вимог ДП «Чорн оморський експертно-технічн ий центр Держгірпромнагляду України»просило стягнути з відповідача пеню у розмірі 5962 ,09 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господ арського кодексу України уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбаченому цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

У сфері господарювання зас тосовуються наступні господ арські санкції: відшкодуванн я збитків, штрафні санкції, оп еративно господарські санкц ії (ч. 2 ст. 217 Господарського код ексу України).

Статтею 218 Господарського к одексу України передбачено, що підставою господарсько-пр авової відповідальності уча сника господарських відноси н є вчинене ним правопорушен ня у сфері господарювання. Уч асник господарських відноси н відповідає за невиконання або неналежне виконання госп одарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, я кщо не доведе, що ним вжито усі х залежних від нього заходів для недопущення господарськ ого правопорушення. У разі як що інше не передбачено закон ом або договором, суб'єкт го сподарювання за порушення го сподарського зобов'язання несе господарсько-правову в ідповідальність, якщо не дов еде, що належне виконання зоб ов'язання виявилося неможл ивим внаслідок дії неперебор ної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення госпо дарської діяльності. Не вваж аються такими обставинами, з окрема, порушення зобов'яза нь контрагентами правопоруш ника, відсутність на ринку по трібних для виконання зобов' язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів .

За умовами п. 7.2 Договору за н евиконання або неналежне вик онання зобов'язань за цим д оговором сторони несуть відп овідальність відповідно до ч инного законодавства.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов'язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою НБУ, за весь час корист ування чужими коштами , якщо і нший розмір відсотків не пер едбачено законом або договор ом.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми прост роченого платежу та не може п еревищувати подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

Апеляційний господарський суд, перевіривши розрахунок пені, дійшов висновку про те, що вказаний розрахунок відпо відає вимогам чинного законо давства та обставинам справи , а отже господарським судом п ершої інстанції правомірно з адоволено позовну вимогу ДП «Чорноморський експертно-те хнічний центр Держгірпромна гляду України»про стягнення з відповідача пені у сумі 5962,09 г рн..

Апеляційний господарський суд не приймає до уваги довод и КП «Облінвест-Ресурс», викл адені в апеляційній скарзі, п ро те, що акти здачі-приймання робіт (надання послуг), на яки х зазначено дату 18.03.2011р. підписа ні директором КП «Облінвест- Ресурс»ОСОБА_5, який на це й момент вже був звільнений з посади директора та не мав пр ава підпису, а на посаду т.в.о. д иректора вже було призначено Розпорядженням Одеської обл асної ради №46/2011-КР від 18.02.2011р. Єрм акова Р.В., оскільки, як вбачає ться з матеріалів справи, зок рема, документів доданих КП « Облінвест-Ресурс»до відзиву , акти здачі-приймання робіт (н адання послуг) № ОУ-03242 та № ОУ 03246 були зареєстровані та взяті на облік Головним управління м Державного казначейства Ук раїни в Одеській області вже 27.12.2010р., на той момент, коли повно важеним директором КП «Облін вест-Ресурс»був ОСОБА_5.

Крім того, відповідач у апел яційній скарзі зазначає, що в ін є одержувачем державних к оштів, з метою виконання зобо в'язань по оплаті виконаних позивачем робіт, передбачен их договором та додатковою у годою до нього, 24.12.2010р. КП «Облін вест-Ресурс»здійснило реєст рацію в Головному управлінні Державного казначейства Укр аїни в Одеській області зобо в'язання на суму 99586,32 грн., яке було зареєстроване та взято на облік 27.12.2010р., але, Головним уп равлінням Державного казнач ейства України в Одеській об ласті у строки передбачені з аконодавством на адресу відп овідача не було повернуто на доопрацювання, оскільки реє стри зобов'язань одержувач ів бюджетних коштів від 31.12.2010р. №13 та №15 не реєструвались КП «О блінвест-Ресурс».

Між тим, вказані доводи КП « Облінвест-Ресурс»спростову ються матеріалами справи.

Так, з відповіді Головного у правління Державного казнач ейства України в Одеській об ласті від 08.07.2011р. за № 10-04\58-11322 на адр есу КП «Облінвест-Ресурс»вба чається, що казначейське обс луговування місцевих бюджет ів Одеської області здійснює ться у відповідності до ст. 48 Б юджетного кодексу України, п . 3 якої, зокрема, встановлено ф ункції по контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов 'язань та проведенні платеж ів. На виконання зазначеної с татті Бюджетного кодексу Укр аїни Державним казначейство м України розроблено Порядок обліку зобов'язань розпоря дників бюджетних коштів в ор ганах Державного казначейст ва України, затверджений Нак азом Державного казначейств а України від 09.08.2004р. № 136 та зареє стрований Міністерством юст иції України 30.08.2004р. за № 1068/9667, який поширюється також й на одерж увачів коштів місцевих бюдже тів.

Відповідно до розділу 2 Поря дку органи Державного казнач ейства України здійснюють ре єстрацію та облік зобов'яза нь на підставі наданих розпо рядниками та одержувачами ко штів місцевих бюджетів реєст рів зобов'язань, фінансових зобов'язань та підтвердних документів. При цьому, відпов ідно до п. 2.10 Порядку для зняття з обліку суми зобов'язання та /або фінансового зобов'я зання, розпорядник або одерж увач коштів повинен надати д о органів Державного казначе йства України реєстр зобов' язань (Фінансових зобов'яза нь), в якому суми зобов'язанн я, які необхідно зняти з облік у, проставляються зі знаком « мінус».

27.12.2010р. КП «Облінвест-Ресурс» здійснило реєстрацію в Голов ному управлінні Державного к азначейства України в Одеськ ій області зобов'язань на с уму 99586,32 грн..

Згідно з Порядком складанн я фінансової звітності розпо рядниками та одержувачами бю джетних коштів, затвердженог о наказом Державного казначе йства України від 25.05.2010р. № 164 та з ареєстрованого Міністерств ом юстиції України 14.06.2010р. за № 385 /17680, усі розрахунки одержувача ми бюджетних коштів на кінец ь звітного року мають бути за вершені в межах бюджетних ас игнувань, відповідно обсяги дебіторської та кредиторськ ої заборгованості на звітну дату ними не визначаються та в фінансової звітності не ві дображаються. За п. 1.12 наказу № 164 форми фінансової звітності , при складанні яких не були до тримані положення цього нака зу, органами Державного казн ачейства України не візуютьс я та повертаються на доопрац ювання. Дані такої фінансово ї звітності не підлягають ко нсолідації розпорядниками к оштів вищого рівня у зведені й фінансовій звітності та ор ганами Державного казначейс тва України у звітності про в иконання бюджетів.

У зв'язку з цим, на підстав і реєстрів КП «Облінвест-Рес урс»на зняття зобов'язань в яких вищезазначена сума про ставлена зі знаком «мінус»(р еєстр зобов'язань одержува чів бюджетних коштів від 31.12.2010р .№ 13, реєстр зобов'язань одер жувачів бюджетних коштів від 31.12.2010р.№ 15), Головне управління Д ержавного казначейства Укра їни в Одеській області 31.12 2010р. з няло з реєстрації зобов'яза ння у сумі 99586,32 грн..

Згідно з Бюджетним кодексо м України кожен учасник бюдж етного процесу несе відповід альність за свої дії або безд іяльність на кожній стадії б юджетного процесу.

Отже, вина Головного управл іння Державного казначейств а України в Одеській області у несплаті КП «Облінвест-Рес урс»за виконану ДП «Чорномор ський експертно-технічний це нтр Держгірпромнагляду Укра їни» роботу на суму 99586,32 грн. від сутня.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів Одеського апел яційного господарського суд у приходить до висновку, що ап еляційну скаргу слід залишит и без задоволення, а рішення г осподарського суду Одеської області від 16.05.2011р. по справі №19/ 17-806-2011 - без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційни й господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського с уду Одеської області від 03.10.2011р . по справі №30/17-2194-2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу - бе з задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її проголошення т а може бути оскаржена в касац ійному порядку.

Повний текст постанови під писаний 15.11.2011р..

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Лавренюк О.Т.