Рішення
від 15.11.2011 по справі 2-2226/2011
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

права № 2-2226/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2011 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

У складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря – Іванової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг вищої освіти,

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 11/2/1665/IV від 01 вересня 2009 у сумі 725,13 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 01 вересня 2009 року був укладений договір № 11/2/1665/IV, на підставі якого позивач бере на себе обов'язок за рахунок засобів відповідача надати йому освітню послугу. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором склала 725,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 901 ЦК України, За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 01 вересня 2009 року був укладений договір № 11/2/1665/IV, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 послуги вищої освіти (а.с. 6).

Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим заборгованість відповідача за договором склала 725,13 грн., що складається з суми боргу –660,00 грн., індексу інфляції - 50,16 грн., 3 % річних від простроченої суми –14,97 грн. (а.с. 9).

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Рішив

Позов Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг вищої освіти –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості (п/р № 35225004000143 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 33729375) заборгованість за договором у сумі 725,13 грн., що складається з: суми боргу –660,00 грн., індексу інфляції - 50,16 грн., 3 % річних від простроченої суми –14,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Балаклавського районного суду міста Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя

СудБалаклавський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення15.11.2011
Оприлюднено30.11.2011
Номер документу19286634
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2226/2011

Рішення від 26.12.2011

Цивільне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Лягіна О. В.

Рішення від 15.11.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Ухвала від 11.07.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Короткова Любов Михайлівна

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Стоматов Е. Г.

Ухвала від 11.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Діденко Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні