Постанова

від 25.11.2011 по справі 1-п-1088/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

 Дело № 1-п-1088/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

25.11.2011 года  ,  Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего - судьи -                       Ткаченко А.В.,

при секретаре -                                                      Лебедевой  А.В.,

с участием прокурора  -                                        Красикова Н.А.,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании,  в здании  суда, в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела №  562942  в связи с истечением сроков давности,   

                                                       УСТАНОВИЛ:

            В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога  поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

01.09.1996 года в период времени с 07-30 часов до 14-00 часов, неустановленное лицо, путем свободного доступа, тайно похитил из бани АБК ш. Гигант в Саксаганском районе г. Кривого Рога, имущество, принадлежащее  ОСОБА_1, чем причинило потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 3 000 000 крб.

12.09.2011 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в  жилище или иное помещение, причинивший значительный ущерб потерпевшему.

В соответствии со ст.185 ч. 3 УК Украины, за совершение преступления года по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище или иное помещение, причинивший значительный ущерб потерпевшему предусмотрено наказание в виде    лишением  свободы  на  срок  от  трёх  до шести лет.  Согласно ст.12 ч. 4 УК Украины, данное преступление относится к категории  тяжких.    

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.          

Потерпевшая   в судебное заседание не явилась, о дне, месте слушания была  уведомлена  надлежащим образом.    

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело  подлежит прекращению.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49  УК  Украины.

 Руководствуясь ст.  11-1 УПК  Украины и ст. 49  УК Украины, суд,-

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_1 –прекратить в связи с истечением сроков давности.

            На постановление может быть подана апелляция в  апелляционный  суд Днепропетровской  области    в течение 7 суток со дня его оглашения через  Саксаганский  районный  суд  г.  Кривого  Рога.

Судья          Ткаченко  А.В.