Вирок

від 16.11.2011 по справі 1-123/11

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-123/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2011 года Балаклавс кий районный суд города Сева стополя в составе:

председательствующего - с удьи Курняковой Т.А.,

при секретаре - Стрюково й А.Г.,

с участием прокурора - Клюе вой А.В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Сева стополе (в зале суда) уголовн ое дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки села Бычки Сарае вского района, Рязанской обл асти, русской, гражданки Ук раины, пенсионерки, со сред не-специальным образованием , ранее не судимой, проживаю щей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

у с т а н о в и л:

02 мая 2010 года, около 01 часа, ОСОБА_1, находясь в состояни и алкогольного опьянения, в д оме АДРЕСА_1, умышленно, с ц елью причинения телесных пов реждений, в ходе внезапно воз никшего конфликта, нанесла 2 у дара ножом, хозяйственного н азначения, в спину потерпевш ему ОСОБА_2, причинив поте рпевшему телесные поврежден ия, в виде проникающего колот о-резаного ранения грудной к летки слева на уровне 6-го ребр а по среднеподмышечной линии , с повреждением левого легко го, левосторонний гемопневмо торакс, непроникающего коло то-резанного ранения грудной клетки слева по околопозвон очной линии в 5-м межреберье, о тносящиеся к категории тяжки х, по признаку опасности для ж изни, в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_1 в суд ебном заседании виновной себ я не признала и пояснила суду о том, что она не наносила уда ров ножом потерпевшему. ОСО БА_1 распивала с ОСОБА_2 с пиртные напитки, а затем он уш ел домой. В начале досудебног о следствия, подсудимая приз навала себя виновной, однако пояснила, что ее принудили и у говорили дать признательные показания.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседа нии, следует, что он выгуливал собаку, встретил ОСОБА_1, к оторая пригласила его к себе в гости. Он согласился, купил спиртные напитки и закуску. О ни распивали спиртные напитк и вдвоем и во время распития с пиртных напитков, ОСОБА_1 сказала, что любит бить людей ножами. Больше потерпевший н ичего не помнит. Очнулся он в б ольнице с двумя ножевыми ран ениями. Этими показаниями по терпевшего подтверждается ф акт причинения подсудимой те лесных повреждений. Данные п оказания потерпевший давал т акже в ходе досудебного след ствия:

- в протоколе допроса потер певшего от 04.06.2010 года (том 1 л.д. 59-60), в котором ОСОБА_2 пояснил , что распивал с ОСОБА_1 спи ртные напитки, и во время разг овора ОСОБА_1 рассказала, что любит бить людей ножами, о чнулся он в больнице, с ножевы ми ранениями;

- в объяснении от 03.05.2010 года (то м 1 л.д. 31), потерпевший давал ана логичные показания.

Показания подсудимой, дан ные в судебном заседании, опр овергаются материалами угол овного дела:

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 03.05.2010 года (том 1 л.д. 28), ее объя снением от 03.05.2010 года (том 1 л.д. 29-30), в которых подсудимая указыв ает на тот факт, что она в ходе ссоры, умышленно нанесла 2 уда ра ножом потерпевшему в спин у;

- протоколом осмотра места п роисшествия от 03.05.2010 года (том 1 л .д. 18-25), в котором в присутствии п онятых и подсудимой, был изъя т халат и нож, на которых имеют ся следы бурого цвета, взяты с мывы из ванной, со стола;

- протоколом осмотра предме тов от 01.07.2010 года (том 1 л.д. 41-42), пост ановлением о признании предм етов вещественными доказате льствами, приобщении их к дел у от 25.10.2010 года (том 1 л.д. 43), квитанц ией (том 1 л.д. 44), халат и нож, на ко торых имеются следы бурого ц вета, осмотрены, признаны вещ ественными доказательствам и и приобщены к материалам уг оловного дела;

- протоколом допроса подозр еваемого от 03.05.2010 года (том 1 л.д. 195 ), в котором ОСОБА_1 поясняе т как в ходе ссоры, она нанесла 2 удара ножом в спину ОСОБА_2 , подтверждается факт умышл енного нанесения телесных по вреждений потерпевшему.

Показаниями свидетел я ОСОБА_4, данными в ходе су дебного разбирательства и по казаниями свидетеля ОСОБА _5, оглашенными в судебном за седании, данными в протоколе допроса свидетеля от 19.06.2010 года (том 1 л.д. 78), пояснившими, что он и работают охранниками и к ни м 02.05.2010 года, около 01 часа ночи, на тракторный стан, пришел поте рпевший, у которого со спины т екла кровь, они вызвали скору ю помощь, чем подтверждается факт телесных повреждений ОСОБА_2

Сообщением из больницы (то м 1 л.д. 16), подтверждается факт п ричинения ножом телесных пов реждений, в виде колото-резан ых ран ОСОБА_2

Согласно выводам эксперта № 282 мд от 06.07.2010 года (том 1 л.д. 84-85), О СОБА_2 были причинены телес ные повреждения, в виде прони кающего колото-резаного ране ния грудной клетки слева на у ровне 6-го ребра по среднеподм ышечной линии, с повреждение м левого легкого, левосторон ний гемопневмоторакс, непро никающего колото-резанного р анения грудной клетки слева по околопозвоночной линии в 5-м межреберье, относящиеся к к атегории тяжких, по признаку опасности для жизни, в момент причинения.

Согласно выводам эксперта , при проведении судебно-имму нологической экспертизы № 1419 от 24.09.2010 года (том 1 л.д. 115-119), при иссл едовании следов на халате, ус тановлено наличие крови чело века, при определении группо вой принадлежности которой в ыявлен антиген В изосерологи ческой системы АВО, которая м огла произойти от лица (лиц) с группой крови В анти-А. Таким о бразом, происхождение данной крови от потерпевшего ОСОБ А_2 не исключается, но также н ельзя исключить и примесь кр ови обвиняемой ОСОБА_1, пр и наличии у нее телесных повр еждений, сопровождающихся на ружным кровотечением на моме нт совершения преступления. Происхождение данной крови о т свидетеля ОСОБА_7 исключ ается, так как свойственный е му антиген А выявлен не был.

Согласно выводам эксперта , при проведении судебно-имму нологической экспертизы № 1415 от 24.09.2010 года (том 1 л.д. 151-155), при иссл едовании смыва в ванной, уста новлено наличие крови челове ка, при определении группово й принадлежности которой выя влен антиген В изосерологиче ской системы АВО, которая мог ла произойти от лица (лиц) с гр уппой крови В анти-А. Таким обр азом, происхождение данной к рови от потерпевшего ОСОБА _2 не исключается, но также не льзя исключить и примесь кро ви обвиняемой ОСОБА_1, при наличии у нее телесных повре ждений, сопровождающихся нар ужным кровотечением на момен т совершения преступления. П роисхождение данной крови от свидетеля ОСОБА_7 исключа ется, так как свойственный ем у антиген А выявлен не был.

Согласно выводам эксперта , при проведении судебно-имму нологической экспертизы № 1420 от 24.09.2010 года (том 1 л.д. 161-165), при иссл едовании следов на ноже, уста новлено наличие крови челове ка, при определении группово й принадлежности которой выя влен антиген В изосерологиче ской системы АВО, которая мог ла произойти от лица (лиц) с гр уппой крови В анти-А. Таким обр азом, происхождение данной к рови от потерпевшего ОСОБА _2 не исключается, но также не льзя исключить и примесь кро ви обвиняемой ОСОБА_1, при наличии у нее телесных повре ждений, сопровождающихся нар ужным кровотечением на момен т совершения преступления. П роисхождение данной крови от свидетеля ОСОБА_7 исключа ется, так как свойственный ем у антиген А выявлен не был.

Подсудимая ОСОБА_1 в суд ебном заседании уверенно зая вила, что у нее кровотечений 01 мая и 02 мая 2010 года не было, поэт ому суд приходит к выводу о то м, что на ноже, халате и в ванно й комнате подсудимой, следы к рови оставлены потерпевшим ОСОБА_2

Показаниями свидетелей О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, данными в судебн ом заседании, и показаниями с видетеля ОСОБА_12 от 20.06.2010 год а (том 1 л.д. 70), оглашенными в ходе судебного следствия, подтве рждается факт неоднократног о причинения телесных повреж дений в виде ножевых ранений в состоянии алкогольного оп ьянения ОСОБА_1 разным гра жданам.

Согласно акту амбулаторно й судебно-психиатрической эк спертизы № 152 от 28.09.2010 года (том 1 л. д. 177-178), ОСОБА_1 каким-либо пси хическим заболеванием, на мо мент совершения инкриминиру емого ей деяния не страдала, п о своему психическому состоя нию могла отдавать отчет сво им действиям и руководить им и. ОСОБА_1 в настоящее врем я каким-либо психическим заб олеванием не страдает, по сво ему психическому состоянию м ожет отдавать отчет своим де йствиям и руководить ими. О СОБА_1 душевнобольной не яв ляется и в применении принуд ительных мер медицинского ха рактера не нуждается.

На основании заключения на ркологической экспертизы № 7 3 от 24.09.2010 года (том 1 л.д. 182), ОСОБА_ 1 обнаруживает признаки зло употребления алкоголем, не д остигающим зависимости. В ле чении не нуждается.

На основании собранных по д елу доказательств, суд прихо дит к выводу о том, что ОСОБА _1 совершила преступление.

Действия ОСОБА_1 следуе т квалифицировать по ч. 1 ст. 121 У К Украины, как умышленное тяж кое телесное повреждение, то есть умышленное телесное по вреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Версию ОСОБА_1 о том, что она не наносила ножом телесн ых повреждений, в виде колото -резаных ран, ОСОБА_2, не наш едшую своего подтверждения в ходе судебного разбирательс тва, суд относит к средству за щиты подсудимой.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учи тывает обстоятельства, смягч ающие и отягчающие наказание подсудимой.

В силу ст. 66 УК Украины, суд пр изнает смягчающими наказани е подсудимой обстоятельства ми: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления на до судебном следствии, явку с по винной, пенсионный возраст.

В силу ст. 67 УК Украины суд пр изнает обстоятельством, отяг чающим наказание, совершение преступления лицом, находящ имся в состоянии алкогольног о опьянения.

С учетом тяжести совершенн ого преступления, отягчающег о наказания обстоятельства, суд считает необходимым назн ачить наказание ОСОБА_1, в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимани е личность подсудимой, удовл етворительную характеристи ку по месту жительства, смягч ающие наказание обстоятельс тва: чистосердечное раскаяни е и активное способствование раскрытию преступления на д осудебном следствии, явку с п овинной, тот факт, что ОСОБА _1 ранее к уголовной ответст венности не привлекалась, ее пенсионный возраст, мнение п отерпевшего по мере наказани я подсудимой, суд считает воз можным ее исправление, без от бывания наказания, с примене нием ст. 75 УК Украины, то есть с испытанием, при условии, что в период испытательного срок а ОСОБА_1 не совершит ново го преступления и выполнит о бязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, возложенные н а нее судом.

Гражданский иск, заявленны й КУ «Городская больница № 1 им . Н.И. Пирогова» города Севасто поля за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 на с умму 1306 гривен 56 копеек, подлеж ит взысканию с ОСОБА_1 в по лном размере, так как нашел св ое подтверждение в ходе суде бного разбирательства, подтв ерждается исковым заявление м, справкой -расчетом (том 1 л.д. 63-64), и не оспорен подсудимой.

На основании выше изложенн ого, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать вино вной в совершении преступлен ия, предусмотренного ч. 1 ст. 121 У К Украины, и подвергнуть ее на казанию, в виде лишения свобо ды, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 У К Украины освободить ОСОБА _1 от отбывания наказания, с и спытательным сроком на три г ода, возложив на ее следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Ук раины на постоянное место жи тельство без разрешения орга нов уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать органам уголовно -исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголов но-исполнительной инспекции .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подпис ку о невыезде, до вступления п риговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу КУ «Городская больница № 1 и м. А.Н. Пирогова»города Севаст ополя (расчетный счет № 35424005000374 в УГКУ города Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 05483664) в счет возмещ ения расходов на стационарно е лечение потерпевшего ОСО БА_2 сумму 1306 гривен 56 копеек.

Взыскать ОСОБА_1 в поль зу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расход ы, связанные с проведением да ктилоскопической экспертиз ы и экспертизы холодного ору жия в сумме 1702 гривны 80 копеек в банк УГКУ в городе Севастопо ле на расчетный счет 31252272210141, ОКП О 25576402, МФО 824509.

Вещественные доказательс тва по делу:

- столовый нож и халат, хран ящиеся в камере хранения вещ ественных доказательств Лен инского РО УМВД Украины в гор оде Севастополе - уничтожит ь, как не представляющие собо й ценности.

Приговор может быть обжал ован в Апелляционный суд гор ода Севастополя, в течение 15 с уток, со дня провозглашения, ч ерез Балаклавский районный с уд города Севастополя.

Судья