Постанова

від 15.11.2011 по справі 4-1897/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ц ентральний районний суд м. Ми колаєва

Справа № 4-1897/11

П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року м. Микола їв

Суддя Центрального районн ого суду м. Миколаєва Чернієн ко С.А. при секретарі Куземі А. С. за участю прокурора Толсто ї І.Л., обвинуваченого ОСОБА _1, розглянувши погоджене з п рокурором Центрального райо ну м. Миколаєва подання слідч ого СВ Центрального РВ ММУ УМ ВС України в Миколаївської о бласті Малецької І.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щод о

ОСОБА_1, який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , є громадянином України, ра ніше не судимим, неодруженим , має повну загальну середню о світу, не працює, певного місц я проживання не має,

обвинувачується у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 1 с т. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачуєт ься у тому, що 24 жовтня 2011 року, б лизько 05 год. 20 хв., знаходячись в районі перехрестя вул. Степ ової та вул. Луначарського в м . Миколаєві, він, діючи умисно з корисливих мотивів, застос увавши до ОСОБА_3 насильст во, що є небезпечним для здоро в' я потерпілої, заволодів ї ї майном загальною вартістю 605 грн..

24 жовтня 2011 року СВ Централь ного РВ ММУ УМВС України в Мик олаївській області за вказан им фактом за ознаками злочин у, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Укр аїни, порушено кримінальну с праву № 11010964.

12 листопада 2011 року о 16 год. 30 хв . ОСОБА_1 в порядку, передба ченому ст. 115 КПК України, затри мано за підозрою у вчиненні в казаного вище злочину та 15 лис топада 2011 року йому пред' явл ено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст . 187 КК України.

15 листопада 2011 року слідчий С В Центрального РВ ММУ УМВС Ук раїни в Миколаївській област і Малецька І.О., у провадже ні якої перебуває кримінальн а справа, звернулася до Центр ального районного суду м. Мик олаєва з погодженим із відпо відним прокурором поданням п ро обрання щодо обвинувачено го ОСОБА_1 запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у. Як підстави для обрання так ого запобіжного заходу слідч ий зазначила, що ОСОБА_1 об винувачується у вчиненні зло чину, за який законом передба чено покарання у виді позбав лення волі строком понад п' ять років, не працює та не має постійного законного джерел а доходів, постійного місця п роживання, перебуваючи на во лі, може ухилитися від слідст ва і суду, а також продовжити з лочинну діяльність. Крім цьо го, у поданні зазначається, що обрання запобіжного заходу необхідно для забезпечення в иконання процесуальних ріше нь.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, допитавши обв инуваченого, вислухавши думк у прокурора, яка підтримала п одання, вважаю за необхідне о брати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у в игляді взяття під варту і при цьому виходжу з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливог о злочину, ніде не працює, та я к слідує з його власних поясн ень, не має постійних законни х джерел доходу для існуванн я, а також певного місця прожи вання. Ці обставини у сукупно сті дають підстави вважати, щ о перебуваючи на волі ОСОБА _1 може ухилитися від слідст ва і суду, а також продовжити в чинення корисливих злочинів та інший, ніж взяття під варту , запобіжний захід може не заб езпечити його належної проце суальної поведінки та попере дження вчинення ним нових зл очинів.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК Ук раїни, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинувач еного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, запобіжний захід у вигл яді взяття під варту з утрима нням його у СІЗО УДД України з ПВП у Миколаївській області .

На постанову протягом трьо х діб з дня її винесення може б ути подано апеляцію до апеля ційного суду Миколаївської о бласті.

Суддя: