Ухвала

від 10.11.2011 по справі 4516-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

10.11.2011 Справа № 2-26/4516-2011

За позовом Приватного підп риємства «Крим Чай» (95053, м. Сімф ерополь,

вул. Воровського , 60, кв. 399)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стайер» (95053, м. Сімферополь, в ул. Севастопольська, 47)

про стягнення 96 795,78 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність від 09.11.2011р.,

від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: Приватне підприємство «Крим Чай» зве рнулось до господарського су ду АР Крим з позовною заявою п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Стайер» суми боргу за догово ром поставки №450308 від 25.10.2010р. в роз мірі 56570,86 грн., суми боргу за дог овором поставки №450294 від 25.10.2010р. в розмірі 34926,52 грн., пені за догов ором поставки №450308 від 25.10.2010р. в ро змірі 2624,52 грн. та 507,97 грн. згідно с т. 625 ГК України, пені за договор ом поставки №450294 від 25.10.2010р. в розм ірі 1814,84 грн. та 351,25 грн. згідно ст. 625 ГК України.

У судове засідання з' явив ся представник позивача, поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі, а також надав суду лист в підтвердження того, що у провадженні господарськог о суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції ви рішує спір, немає справи зі сп ору між тими ж сторонами, про т ой же предмет спору з тих же пі дстав, а також немає рішення ц их органів з цього спору.

Відповідач явку представн ика у судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уд не повідомив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 24.10.2011р. не виконав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, у зв' я зку з неявкою відповідача та неподанням сторонами витреб уваних доказів та документів , суд вважає за необхідне відк ласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов' язати позивача над ати суду оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви для огляду в судовом у засіданні; статут (оригінал для огляду в судовому засіда нні, належним чином завірену копію для залучення до матер іалів справи); довідку Головн ого управління статистики пр о включення відповідача до Є ДРПО України на час розгляду справи, докази зарахування д ержавного мита та витрат на І ТЗ судового процесу до Держа вного бюджету України (довід ка банку або органу Державно го казначейства України в АР К); оригінал поштової квитанц ії про відправлення копії по зову на адресу відповідача; д окументальне та нормативне о бґрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства.

3. Зобов' язати відповідача представити суду відзив на п озовну заяву, який повинен мі стити відомості, що передбач ені ст. 59 ГПК України, з докумен тальним та правовим обґрунту ванням своїх заперечень; Ста тут, свідоцтво про державну р еєстрацію (оригінали для огл яду в судовому засіданні, нал ежним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Явку сторін визнати обов' язковою.

Ухвалу направити відповід но до ст. 87 ГПК України на адрес и сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.

РОЗСИЛКА:

Приватне підприємство «Кр им Чай»(95053, м. Сімферополь, вул. В оровського, 60, кв. 399)

Товариство з обмеженою від повідальністю «Стайер»(95053, м. С імферополь, вул. Севастополь ська, 47)