Рішення

від 29.11.2011 по справі 4516-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2011 Справа №5002-26/4516-2011

За позовом Приватного під приємства «Крим Чай» (Україн а, 95053, АР Крим, м. Сімферополь, ву л. Воровського, 60, кв. 399),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стайер» (Україна, 95053, АР Крим , м. Сімферополь, вул. Севастоп ольська, 47),

про стягнення 96795,78грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю № б/н від 09.11.2001 року,

від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Приватне підпри ємство «Крим Чай» - позивач, зв ернувся до господарського су ду Автономної Республіки Кри м з позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Стайер» - відповідача , про стягнення суми боргу по д оговорам поставки №450308 та №450294 в ід 25.10.2010 року в розмірі 56570,86грн., 34926, 52грн. відповідно, а також пози вач просить стягнути пеню на раховану за вказаними догово рами в сумах 2624,52грн. та 1814,84грн., ві дповідно та аналогічним чино м 507,97грн. та 351,25грн. нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільног о кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтова но неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь по договору поставки в част ині повної оплати поставлено го товару, у зв' язку з чим, за ним утворилась заборгованіс ть, та як наслідок, за порушенн я відповідачем своїх зобов' язань позивачем нараховані д одаткові суми в якості засто сування санкцій відповідно д о ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни.

Відповідач ні відзиву по сп раві ні витребуваних судом д окументів не надав, явку свог о представника у судове засі дання не забезпечив, про день та час слухання справи був по відомлений рекомендованою к ореспонденцією за вказаною у позові адресою, яка відповід ає адресі зазначеній в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача суд

встановив:

25.10.2010 року між Пиватним підпр иємцем «Крим Чай» - Постачаль ником та Товариством з обмеж еною відповідальністю «Стай ер» - Покупцем, укладений дого вір поставки №450308-СС.

Відповідно до п. 1.1. даного до говору, Постачальник зобов' язується поставити Товар у с троки, обумовлені даним дого вором, згідно замовлення Пок упця, який є невід' ємною час тиною Договору, а Покупець - прийняти його та сплатити на умовах, обумовлених у додатк у №4 до даного договору «Додат кові послуги», які є невід'ємн ою частиною договору.

Згідно п. 1.2., право власності на Товар переходить від Пост ачальника до Покупця в момен т підписання уповноваженими представниками сторін товар ної (товаротранспортної) нак ладної, яка підтверджує факт передачі Товару.

Пунктом 3.1. встановлено, що По стачальник здійснює поставк у Товару в пункт доставки згі дно Замовлення Покупця своїм и транспортними засобами та за свій рахунок. Адреса пункт ів доставки Покупця вказані в додатку №4 до даного договор у «Додаткові послуги».

За п. 7.1. договору, загальна су ма договору складає суму Тов ару, отриманого за всіма накл адними.

Відповідно до п.7.2., Покупець здійснює оплату за поставлен ий Товар шляхом банківського перерахування грошових кошт ів на розрахунковий рахунок Постачальника у строк, встан овлений сторонами в п. 6. додат ку №4 до даного договору «Дода ткові послуги».

Згідно додаткової угоди до даного договору визначені д одаткові умови виконання осн овного договору поставки №45030 8-СС, за зокрема встановлено, щ о Покупець здійснює оплату з а поставлений Товар шляхом б анківського перерахування г рошових коштів на розрахунко вий рахунок Постачальника пр отягом 55 днів календарних дні в з моменту поставки Товару.

Цієї ж дати, між сторонами з а вказаним договором також б ув укладений інший договір п оставки №450294 на аналогічних ум овах, проте щодо іншого товар у.

Згідно додаткової угоди до договору №450294, сторони визначи ли додаткові умови виконання даного договору та між тим вк азали, що Покупець здійснює о плату за поставлений Товар ш ляхом банківського перераху вання грошових коштів на роз рахунковий рахунок Постачал ьника протягом 60 днів календа рних днів з моменту поставки Товару.

Таким чином, судом встановл ено, що між сторонами у даному господарському спорі виникл и правовідносини щодо викона ння двох договорів поставки, №450308 та №450294.

Позивач вказує, що він належ ним чином виконав умови дого вору, передав відповідачу то вар на загальну суму 61411грн. по договору №450308 та на суму 39469грн. п о договору №450294, однак останній лише частково здійснив опла ту по договору №450308 в сумі 4840,52грн . та по договору №450294 на суму 4543,35г рн., внаслідок чого, у відповід ача, станом на день подання по зову утворилася заборговані сть у сумі 56570,86грн. по договору № 450308 та по договору №450294 на суму 34926 ,52грн., у зв' язку з чим просить стягнути дані суми на свою ко ристь.

Дослідивши у сукупності на дані докази, суд дійшов висно вку, що позов підлягає задово ленню у зв' язку з наступним .

Статтею 11 Цивільного кодекс у України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства, а т акож із дій осіб, що не передба чені цими актами, але за анало гією породжують цивільні пра ва та обов'язки. Підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Так, згідно представлених с уду видаткових накладених: № КЧ-205597 від 06.01.2011 року, №КЧ-207809 від 25.06.201 1 року, №КЧ-206059 від 12.02.2011 року, №КЧ-20578 4 від 22.01.2011 року, №КЧ-206058 від 12.02.2011 рок у, №КЧ-205786 від 22.01.2011 року, №КЧ-205742 від 15.01.2011 року, №КЧ-205702 від 15.01.2011 року, №К Ч-205554 від 29.12.2010 року, №КЧ-208527 від 11.08.2011 р оку, №КЧ-208528 від 11.08.2011 року, №КЧ-208651 в ід 18.08.2011 року, №КЧ-208650 від 18.08.2011 року, №КЧ-207810 від 25.06.2011 року підтверджу ється поставка відповідачу т овару за спірними договорами , а також прийняття ним даного товару на загальні суми 61411грн . по договору №450308 та 39469грн. по до говору №450294.

За встановленими додатков ими угодами до спірних догов орів сторони дійшли згоди, що розрахунок за поставлений т овар здійснюється через 55 дні в по договору №450308 та через 60 дні в по договору 450294.

Однак відповідач виконав с вої зобов' язання по оплаті поставленого товару лише час тково, перерахувавши по дого вору №450308 - 4840,52грн. та по договору №450294 - 4543,35грн.

Доказів оплати утвореної з аборгованості в сумах 56570,86грн. по договору №450308 та 34926,52грн. по до говору №450294, на дату розгляду с прави відповідач не представ ив.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги про стяг нення вказаних сум заборгова ності є цілком обґрунтованим и, а такому суд їх задовольняє .

В іншу чергу, позивач просит ь стягнути пеню за простроче ння виконання грошових зобов ' язань.

Відповідно до п. 8.9. договорів поставки, у випадку простроч ення оплати Товару Постачаль ник стягує з Покупця пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки Національного Банку Укр аїни від суми неоплаченого у строк Товару з кожний день пр остроченого платежу.

Частиною 3 статті 549 ЦК Україн и, передбачено, що пенею визна ється неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошово го зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визнач ено, що штрафними санкціями в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань" розмір пені, пер едбачений ст. 1 цього Закону, о бчислюється від суми простро ченого платежу та не може пер евищувати подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, що діяла у період, з а який сплачується пеня.

Враховуючи те, що штрафна са нкція у вигляді пені передба чена умовами укладених між с торонами договорів, а також т е, що її розмір відповідає роз міру встановленому діючим за конодавством, вимоги про стя гнення нарахованих сум пені у розмірах 2624,52грн. по договору №450308 та 1814,84грн. по договору №450294 та кож підлягають задоволенню.

Окрім цього, позивач просит ь стягнути з відповідача сум и, що нараховуються у випадку прострочення виконання грош ового зобов' язання відпові дно до ст. 625 ЦК України.

Згідно даної статті, боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ТОВ «Стайер» не ви конало своїх зобов' язань що до своєчасного внесення плат ежів передбачених умовами до говорів поставки від 25.10.2011 року , вимоги про стягнення нарахо ваних згідно ст. 625 ЦК України с ум у розмірах 507,97грн. по догово ру №450308 та 351,25грн. по договору №45029 4 підлягають задоволенню.

Належні до сплати судові ви трати з оплати державного ми та та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, суд відносить на відповідача, згідно зі ст. 49 ГП К України.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні

29 листопад а 2011 року.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Стайер» (Україна, 95053, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. Севасто польська, 47, р/р 2600701183367 в КО ЦФ ПАТ « Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 32973371) н а користь Приватного підприє мства «Крим Чай» (Україна, 96053, А Р Крим, м. Сімферополь, вул. Вор овського, 60, кв. 399,

р/р 26003214286100 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 3510 05, ЄДРПОУ 30494425) заборгованість п о договору поставки №450308 від 25.10 .2010 року в розмірі 56570,86грн. пеню у сумі 2624,52грн. та суму нарахуван ь у розмірі 507,97грн., заборгован ість по договору поставки №4502 94 від 25.10.2011 року в розмірі 34926,52грн., пеню у сумі 1814,84грн., та суму нар ахувань у розмірі 351,25грн., а так ож 968грн. державного мита та 236г рн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.

Повний текст рішення підпи саний 05 грудня 2011 року.