Ухвала

від 01.11.2011 по справі 4208-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

01.11.2011 Справа №5002-16/4208-2011

За позовом Каштанівської с ільської ради (98413, с. Каштани, Б ахчисарайський район, вул.. Ви ноградна, 4, ідентифікаційний код 04367654)

До відповідача Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 )

Про стягнення 22 663,92 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача - Примуш Н.І. - голова; ОСОБА_2 - предс тав., дов.б/н від 19.10.2011р.

Від відповідача - ОСОБА _1 - свідоцтво серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 - представ., дов .№913 від 11.10.2011р.

Обставини справи: Каштані вська сільська рада звернул ась до Господарського суду А втономної Республіки Крим з позовом до Суб' єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _1, в якій просить суд стягн ути з відповідача суму забор гованості по орендній платі за договором №1-АР/09 від 01.07.2009р. в розмірі 22 663,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем с воїх обов' язків по повній т а своєчасній оплаті наданих йому за договором № 1-АР/09 від 01.07.2009 р. послуг з оренди будівел ь, споруд та обладнання майна , у зв' язку з чим заборговані сть Суб' єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1 пер ед Каштанівською сільською р адою складає 22 663,42 грн., яку пози вач просить стягнути в приму совому порядку.

У судовому засіданні 01.11.2011р. п озивачем була надана заява п ро забезпечення позову шляхо м накладення арешту на рухом е та нерухоме майно боржника , земельну ділянку та розраху нкові рахунки боржника.

Суд, розглянувши вказану з аяву позивача, не знаходить п ідстав для її задоволення з о гляду на наступне.

Статтею 66 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що господарсь кий суд за заявою сторони, прокурора чи його заступник а, який подав позов, або з своє ї ініціативи має право вжит и заходів до забезпечення позову. Забезпечення позо ву допускається в будь-якій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зро бити неможливим виконання р ішення господарського суду. Відповідно до Роз' яснень Ви щого арбітражного суду Украї ни «Про деякі питання практи ки застосування заходів до з абезпечення позову» №02-5/611 від 23.08.1994 р. умовою застосування за ходів до забезпечення позо ву є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому ч ислі грошові суми, цінні пап ери тощо), яке є у відповід ача на момент пред'явлення п озову до нього, може зникну ти, зменшитись за кількіст ю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення .

Проте, позивач не обґрунту вав свою заяву, виходячи з вка заних вище положень.

Згідно зі статтями 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень, способом, передб аченим чинним законодавство м для доведення такого роду ф актів.

Статтею 67 ГПК України вста новлено, що забезпечення поз ову можливо накладанням аре шту на майно чи кошти боржник а.

Отже, вказаною нормою перед бачений альтернативний поря док забезпечення позову, але позивач одночасно просить с уд застосувати накладення ар ешту на майно та грошові суми на розрахункових рахунках б оржника, що є неприпустимим у розумінні ст.. 67 ГПК України.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної зая ви.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволе нні заяви Каштанівської сіль ської ради про вжиття заході в до забезпечення позову.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.