Ухвала
від 10.11.2011 по справі 4595-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4595-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

10.11.2011Справа № 2-19/4595-2011

За позовом – Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, м.Сімферополь

до відповідача – Комунального підприємства «Сімстрой», м.Сімферополь

про стягнення 1337,03 грн. та спонукання до виконання певних дій

Суддя Мокрушин В.І.

п р е д с т а в н и к и:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи: Позивач – Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суд АР Крим з позовом до відповідача Комунального підприємства «Сімстрой», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з  орендної плати в сумі 1027,34 грн. та пеню – 309,69 грн.; зобов'язати відповідача повернути орендоване майно – нежитлове приміщення, площею 20,18 грн., розташоване за адресою: м.Сімферополь, вул.Лебедєва, 56, його балансоутримувачу – управлінню капітального будівництва Сімферопольської міської ради за актом приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 27.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не сповістив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не сповістив. До суду повернувся поштовий конверт, спрямований на адресу відповідача, із відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

Проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом вбачається місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві.

Враховуючи неприбуття сторін, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляду справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на  22.11.2011 р. на 12 годин 00 хвилин.

2.          Зобов'язати позивача надати суду письмовий розрахунок суми позову з урахуванням приписів ст. 231 Господарського кодексу України, а також надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; статутні документи, Свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; статутні документи, Свідоцтво про державну реєстрацію.

4.          Явку представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено29.11.2011
Номер документу19316342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4595-2011

Рішення від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Мокрушин В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні