Рішення

від 03.11.2011 по справі 4060-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2011 Справа №5002-23/4060-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Кредо банк» (вул. Сахарова, буд. 78, Фра нківський район, м. Львів, Льві вська область, 79026; ідентифікац ійний код 09807862)

в особі Кримського відділе ння Центральної філії ПАТ «К редобанк» (пр. Кірова, буд. 19-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000 )

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фібробетонбуд» (юрид. адре са: вул. Красних зорь, буд. 6, Це нтральний район, м. Сімферопо ль, АР Крим, 95024; пошт. адреса: вул . Куйбишева, буд. 29, кв. 97, м. Сімфер ополь, АР Крим, 95004; ідентифікац ійний код 34416026)

про стягнення 1961510,61 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редстав. за довір. № 5024 від 20.06.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Публічне а кціонерне товариство «Кредо банк» в особі Кримського від ділення Центральної філії ПА Т «Кредобанк» звернулося до господарського суду Автоном ної Республіки Крим з позовн ою заявою про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фібробетонбуд» гр ошових коштів у розмірі 1961510,61 гр н., які складаються з: 1299974,54 грн. з аборгованості по кредиту, 581632,2 2 грн. заборгованості по відсо ткам, 79903,85 грн. заборгованості п о пені, шляхом звернення стяг нення на предмет застави - б етоноукладник Power Curber 8700, 1997 року ви пуску, номер кузова НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_4 реєстрац ійний № НОМЕР_5, заставною вартістю 120000,00 грн., належного в ідповідачеві на підставі сві доцтва про реєстрацію технол огічного транспортного засо бу серії НОМЕР_7, виданого Територіальним управлінням Держгірпромнагляду АР Крим і м. Севастополю 23.11.2007 р.; погрузч ик фронтальний одноковшевий Амкадор 352, 2007 року випуску, реєс траційний № НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, заставною вартістю 229810,00 грн. належного відповідач еві на підставі свідоцтва пр о реєстрацію технологічного транспортного засобу серії НОМЕР_8, виданого Територі альним управлінням Держгірп ромнагляду АР Крим і м. Севаст ополю 17.10.2008 р., та їх продажу в рам ках виконавчого провадження на публічних торгах, у порядк у, встановленого законом. Поз ивач також просить стягнути з ТОВ «Фібробетонбуд» судові витрати по оплаті державног о мита у розмірі 19615,11 грн. та по о платі витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотив овані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов' язань за договором к редитної лінії № 50-07КЛ (з додатк ами) від 21.12.2007 р. в частині поверн ення банку кредитних коштів. В результаті вказаного неви конання банком заявлена до с тягнення заборгованість по т ілу кредиту у розмірі 1299974,54 грн. та по відсоткам у розмірі 581632,22 грн. Крім того, на підставі п. 7.1 кредитного договору, позива чем нарахована пеня за несво єчасне виконання грошового з обов' язання у розмірі подві йної облікової ставки НБУ в с умі 79903,85 грн. Таким чином, банк з вернувся до суду з позовом пр о захист своїх прав та просит ь звернути стягнення на майн о, яке було передане відповід ачем у заставу на підставі до говору застави від 21.12.2007 р. (з дод атковими угодами № 1 від 31.01.2008 р. і № 2 від 30.04.2009 р.).

Ухвалою господарсько го суду АР Крим від 22.09.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, позов підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 04.10.2011р., 18.10.2011р. т а 03.11.2011р. не з' явився, відзив на позовну заяву не надав, про ча с та місце слухання справи бу в проінформований належним ч ином - рекомендованою корес понденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського проц есуального кодексу України б уло надано можливість відпов ідачу захищати свої інтереси , але відповідач своїми права ми не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез' явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. У разі нез' явлення відп овідача за викликом господар ського суду, суд має право від класти розгляд справи (статт я 77 ГПК), вжити заходів, передба чених пунктом 5 статті 83 ГПК аб о статтею 90 ГПК, чи прийняти рі шення за відсутності цього п редставника.

Суд вважає можливим розгля нути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд

Встановив :

Між відкритим Відкритим Ак ціонерним Товариством «КРЕД ОБАНК» (Банк) і Товариством з о бмеженою відповідальністю « Фібробетонбуд» (Позичальни к) 21.12.2007 року було укладено дого вір кредитної лінії № 50-07КЛ (кр едитний договір) за умовами я кого Банк зобов'язався відкр ити позичальнику кредитну лі нію з лімітом кредитування в сумі 600000,00 грн. з оплатою за кори стування кредитними коштами 18,0 % річних і строком дії Креди тного договору до 18.12.2009р.

Додатковою угодою №1 в ід 31.01.2008р. до Кредитного договор у ліміт кредитування був збі льшений до 1300000, грн., а згідно до даткової угоді № 4 від 30.04.2009 року строк дії кредитного догово ру був продовжений до 18.12.2010р.

На підставі п.4.6 кредит ного договору з 26.05.2008 року відсо ткова ставка була збільшена до 19,5 % річних, а з 01.12.2008р. відсотко ва ставка була збільшена до 24, 5 % річних.

На підставі додаткової уго ді №4 від 21.12.2007р. відсоткова став ка була збільшена до 28,0 % річних , а з 01.03.2010р. на підставі п.2.15 креди тного договору в редакції ві д 21.12.2007р. (додаткова угода № 4) збі льшена до 30,0 % річних.

Додатковою угодою №4 в ід 21.12.2007р. до кредитного договор у був встановлений графік по вернення кредиту:

- з липня 2009р. по листопад 2010р. щ омісячно по 20 000,00 грн. (4 транша);

- з листопаду 2009р. по листопад 2010 року щомісячно по 88 000,00 грн. (13 т раншів);

- до кінця терміну кредитува ння - 76 000,00 грн. (1 транш)

Відповідно до умов Кредитн ого договору Банк свої зобов ' язання виконав в повному о бсязі: за період з 25.12.2007р. по 30.10.2008р . банк відповідно до умов кред итного договору видав в ціло му 1 364 974,54 грн.

Умови Кредитного договору Відповідач не виконав і стан ом на 29.03.2011 р. заборгованість по тілу кредиту склала 1299974,54 грн., п о відсоткам - 581632,22грн.

Відповідно до п.1.2 статуту П ублічне акціонерне товарист во «Кредобанк» виступає прав онаступником всіх прав та об ов' язків Відкритого акціон ерного товариства «Кредобан к».

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивіль ного кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином і у встановлений с трок.

Статтею 612 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов' язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Відповідач порушив свої зо бов' язання за кредитним дог овором - заборгованість не повернув, у зв' язку із чим з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фібробетонбуд» підлягає стягненню 1299974,54 грн. з аборгованості по кредиту та 581632,22 грн. заборгованості по ві дсоткам.

Згідно ст. 610, 611 Цивільного код ексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння); у разі порушення зобов' язання настають правові насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.

Відповідно до п.7.1 кредитног о договору за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань Позичальник на вимогу банку оплачує йому пеню за зобов' язаннями у гривні у розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального Банку України, щ о діяла у період прострочки з а весь час прострочки.

Нарахована позивачем пеня у розмірі 79903,85грн. є обґрунтова ною та підлягає стягненню з в ідповідача.

З метою забезпечення викон ання умов кредитного договор у, між Банком і Позичальником був укладений договір заста ви від 21.12.2007р. з додатковими уго дами №1 від 31.01.2008р. и № 2 від 30.04.2009р., зг ідно яким відповідач для заб езпечення своїх зобов' язан ь та вимог Заставодержателя, які виникають з кредитного д оговору, передав в заставу ру хоме майно: бетоноукладник Powe r Curber 8700, 1997 року випуску, номер куз ова НОМЕР_6, двигун № НОМ ЕР_4 реєстраційний № НОМЕР _5, заставною вартістю 1 200 000,00 г рн., належний Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєс трацію технологічного транс портного засобу серії НОМЕ Р_7, виданого Територіальни м управлінням Держгірпромна гляду АР Крім і м.Севастополю 23.11.2007р.; погрузчик фронтальний одноковшевий Амкадор 352, 2007 рок у випуску, реєстраційний № НОМЕР_3, номер кузова НОМЕ Р_1, двигун № НОМЕР_2, заста вною вартістю 229 810,00 грн., належн ий Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію те хнологічного транспортного засобу серії НОМЕР_8, вида ного Територіальним управлі нням Держгірпромнагляду АР К рім і м.Севастополю 17.10.2008р.

Статтею 20 Закону України «П ро заставу» передбачено, що п озивач набуває права звернут и стягнення на предмет заста ви, якщо у разі настання термі ну виконання зобов'язань за к редитним договором вони не б удуть виконані.

Відповідач не надав доказі в оплати існуючої заборгован ості, при таких обставинах сп рави, позовні вимоги обґрунт овані, підтверджені матеріал ами справи та підлягають зад оволенню.

Державне мито та витра ти на інформаційно- технічн е забезпечення судового проц есу також підлягають стягне нню з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 03.11.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 08.11.2011р.

З огляду на викладене т а керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення н а майно Товариства з обмежен ою відповідальністю «Фіброб етонбуд» (юрид. адреса: вул. Кр асних зорь, буд. 6, Центральний район, м.Сімферополь, АР Крим, 95024; пошт. адреса: вул. Куйбишева , буд. 29, кв. 97, м.Сімферополь, АР Кр им, 95004; ідентифікаційний код 34416 026) на користь Публічного акці онерного товариства «Кредоб анк» (вул. Сахарова, буд. 78, Фран ківський район, м.Львів, Львів ська область, 79026; ідентифікаці йний код 09807862) в особі Кримськог о відділення Центральної філ ії ПАТ «Кредобанк» (пр. Кірова , буд. 19-а, м. Сімферополь, АР Крим , 95000; р/р №290919901074, ЗКПО 22360822, МФО 325365), а сам е: бетоноукладник Power Curber 8700, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕ Р_6, двигун № НОМЕР_4 реєст раційний № НОМЕР_5, застав ною вартістю 120000,00 грн., що належ ить Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Фібробето нбуд» на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічно го транспортного засобу сері ї НОМЕР_7, виданого Терито ріальним управлінням Держгі рпромнагляду АР Крим і м. Сева стополю 23.11.2007р.; погрузчик фронт альний одноковшевий Амкадор 352, 2007 року випуску, реєстраційн ий № НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_2, з аставною вартістю 229810,00 грн., що належить Товариству з обмеже ною відповідальністю «Фібро бетонбуд» на підставі свідоц тва про реєстрацію технологі чного транспортного засобу с ерії НОМЕР_8, виданого Тер иторіальним управлінням Дер жгірпромнагляду АР Крим і м. С евастополю 17.10.2008 р. на суму 1299974,54 гр н. заборгованості по кредиту , 581632,22 грн. заборгованості по ві дсоткам, 79903,85 грн. заборгованос ті з пені.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фібробетонбуд» (юрид. адр еса: вул. Красних зорь, буд. 6, Це нтральний район, м. Сімферопо ль, АР Крим, 95024; пошт. адреса: вул . Куйбишева, буд. 29, кв. 97, м. Сімфер ополь, АР Крим, 95004; ідентифікац ійний код 34416026) на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Кредобанк» (вул. Сахарова , буд. 78, Франківський район, м. Л ьвів, Львівська область, 79026; ід ентифікаційний код 09807862) в особ і Кримського відділення Цент ральної філії ПАТ «Кредобанк » (пр. Кірова, буд. 19-а, м. Сімфероп оль, АР Крим, 95000; р/р №290919901074, ЗКПО 2236082 2, МФО 325365) 19615,11грн. державного мита та 236,00грн. витрат за інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.