Ухвала
від 14.11.2011 по справі 4379-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

14.11.2011 Справа №5002-9/4379-2011

За позовом Публічного акці онерного товариства "Укртеле ком", (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченко,1 8) в особі: Кримської філії ПАТ "Укртелеком", (95000, АРК, м. Сімферо поль, вул. О.Невського, 2)

До Головного управління МН С України в АР Крим, (95000 , АРК, м. Сі мферополь, вул. Кечкеметська , 103)

Про стягнення 6 300,91 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. пост. № 1072, від 19 .09.2011 року.

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Позивач з вернувся до Господарського с уду АР Крим із позовом, у яком у просить стягнути з відпові дача суму заборгованості в р озмірі 6 300,91 грн., у тому числі су му основного боргу у розмірі - 4 813,80 грн., пені - 1262,81 грн., 3 % річни х в розмірі - 224,30 грн., а також суд ові витрати покласти на відп овідача.

Від позивача надійшло клоп отання про припинення провад ження по справі згідно п.1-1 ст. 8 0 Господарського процесуальн ого кодексу України у зв' яз ку з тим, що відповідачем забо ргованість по орендній платі була погашена у повному обся зі згідно платіжного доручен ня №1619 від 31.10.11р. на суму 6300,91грн.

Відповідач повторно явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, від н ього надійшло клопотання від 14.11.2011р. про припинення провадже ння по справі у зв' язку з від сутністю предмету спору.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї| матеріа лів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуальн ого| кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Між ВАТ «Укртелеком» в особ і Кримської філії ВАТ «Укрте леком» та Головне управління МНС України в АР Крим було укл адено договір оренди нерухом ого майна № 78вх.-34 від 07.03.2008р.

Відповідно до п.1.1. договору О рендодавець передає, а Оренд ар бере в строкове, платне кор истування частину приміщенн я розташованого в м. Сімфероп оль, по вул. Горького, 33, загальн ою площею 4 юніта, відповідно д о додаткової угоди №1/355вх,-34 від 07.10.2009р.

Згідно з п. 3.1. договору оренд на плата встановлюється Орен додавцем за домовленістю сто рін (за договірною ціною) на пі дставі його внутрішніх актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Оренд одавця не пізніше 20 числа міся ця, що настає за розрахункови м, згідно з рахунками, які вист авляються Орендодавцем не пі зніше 10 числа місяця, що наста є за розрахунковим.

Пунктом 6.1.3. договору орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі зносити орен дну плату та інші платежі обу мовлені цим Договором.

Позивач свої договірні зоб ов' язання виконав належним чином, однак, відповідач про вів оплату за оренду не своєч асно і не повністю.

На день розгляду справи поз ивачем заборгованість в розм ірі 6 300,91 грн. погашена у повному обсязі, що підтверджується п латіжним дорученням №1619 від 31.1 0.11р. на суму 6300,91грн.

При зазначених обставинах провадження по справі підля гає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв' язку з відсутністю предмету спор у.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у слідує віднести на відпові дача відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, оскільки забо ргованість відповідачем пог ашена після звернення позива чем з позовною заявою до Госп одарського суду АР Крим та пр ийняття позивної заяві судом до розгляду.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справ і припинити.

2. Стягнути з Головного управління МНС України в АР К рим, (95000 , АРК, м. Сімферополь, вул . Кечкеметська, 103, п/р 35225001000013, п/р 3521000 5000013 в ГУ УДК в АРК м. Сімферополь , МФО 824026 ЕГРПОУ 08588808) на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Укртелеком", (01030, м. Київ, б ул. Т.Шевченко,18) в особі: Кримс ької філії ПАТ "Укртелеком", (9500 0, АРК, м. Сімферополь, вул. О.Нев ського, 2, п/р 260064839, МФО 324021, КРД «Рай фазен Банк Аваль», ЕГРПОУ 22236588) 1 02 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Пет ухова Н.С.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено29.11.2011
Номер документу19316607
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4379-2011

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Петухова Н.С.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Петухова Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні