Ухвала

від 15.11.2011 по справі 4428-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

15.11.2011 Справа № 2-33/4428-2011

за позовом дочірнього підп риємства «Автотранспортне п ідприємство «Ялтакурорт» за критого акціонерного товари ства лікувально - оздоровчи х закладів профспілок Україн и «Укрпрофоздоровниця» (98609, пр овулок Дарсановський, 10, м. Ялт а)

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про розірвання договору ор енди та стягнення 48 895,12 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дир ектор, довідка № 10-12/393 від 14.11.2011 р.;

ОСОБА_3, представник, довір еність від 14.09.2011 р., ДП «Автотран спортне підприємство «Ялтак урорт» ЗАТ ЛОЗП України «Укр профоздоровниця».

Від відповідача: ОСОБА_4 , представник, довіреність ві д 14.11.2011 р., ФОП ОСОБА_1.

Суть спору: дочірнє підприє мство «Автотранспортне підп риємство «Ялтакурорт» закри того акціонерного товариств а лікувально - оздоровчих з акладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця» зверну лося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА _1 та просить суд розірвати д оговір оренди автотранспорт у від 16 квітня 2009 року, укладени й між сторонами, та стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 18 045,08 гр н., витрати з проведення ремон ту автотранспортного засоб у - 30 850,04 грн. та судовий збір.

Представники позивача вик лали зміст позовних вимог, на полягали на його задоволенні .

Представник відповідача п роти позову заперечував, про сив в його задоволенні відмо вити з підстав, викладених у в ідзиві.

Також, представник позивач а заявив клопотання про відк ладення розгляду справи для підготовки заяви про зменшен ня позовних вимог.

Представник відповідача н е заперечував.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського про цесуального кодексу України господарський суд відклада є в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних дока зів, необхідність витребуван ня нових доказів.

Враховуючи клопотання пре дставника позивача, відсутні сть заперечень представника відповідача, необхідність в итребування нових доказів, с уд відкладає розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд сп рави на 29 листопада 2011 р. о 11:30 год .

2. Зобов' язати позива ча надати суду докази сплати державного мита у встановле ному чинним законодавством р озмірі; обґрунтований розрах унок суми заборгованості із зазначенням розмірів сум ПДВ , нарахованих на суму заборго ваності, та інфляційних витр ат; правове обґрунтування ви мог про розірвання договору та вимог про відшкодування в итрат з проведеного ремонту.

3. Зобов' язати відпов ідача надати суду докази пов ідомлення позивача про розір вання договору; докази сплат и заборгованості; докази пов ернення майна позивачу.

4. Сторонам провести зв ірення розрахунків зі склада нням двостороннього акту зві рення розрахунків. Обов' язо к подання акту суду покласти на відповідача.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.